objectifs sur APS-C

**iron_man** · 12/10/2011, 22h33

bonjour ou bonsoir...

depuis le temps que je surf sur eos, je m'apperçois que certains objectifs sont meilleurs sur APS-C et d'autres sur FF, L ou non...

par exemple, le 24-105 donne mieux sur un FF...alors que sur un APS-C, on utilise que le "coeur de la meule", donc il devrait etre meilleur ?

alors comment choisir ?

**sleg** · 12/10/2011, 22h40

Envoyé par iron_man

bonjour ou bonsoir...

depuis le temps que je surf sur eos, je m'apperçois que certains objectifs sont meilleurs sur APS-C et d'autres sur FF, L ou non...

par exemple, le 24-105 donne mieux sur un FF...alors que sur un APS-C, on utilise que le "coeur de la meule", donc il devrait etre meilleur ?

alors comment choisir ?

Ben au contraire le 24-105 est meilleur sur APS-C que sur FF à cause de la déformation qui est moindre... Mais le range est moins adapté.
Par contre, le 100-400 n'ayant pas une résolution du feu de dieu, il est meilleur sur un FF que sur un APS-C en terme de piqué.

Ca t'avance pas hein ?

**rem22** · 12/10/2011, 22h41

ch'suis trop fatigué pour partir dans un ènième débat là dessus Etienne.
Tu utilises le coeur de la meule, mais pas d'un fromage qui a été réalisé sur mesure pour les capteurs modernes aps-c. Le capteur d'un 24x36 est différent de celui d'un aps-c, le fait est que le 24-105 est très bien adapté au 24x36, sur aps-c, il perd un gros intérêt : le grand angle, ou du moins, une grande partie du grand angle. Tu te prives de perspectives sympas etc...

Les 10-22 et 17-55 sont rois sur aps-c car de conception récentes et conçus spécifiquement pour ces boitiers.

**Fredo_45** · 12/10/2011, 22h41

Oh j'aime bien le 24-105 sur le 1DS ... Et je l'aime bien aussi sur le 50D

J'aide je sais je sais

**Tatam** · 12/10/2011, 22h45

Et que dire sur le 1D IV... il est excellent aussi ...

**iron_man** · 12/10/2011, 22h50

4 reponses = 4 modos !!!

je ne critique pas le 24-105...

c'est juste qu'il est dit qu'il y'en a des mieux pour le FF et qu'il faut eviter sur APS...c'est juste une question de range ?

**sleg** · 12/10/2011, 22h55

Envoyé par iron_man

c'est juste une question de range ?

Ben oui parce que sinon je vois pas en quoi il est meilleur sur FF

**NF56** · 12/10/2011, 22h56

Pour résumer en très court et incomplet: en Aps-c tu supprimes la majeur partie des défauts périphériques d'un objectif, vignetage, moins bonne qualité du piqué en circonférence, distorsion..... Par contre le photocites du capteur étant plus petits cet plus serrés sont plus sensiblement au manque de piqué par exemple. (ce qu'explique Sleg en gros).
Pour ce qui est du rang, je dirais que ça dépend de chacun et de ses habitudes. Le coef multiplicateur fait que tu rallonges le range des objos prévus pour du 24X36.

L'inconvénient des objo EF-S c'est que tu fais revenir au galop les défauts périphériques puisque tu utilises toute l'image. PAr contre si tu veux un vrai GA ou UGA tu n'a pas le choix (10-22, 17-55)
Des explications, il y en a plein la toile si tu veux cherche plus de détails.
Nicolas

Edit un pas modo qui répond

**iron_man** · 12/10/2011, 22h57

Envoyé par sleg

Ben au contraire le 24-105 est meilleur sur APS-C que sur FF à cause de la déformation qui est moindre... Mais le range est moins adapté.
Par contre, le 100-400 n'ayant pas une résolution du feu de dieu, il est meilleur sur un FF que sur un APS-C en terme de piqué.

Ca t'avance pas hein ?

ben voila un exemple !

2 L et 2 format differents...donc on peux bien classer des objos plus pour les APS-C, des autres pour FF et enfin un 3eme pour les 2 ?

**sleg** · 12/10/2011, 22h59

Envoyé par NF56

Pour résumer en très court et incomplet: en Aps-c tu supprimes la majeur partie des défauts périphériques d'un objectif, vignetage, moins bonne qualité du piqué en circonférence, distorsion..... Par contre le photocites du capteur étant plus petits cet plus serrés sont plus sensiblement au manque de piqué par exemple. (ce qu'explique Sleg en gros).
Pour ce qui est du rang, je dirais que ça dépend de chacun et de ses habitudes. Le coef multiplicateur fait que tu rallonges le range des objos prévus pour du 24X36.

L'inconvénient des objo EF-S c'est que tu fais revenir au galop les défauts périphériques puisque tu utilises toute l'image. PAr contre si tu veux un vrai GA ou UGA tu n'a pas le choix (10-22, 17-55)
Des explications, il y en a plein la toile si tu veux cherche plus de détails.
Nicolas

Edit un pas modo qui répond

Voilà, j'avais un peu la flemme de rentrer dans la technique, mais c'est exactement ça...

Envoyé par iron_man

ben voila un exemple !

2 L et 2 format differents...donc on peux bien classer des objos plus pour les APS-C, des autres pour FF et enfin un 3eme pour les 2 ?

Toujours difficile de faire des classements, tu en trouveras autant qu'il y a d'utilisateurs... Chaque objo et capteur ont des avantages et des inconvénients, à toi de choisir en fonction des critères qui te semblent les plus importants...

**NF56** · 12/10/2011, 23h00

Envoyé par iron_man

ben voila un exemple !

2 L et 2 format differents...donc on peux bien classer des objos plus pour les APS-C, des autres pour FF et enfin un 3eme pour les 2 ?

Non deux objos pour le 24X36. Certains vont bien sur petit capteur et d'autre non. Ils ont leurs défauts et qualités sur FF mais ça ne se vérifie pas forcément sur APS-C.
Demande plutôt quels objos pour 24X36 sont les plus recommandés pour utiliser sur APS-C
Nicolas

A yes, j'adore quand les discutions se croisent, ça fou le brin et on n’arrive plus à rien suivre.

**Fredo_45** · 12/10/2011, 23h01

Un très bon objos sera toujours un très bon objo ... Tu prend le cas d'un 100 2.8 USM il est bon sur tout ... tu prend le cas d'un 28-80 il sera mauvais sur tous aussi ...

**sleg** · 12/10/2011, 23h02

C'est vraiment un topic à troll que t'a lancé Etienne, bravo !!!

**iron_man** · 12/10/2011, 23h04

Envoyé par NF56

Non deux objos pour le 24X36. Certains vont bien sur petit capteur et d'autre non. Ils ont leurs défauts et qualités sur FF mais ça ne se vérifie pas forcément sur APS-C.
Demande plutôt quels objos pour 24X36 sont les plus recommandés pour utiliser sur APS-C
Nicolas

A yes, j'adore quand les discutions se croisent, ça fou le brin et on n’arrive plus à rien suivre.

c'est la smala complete !!!

mais oui ma question etait un peu dans ce gout la...

**NF56** · 12/10/2011, 23h04

Envoyé par sleg

C'est vraiment un topic à troll que t'a lancé Etienne, bravo !!!

Ça faisait longtemps qu’Étienne n'avait pas ouvert un post sur les objos.
C’était pour voir si tout le monde suivait

**iron_man** · 12/10/2011, 23h05

Envoyé par sleg

C'est vraiment un topic à troll que t'a lancé Etienne, bravo !!!

et pourtant il est tard...je pensais eos un peu sur la bequille...mais la ça demarre fort !!!

**iron_man** · 12/10/2011, 23h06

Envoyé par NF56

Ça faisait longtemps qu’Étienne n'avait pas ouvert un post sur les objos.
C’était pour voir si tout le monde suivait

+1...et je suis toujours en mode recherche...

encore les 60 secondes...

**rem22** · 12/10/2011, 23h08

En fait je crois qu'il a du faire un pari pour ouvrir un sujet qui ferait le plein coté modos... 43 ans de ban les gars ??? :-D

**sleg** · 12/10/2011, 23h08

Envoyé par iron_man

et pourtant il est tard...je pensais eos un peu sur la bequille...mais la ça demarre fort !!!

C'est toujours pareil quand ça discute technique : tout le monde a un avis sur tout, et les autres ont toujours torts... C'est pour ça que je préfère commenter les tofs

**Fredo_45** · 12/10/2011, 23h10

Bof les bons objectifs EF même si on décale leur range avec le crop factor sont toujours bon pour simplifier. Après faut prendre un objectif en bas de range si nécessaire.... Perso j'ai eu pas longtemps en dessous de 24, et franchement je l'ai jamais utilisé ...

Discussion: objectifs sur APS-C

Outils de la discussion

Affichage

objectifs sur APS-C

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

BDD objectifs

4 ou 2 objectifs ?

Correspondance entre objectifs AF d'autres marques et les objectifs EF de CANON

tele-objectifs(objectifs) pour 350D

Objectifs FD

Règles de messages