De la tour haute du château de la Pierre Percée

[Hetfield]

Autrement dit Peyreperetuse. Merci pour vos avis !

• EXIF: Canon ( EOS 50D) | 14mm | 1/30s | f/10 | ISO 100

[saint christo]

Très belle vue de cette forteresse. A priori ce devait être un peu venté ce jour là ( ciel clair et herbe couchée au premier plan+1/30ème)

[Hetfield]

Merci saint christo ! c'était effectivement bien venté bien que le ciel soit au beau fixe. J'ose pas imaginer ce que ça donne quand il fait orage....par contre pour la photo, ça doit être génial !

...quand je vois le résultat, j'ai du mal à être pleinement satisfait de mon traitement, vous avez une idée par hasard ?

[saint christo]

Merci saint christo ! c'était effectivement bien venté bien que le ciel soit au beau fixe. J'ose pas imaginer ce que ça donne quand il fait orage....par contre pour la photo, ça doit être génial !

...quand je vois le résultat, j'ai du mal à être pleinement satisfait de mon traitement, vous avez une idée par hasard ?

Photo presque identique faite il y a 2 ans début novembre = même probléme de rendu. Les couleurs des chênes kermès ce n'est pas évident. A l'époque je n'avais pas de logiciel de post traitement et je shootais en JPEG. Je vais essayer de reprendre mon JPEG avec DPP. JE te tiens au courant pour le résultat si je trouve une amèlioration possible.

[Hetfield]

Merci a toi, avec plaisir si tu penses qu'il y a un lien !

[saint christo]

Merci a toi, avec plaisir si tu penses qu'il y a un lien !

Essai avec DPP sur le jpeg, résultat guère mieux que l'original et lumière trop dure sur ma photo (prise de vue de fin de matinée)

[Hetfield]

Merci saint christo pour ton essai...également photo en fin de matinée pour moi et également a partir d'un jpeg car je n'étais pas sur mon poste ! Je vais faire l'essai sur le raw, ça améliorera peut être les choses. Merci en tous cas !

[Hetfield]

2ème essai en partant du raw cette fois-ci et en conservant à l'identique la BdB. J'ai l'impression que le rendu est plus fidèle (c'était en août, d'où l'herbe grillée)....
Merci pour vos avis !

• EXIF: Canon ( EOS 50D) | 14mm | 1/30s | f/10 | ISO 100

[fortsympa]

un paysage que j'aurai aime prendre en photo

[lawre51]

Mais c'est un château cathare...Tiens j'étais là aussi au mois d'aout...

Version RAW à revoir pour le sharpener out. Autrement dit augmenter la netteté de sortie et ça sera pas mal...

[Hetfield]

Merci à vous 2 !
lawre51, j'ai un peu retouché la netteté et ça donne ça...je tâtonne drôlement sur le traitement des photos de paysage...Merci pour vos avis !

• EXIF: Canon ( EOS 50D) | 14mm | 1/30s | f/10 | ISO 100

[Naturepixels]

Jolie perspective et beau point de vue. La deuxième version est la plus aboutie pour le post-traitement.

[Hetfield]

Tu as raison Naturepixels, j'ai fait ce 3ème post traitement à partir du jpeg et décidément, ça dégrade la photo. L'hypothèse de saint christo se confirme, il faut partir du raw, surtout avec cette lumière.

[rem22]

Ca fait vite de la bouillie de pixels sur des détails aussi fin, c'est normal malheureusement.
La seconde est la plus sympa, malgré la lumière.

[Hetfield]

Merci rem22 ! je retiens la leçon pour la prochaine fois !

[fortsympa]

mon conseil : traite le RAW le plus possible (niveau, saturation, contraste, saturation des couleurs dominante, temperature de couleur, nettete, etc etc) puis converti en TIFF (tu auras l'impression de develloper ta photo) retouche le TIFF (nettete, lumiere contraste) ... et la ta photo est finie ... puis converti en jpeg (je retouche legerement aussi les jpeg (contraste, lumiere nettete)
Le fait de convertir en TIFF permet d'utiliser à 100 % les millions de pixel du capteur

et puis le truc important pour ce genre de photo les filtres : polarisant et gris neutre degradé (pour le ciel)

et pour finir : ta derniere version est bien

[Hetfield]

Merci fortsympa ! j'ai pris cette photo avec un filtre polarisant, mais son effet est limité sur un très grand angle comme celui que j'ai utilisé (10-22). Pour ton idée du format tiff, je la met sous le coude pour mes prochains archivages, plutôt que de trimballer mes raw qui saturent mon disque dur. A bientôt !

[fortsympa]

ah ok, pour le filtre polarisant, rajoute un degrade, tu auras un plus joli ciel

attention pour le TIFF, les photos en TIFF sont tres lourdes (3 fois plus qu'un RAW chez moi) ... mais une fois qu'on a vu la difference entre un TIFF et un RAW ... on ne peut plus s'en passé ... mais il faut passe par le RAW pour avoir un joli TIFF car le TIFF ne permet pas grand chose comme reglage

[Hetfield]

D'accord ! et les photos en TIFF, tu les retouches avec quel logiciel ? j'utilise pour le moment LR3 pour tout faire...Merci

[fortsympa]

ben moi j'utilise Apperture (concurent de LR3) pour traiter les raw et les sauvegarder en TIFF

puis j'ouvre les TIFF avec DPP (Digital Photo Professionnel), et je fais les retouche du tiff avec DPP (y compris les recadrage et les tamponnage) puis je passe en JPEG toujours avec DPP

mais le choix du logiciel pour le TIFF c'est une question de gout, si tu preferes tout faire avec LR, je pense pas que ca posera un gros probleme