Couchers de soleil Vosgiens

[Baboune44]

A Colroy la Roche, pour vos commentaires.

• EXIF: Canon ( EOS 7D) | 18mm | 1/500s | f/11 | ISO 1000

• EXIF: Canon ( EOS 7D) | 10mm | 1/60s | f/11 | ISO 400

[diamon70]

salut! à la fin 2 belles photos mais, la 1 le petit arbre et de plus et la 2 j'il semble un po sature

[Baboune44]

merci pour tes commentaires, les couleurs ne sont pas accentuées

[Caivs]

Magnifique la un, sur la deux peut-être j'aurai couper moins bas ? en tout cas c'est beau :-)

[Baboune44]

Ave Caïus et merci, j'ai essayer de couper un peu plus sur la 2 mais alors la lumière du premier plan manque...

Bruno

[Fanpan]

Très jolis ciels. Sur la 1, dommage qu'on ne voit pas mieux se détacher la silhouette de l'arbre, il n'est pas "entier".
Cela vaut le coup de choisir l'arbre qu'on verra se découper sur le ciel et de chercher l'angle sous lequel on le verra le mieux.
Pour la 2, j'aime moins les petites maisons, elles brillent un peu.

[Baboune44]

Merci Fanpan

[rem22]

La 1 très joli ciel, mais pour le premier plan, il aurait fallu un gris neutre dégradé.

La seconde est bizarre coté Lumière, car les prairies sont très flashy ( perso j'ai aussi pensé trop de sat' ) alors que les forêts sont un peu bouchées.
Tu as ptet touché aux courbes ou aux niveaux, ce qui peut avoir une influence sur les couleurs.

[Baboune44]

Merci pour tes commentaires avisés,

Pourrais-tu m'expliquer ce que j'aurais obtenu avec un gris neutre sur la 1, j'avoue ne pas maitriser (et surtout ne pas utiliser) les filtres gris.

Pour la seconde, à cette heure de la journée la lumière est ainsi sur cette vallée Vosgienne, j'ai juste relevé légèrement l'expo avec un filtre gradué sous LightRoom, car je trouvais intéressant l’opposition entre le bleu puissant du ciel et des nuages à droite et les couleurs de la vallée qui, sur mon écran calibré, n'ont rien de flashy.

Bruno

[rem22]

Le gris neutre permet de réduire la lumière sur toute l'image.
On s'en sert en général dans le but d'augmenter le temps de pose et non dans le but de réduire la lumière parce que trop de lumière. Ca peut cependant arriver par exemple quand on veut faire des portraits avec des très grandes ouvertures en plein air, et qu'on atteint les limites du boitiers : iso100 et 1/4000 ou 1/8000 selon le boitier.

Le gris neutre dégradé n'applique la zone sombre que sur une partie de l'image. Il permet donc d'avoir en quelque sorte 2 expositions différentes sur une photo, laissant plus de lumière passer sur une partie de l'image.
Ici, clairement c'est nécessaire, car sur la première photo, la différence de lumière entre le ciel et le bas de l'image est très important. Sans filtre, tu donnes priorité à l'un, ici, le sujet étant le ciel, tu as choisi d'exposer correctement le ciel. MAis tu as bouché complètement le bas de l'image, à part une masse noire, on ne distingue pas grand chose. Un gris neutre dégradé aurait occulté une bonne partie de la lumière du ciel, tu aurais donc eu un temps d'expo un peu plus long, pour exposer correctement le bas de l'image, et en avoir détails, couleurs, etc...sans cramer le ciel.

Les gris neutre, dégradé ou non sont vraiment des filtres à posséder avec les pola. Les autres filtres sont nettement moins indispensables.

[Baboune44]

Je te remercie pour cette explication très claire, c'est bien ce qui me semblait mais je préfère être certain.

Je possède des filtres polarisant, mais effectivement je pense que je vais investir dans des gris.

Bruno