100-300 f/4 de Sigma

[Air23]

Salut,

Trouvant parfois le 70-200 f/4 un peu court, même monté sur mon 400, je viens de découvrir que Sigma proposait un 100-300 f/4 qui semble pas mal du tout à en croire les différents articles vus ici et là.

C'est certes pas stabilisé...

Est-ce que certains ont pu utiliser les 2 ? Au niveau qualité, qu'en est-il ?

merci

[Kinggarden]

Trouvant parfois le 70-200 f/4 un peu court, même monté sur mon 400, je viens de découvrir que Sigma proposait un 100-300 f/4 qui semble pas mal du tout à en croire les différents articles vus ici et là.

C'est certes pas stabilisé...

Est-ce que certains ont pu utiliser les 2 ? Au niveau qualité, qu'en est-il ?

Si c'est pour remplacer le 70/200 pourquoi pas ? Par contre, si c'est pour le compléter au delà de la focale de 200, je serais personnellement plus partisan du 300 mm/4 IS Canon. J'ai rencontré le même problème à une époque et après mûre réflexion j'ai complété le 70-200 par le 300 ce que je ne regrette absolument pas.

[Air23]

Si c'est pour remplacer le 70/200 pourquoi pas ? Par contre, si c'est pour le compléter au delà de la focale de 200, je serais personnellement plus partisan du 300 mm/4 IS Canon. J'ai rencontré le même problème à une époque et après mûre réflexion j'ai complété le 70-200 par le 300 ce que je ne regrette absolument pas.

Salut et merci pr ton commentaire !

C'est pour évenuellement remplacer et non compléter.

[Ledok]

Salut,

J'ai actuellement le 70-200L IS et le Sigma 100-300 f/4 et je pense revendre le 70-200L IS pour prendre à la place un 135L f/2.
Tu l'auras compris je suis très satisfait par cette optique Sigma.
A 200mm elle est très légèrement en dessous du Canon mais à 300mm elle est au dessus du Canon + multiplicateur x1.4, tout cela sur des crops à 100%, sans croper difficile de voir une différence notable.
Après il faut savoir si tu as besoin de l'IS en sachant que sur des sujets mobiles ça ne sert pas à grand chose

Au rayon défaut: Le poids plus lourd que le F/4 de Canon, plus encombrant aussi, le collier un poil trop court pour faire une bonne poignée confortable afin de porter l'ensemble boitier/objectif, la peinture du fût made in Sigma moins solide que chez Canon.

[Air23]

Salut,

J'ai actuellement le 70-200L IS et le Sigma 100-300 f/4 et je pense revendre le 70-200L IS pour prendre à la place un 135L f/2.
Tu l'auras compris je suis très satisfait par cette optique Sigma.
A 200mm elle est très légèrement en dessous du Canon mais à 300mm elle est au dessus du Canon + multiplicateur x1.4, tout cela sur des crops à 100%, sans croper difficile de voir une différence notable.
Après il faut savoir si tu as besoin de l'IS en sachant que sur des sujets mobiles ça ne sert pas à grand chose

Au rayon défaut: Le poids plus lourd que le F/4 de Canon, plus encombrant aussi, le collier un poil trop court pour faire une bonne poignée confortable afin de porter l'ensemble boitier/objectif, la peinture du fût made in Sigma moins solide que chez Canon.

Ok, merci Ledok pour ton commentaire !

[xavierb]

Je me permets d'intervenir, j'ai possédé le 100-300 sigma. En revanche je n'ai jamais pratiqué le 70-200 Canon.
Ce dont je suis sûr c'est que le Sigma est excellent en terme de piqué à toutes les focales dès la pleine ouverture. Le HSM est également très précis et rapide.
Je l'ai revendu car je l'utilisais peu et je le trouvais un peu lourd à main levée.

[Ledok]

Ok, merci Ledok pour ton commentaire !

Dommage que l'on habite si loin sinon on aurait fait une sortie photo et tu aurais vu par toi même en l'essayant s'il te convenais

[Air23]

Dommage que l'on habite si loin sinon on aurait fait une sortie photo et tu aurais vu par toi même en l'essayant s'il te convenais

Effectivement, dommage. Sympa quand même. Bon weekend :thumbup:

[jcsjerome]

Salut, Je viens de l'acheter hier et je confirme les avis au point de vue de mes 1ere impressions :
- Lourd à main levée.
- AF très rapide et silencieux.
- ne s'allonge pas (heureusement sinon, je me demande jusqu'où ça irai...)
- bien fini.
- assez gros (faut je change mon sac !)
- pour le piqué, je n'ai pas fais suffisament de photo mais ça a l'air d'être du bon !
à suivre pourla qualité d'image donc