Paysage et 550D

**juju24** · 23/02/2012, 14h44

Bonjour, je voudrais changer mon vieux 17/50 tamron
Que me conseillais vous pour les paysages j'ai un budget de 800€ maxi
Canon 17/55? ou autre
Merci

**Frankie** · 23/02/2012, 14h49

17-55 c'est le top effectivement.
Le 15-85mm est plus long mais moins lumineux et moins qualitatif sinon, plus polyvalent par contre.

**Astorm** · 23/02/2012, 15h36

sinon le 10-22 pour du UGA, est pas mal non plus.

**buhbuh** · 23/02/2012, 16h30

Il est claire que le 17-55 si tu as les moyen c'est le "top"
Pour le 10-22 je suis plus réservé : il n'y a pas "que" l'ultra grand angle pour les paysage ! (dire qu'il m'arrive d'utilisé mon 70-200 et sur APS-C !)

Le 17-55 est clairement meilleur que ton 17-50 actuel, et si tu doit ouvrir à 2,8 pour des question de "luminosité" en paysage tu va particulièrement aprécier le piqué sur les bord et dans les coins !

**juju24** · 23/02/2012, 17h08

on parle bien de celui ci?
CANON 17-55 mm EF-S F2.8 IS USM
ça va me changer du tamron, quoique c'etait la premiere version et je fais quand meme des belles photos avec il ouvre a à2.8 et il est bien lumineux
Mon choix est fait, merci de vos avis

**Frankie** · 23/02/2012, 17h54

C'est bien celui-ci oui

Trouvable à 889€ livré.
Peut-être qu'il y a des meilleurs prix, je n'ai pas beaucoup cherché.

**juju24** · 23/02/2012, 17h57

879 :0)

**rem22** · 23/02/2012, 17h59

Attention, parfois le moins cher n'est pas le moins cher quand le SAV ne suit pas.
En tous cas, bon choix, c'est un objectif merveilleux pour aps-c.

**frenzy** · 23/02/2012, 18h02

On peut le trouver à 865€ en France et à 829€ sur une célèbre boutique néerlandaise

**Frankie** · 23/02/2012, 18h14

Frenzy si tu as de bonnes adresses je suis preneur par MP =)

**cedric87** · 23/02/2012, 18h58

Hello,

Perso pas sûr que pour du paysage le Canon soit beaucoup beaucoup mieux que le tamy...
En effet, il n'est pas nécessaire d'avoir un autofocus super rapide et à F/8 ou un poil plus la différence de piqué doit être très minime. Alors oui le Canon 17-55 est bien meilleur que le tamy
pour tout autre utilisation mais pr du paysage strict, je ne vois pas forcément l'intérêt de payer autant pour avoir un objo qui couvre le même range qu'un que tu possèdes déjà. Après ce n'est que
mon point de vue, mais personnellement je partirai + sur un uga comme le 10-22 de Canon.

Cédric

**Frankie** · 23/02/2012, 19h08

Le souci c'est qu'avec un 10-22mm on ne peut rien faire d'autre que du paysage.
Un 17-55mm est plus polyvalent.

**cedric87** · 23/02/2012, 19h29

Ouais mais sa demande initiale est "pour les paysages". Après on est d'accord, qui peut le plus peut le moins...
mais pr du paysage tamy==canon.

Cédric

**juju24** · 23/02/2012, 21h12

oui je fais du paysage, mais pas que ça , aussi des photos ,de personnages, de ville,de batiments chateaux ou autres ( he oui, vers chez moi il y en a plein); pour cela que le range du 10-22 ne m'interresse pas

**cedric87** · 23/02/2012, 21h40

dacodac mais un 10-22 pour de la ville / bâtiments (genre châteaux,...) peut être pas mal...
Je me répète, après il faudrait avoir l'avis de personnes qui ont eu les 2 mais pour du statique j'ai peur que le gain qualitatif ne te saute pas aux yeux.
Bref, mais si l'uga ne te parle pas, alors oui cela sera un bon choix avec la stab et l'usm. Le 24-105 serait très bon aussi si tu n'utilises pas souvent le range inférieur avec ton tamron !!

Cédric

**Frankie** · 23/02/2012, 22h03

Je pense qu'il faut partir sur un objectif qualitatif et polyvalent dans un premier temps, c'est ce que je conseillerais à tout le monde.
Après on peut investir dans des objectifs plus spécifiques (macro, UGA, fisheye par exemple), enfin c'est ma conception logique des choses pour être un peu complet et se spécialiser ensuite vers la photo que l'on préfère.

**cedric87** · 23/02/2012, 23h25

L'objectif qualificatif & polyvalent, elle l'a. Après si elle veut un autofocus + rapide et qui patinera moins par faible lumière et aussi une stab, on est ok. Si ces critères ne rentrent pas en compte dans ces critères alors je trouve ca dommage de mettre 800€ dessus.
Autant partir alors sinon sur 70-200 pour faire du paysage isolé + portrait volé.

A++
Cédric

**domanni** · 24/02/2012, 00h35

Le 15-85 serait plus polyvalent et surtout plus grand angle pour du paysage et de l'architecture. Ok, il ouvre moins mais pour les besoins initiaux, est-ce vraiment nécessaire ?

**buhbuh** · 24/02/2012, 09h13

Il m'arrive très régulièrement d'ouvrir à 2,8 pour des paysage en soirée ... Et la tu est bien content d'avoir le 17-55 de canon.
Cela m'arrive très régulièrement et cela permet de ne pas avoir a sortir de trépied.

**juju24** · 25/02/2012, 18h05

merci à tous, finalement je vais prendre le tamron 17/50 stabilisé

Discussion: Paysage et 550D

Outils de la discussion

Affichage

Paysage et 550D

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

objectif fixe pour EOS 550D (Portrait/Paysage)

Objectif paysage 550D

EOS 550D Kit, EF-S 18-55mm + 55-250mm IS ou EOS 550D Kit, EF-S 18-135mm

Photo de paysage en HDR avec un canon eos 550d

MOV HD en AVI HD (550D)

Règles de messages