Affichage des résultats 1 à 9 sur 9
Discussion: Tamron 28-75 et vitesse de l'AF
-
29/01/2012, 21h37 #1
- Inscription
- janvier 2012
- Localisation
- France
- Messages
- 101
- Boîtier
- -
- Objectif(s)
- En cours
Tamron 28-75 et vitesse de l'AF
Bonjour,
On peut lire souvent que le Tamron 28-75 est lent pour l'AF avec son moteur intégré.
Ok, lent par à de l'USM je m'en doute...Mais en pratique ?
Par rapport à un Canon 50f/1.8, l'AF se situe comment ? Performances identiques ?
Merci de vos avis éclairés.
-
29/01/2012, 21h56 #2
- Inscription
- novembre 2009
- Localisation
- La Limouzinière (44)
- Âge
- 57
- Messages
- 879
- Boîtier
- 6D + A1
- Objectif(s)
- Canon 17-40;Canon 50 mk1 f1.8;100 f2; 28/135 is;80/200L 2.8
Bonsoir,
si tu fais du sport avec deplacement du sujet ou du suivit d'animaux, il n'est pas trop adapté.
Sinon il ne loupe quasiment jamais sa cible.
Par rapport au 50 1.8 je dirai plus rapide quand meme.
-
29/01/2012, 22h08 #3
- Inscription
- octobre 2006
- Localisation
- Strasbourg
- Âge
- 52
- Messages
- 1 484
- Boîtier
- 5DII + argentiques (EOS-1N, 6x6...)
- Objectif(s)
- Du piquant et du velouté...
Il est correct... bien meilleur que le 50 f/1.8 tout de même.
Titi
-
29/01/2012, 22h56 #4
- Inscription
- septembre 2009
- Localisation
- France
- Âge
- 44
- Messages
- 11 497
- Boîtier
- 5D mark II - 430ex2
- Objectif(s)
- 17-40 L * 24-105 L * 70-200 f/4 L -*- 50 f/1.8 II * 85 f/1.8 * 150mm f/2.8 macro
Mes photos publiées
J'ai souvenir qu'il se valaient tous les 2 avec le 50mm...
En pratique, ça suffit pour du sujet fixe ou peu remuant, et ça le fait pas pour des sujets rapides en Ai Servo.
Il peut aussi avoir du mal à faire le point sur de la faible luminosité ou un sujet faiblement contrasté, comme les non USM, sans l'assistance d'un faisceau de cobra.
Avec l'assistance d'un faisceau de cobra, pas de souci en général ( sur 450d et 50d)Problème d'autofocus ou de netteté | Comprendre le trio vitesse/ouverture/ISO | Trouver ses RAWs sur sa carte mémoire | Définition, résolution, DPI... | Méthode de micro-réglage | La distance hyperfocale | Le fonctionnement d'une cellule d'exposition | Préparer ses photos pour EOS-num | Les appellations des objectifs | Distance et déformations
-
30/01/2012, 00h31 #5
- Inscription
- juillet 2009
- Localisation
- .
- Messages
- 3 703
- Boîtier
- .
- Objectif(s)
- .
Ils se valent, switchant régulièrement entre les deux, l'AF du 50 est plus nerveux dans les déplacements, mais ils font le point à peu près à la même vitesse. Niveau précision de l'AF en basse lumière, le 28-75 est devant. En plein jour ils se valent.
-
30/01/2012, 09h29 #6
- Inscription
- septembre 2009
- Localisation
- France
- Âge
- 44
- Messages
- 11 497
- Boîtier
- 5D mark II - 430ex2
- Objectif(s)
- 17-40 L * 24-105 L * 70-200 f/4 L -*- 50 f/1.8 II * 85 f/1.8 * 150mm f/2.8 macro
Mes photos publiées
ca confirme le souvenir que j'avais du miens quand j'avais les 2 objectifs cités, merci Will !
Problème d'autofocus ou de netteté | Comprendre le trio vitesse/ouverture/ISO | Trouver ses RAWs sur sa carte mémoire | Définition, résolution, DPI... | Méthode de micro-réglage | La distance hyperfocale | Le fonctionnement d'une cellule d'exposition | Préparer ses photos pour EOS-num | Les appellations des objectifs | Distance et déformations
-
31/01/2012, 07h12 #7
- Inscription
- janvier 2012
- Localisation
- France
- Messages
- 101
- Boîtier
- -
- Objectif(s)
- En cours
Merci pour vos avis, donc à priori un excellent choix par rapport au 24-70 pour une utilisation familiale ? (enfants, portraits, paysages)
-
31/01/2012, 07h26 #8
- Inscription
- novembre 2011
- Localisation
- France
- Messages
- 355
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- EF
Mes photos publiées
Pour une utilisation familiale, c'est une excellente alternative. Par contre en faible lumière, il convient de se méfier, surtout avec les enfants qui sont assez remuants, l'AF a tendance à patiner un peu. Il vaudra alors mieux privilégier le collimateur central.
-
31/01/2012, 11h14 #9
- Inscription
- juillet 2009
- Localisation
- .
- Messages
- 3 703
- Boîtier
- .
- Objectif(s)
- .
Voir ce que j'en ai dit récemment lors de mon passage APS-C->FF : https://www.eos-numerique.com/forums...post1970979673
Sinon +1 pour la remarque de Pixels d'Argent juste au dessus, ce caillou est une excellente alternative au 24-70L pour peu que l'on soit bien conscient de ce qu'il offre en moins (une construction normale et non "tank", un AF plus lent et qui pourra patiner en basse lumière).
Pour les 3 axes que tu cites (famille, portrait, paysage), franchement il est top, pourvu que tu ne veuilles pas absolument shooter des enfants ultra rapides en train de courir.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Tamron 70 300 Di VC USD :vitesse de la Map
Par Reed dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 16Dernier message: 30/05/2011, 13h43 -
Vitesse AF 5D MkII> Vitesse AF 20D ?
Par Blitzeur dans le forum Discussions techniquesRéponses: 38Dernier message: 29/10/2009, 19h02 -
Tamron AF17-50mm 2.8 ou Tamron AF28-75mm 2.8 ?
Par Dexter971 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 13Dernier message: 20/04/2009, 12h25 -
différence entre Tamron SP AF17-35MM F/2.8-4 Di LD Aspherical (IF) et Tamron AF 17-35
Par phil le chat dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 2Dernier message: 31/03/2006, 19h24 -
Vitesse de l'AF du sigma 18-50 et tamron 28-75 2,8
Par pascal39 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 0Dernier message: 08/10/2005, 23h56