Affichage des résultats 1 à 20 sur 31
-
28/01/2012, 14h44 #1
- Inscription
- mai 2007
- Localisation
- Toulouse
- Âge
- 47
- Messages
- 126
- Boîtier
- Canon EOS 5D Mark III
- Objectif(s)
- Sigma 24-105 mm F4 DG OS HSM ART + Canon 70-200 F2.8 IS USM
Canon 70-200 f/2,8 L ou Canon 70-200 f/4 L IS pour du cyclisme ?
Bonjour à tous et toutes,
Ne croyez pas que je n'ai pas lu les autres discussions sur le sujet, mais mon avis n'est toujours pas tranché......
Ma question porte donc sur le choix d'un téléobjectif qui sera associé à mon EOS 7D, mais principalement (90% des photos) pour photographier des courses cyclistes ou des rallyes auto, en extérieur donc.
J'ai déjà pu tester le 70-200 f/4 lors du dernier Tour de France et il semblait convenir à mon utilisation.
Mais j'avoue que l'IS ne semble pas déterminant dans mon utilisation (sujets en mouvement). Qu'en pensez-vous ?
Ce qui me fait peur avec le 2.8, c'est le poids (comme beaucoup de monde), mais aussi la réelle nécessité d'une telle ouverture.
Le f/2.8 est il meilleur optiquement à f/4 que le 70-200 f/4 IS USM ?
Bref, vu mon usage, que me conseillez-vous, sachant SURTOUT que je ne suis pas un professionnel, ce n'est qu'une passion pour le moment et que mon budget n'est pas illimité ?
Par exemple, voici une photo que j'avais prise avec mon 350D et l'objectif 55-200 USM du kit à 200mm, f/8 et 1/200s.
-
28/01/2012, 15h18 #2geo18Guest
-
28/01/2012, 15h26 #3
- Inscription
- janvier 2008
- Localisation
- Sologne
- Âge
- 58
- Messages
- 30 211
- Boîtier
- 7D MK II,1DS MK II,50D, 400D
- Objectif(s)
- 28 2.8/50 1.4/85 1.8/100 2.8/135 2.8 SF/28-75/24-105L/70-200 L f4/200 2.8 L/120-400
Mes photos publiées
Le 70-200 2.8 MK II IS est nettement supérieur en piqué que le F4 ou le f2.8, hormis la stab. 2.8 permet aussi une meilleur isolation du sujet a pleine ouverture.
-
28/01/2012, 15h29 #4
- Inscription
- septembre 2009
- Localisation
- France
- Âge
- 44
- Messages
- 11 497
- Boîtier
- 5D mark II - 430ex2
- Objectif(s)
- 17-40 L * 24-105 L * 70-200 f/4 L -*- 50 f/1.8 II * 85 f/1.8 * 150mm f/2.8 macro
Mes photos publiées
Le f/2.8 est il meilleur optiquement à f/4 que le 70-200 f/4 IS USM ?
Retiens juste que les 5 70-200L sont tous excellents.
Le f/4 peut être suffisant en extérieur je trouve, j'ai fais quelques images de courses de vélos avec et c'était très bien.Problème d'autofocus ou de netteté | Comprendre le trio vitesse/ouverture/ISO | Trouver ses RAWs sur sa carte mémoire | Définition, résolution, DPI... | Méthode de micro-réglage | La distance hyperfocale | Le fonctionnement d'une cellule d'exposition | Préparer ses photos pour EOS-num | Les appellations des objectifs | Distance et déformations
-
28/01/2012, 15h41 #5
- Inscription
- mai 2007
- Localisation
- Toulouse
- Âge
- 47
- Messages
- 126
- Boîtier
- Canon EOS 5D Mark III
- Objectif(s)
- Sigma 24-105 mm F4 DG OS HSM ART + Canon 70-200 F2.8 IS USM
-
28/01/2012, 15h59 #6
- Inscription
- novembre 2010
- Âge
- 51
- Messages
- 7 546
L'IS peut te servir dans les filés F/4 suffisant (très souvent) largement en extérieur. LE F/4 IS est meilleur optiquement que le F/2.8 mais je doute que ça saute aux yeux entre deux tofs. Comme déjà dit plus haut la grande ouverture te permet de mieux isoler le sujet du fond. A toi de savoir de quoi tu as besoin : IS pour faciliter tes filés à basses vitesses ou ouverture pour isoler le fond. Pour le poids (et le filé), tu as toujours la solution du monopod.
-
28/01/2012, 16h01 #7geo18Guest
le 2,8 sans IS et déja pas mal et tu le trouves en occasion facilement
-
28/01/2012, 16h05 #8
- Inscription
- janvier 2008
- Localisation
- Sologne
- Âge
- 58
- Messages
- 30 211
- Boîtier
- 7D MK II,1DS MK II,50D, 400D
- Objectif(s)
- 28 2.8/50 1.4/85 1.8/100 2.8/135 2.8 SF/28-75/24-105L/70-200 L f4/200 2.8 L/120-400
Mes photos publiées
Après voir si tu as besoin d'un zoom ou non ... Le 200 L 2.8 est plus compact et moins cher tout en assurant un piqué de haut niveau.
-
29/01/2012, 09h36 #9
- Inscription
- mai 2007
- Localisation
- Toulouse
- Âge
- 47
- Messages
- 126
- Boîtier
- Canon EOS 5D Mark III
- Objectif(s)
- Sigma 24-105 mm F4 DG OS HSM ART + Canon 70-200 F2.8 IS USM
Oui, j'ai besoin d'un zoom. Je me mets souvent en descente. Un 70-200 me permettra de photographier les coureurs de loin...puis au plus près dans l'épingle.
Après, est-ce qu'un 2.8 sans IS est fiable dans le temps et tropicalisé ? Car je sais que seul le f/4 IS est tropicalisé, pas le f/4.
Après se pose la question de l'ajout possible d'un extender 1.4...dans ce cas, seul le 2.8 est intéressant, mais sans IS, est-ce que des photos à 280mm (448mm compte tenu de l'APS-C !) seront nettes sans avoir à rester à 1/1000s ?
-
29/01/2012, 09h57 #10geo18Guest
Bonjour.
Si cela peut aider, des photos faites avec un 70-200 f4 non IS, un x1,4 Canon et un 20D.
http://dl.dropbox.com/u/31853143/70-...0IMG_6877c.JPG
http://dl.dropbox.com/u/31853143/70-...0IMG_6904c.JPG
http://dl.dropbox.com/u/31853143/70-...0IMG_6919c.JPG
http://dl.dropbox.com/u/31853143/70-...0IMG_6941c.JPG
L’af est plus lent mais comme on peux le voir sur deux photos, il suit bien.
Cordialement.
Michel
-
29/01/2012, 10h07 #11
- Inscription
- décembre 2009
- Localisation
- Lincent
- Âge
- 52
- Messages
- 246
- Boîtier
- Canon Eos 6d
- Objectif(s)
- 50 1.8, 85 1.8, 17-40 4L, 24-70 2.8L, 70-200 2.8L, Ext 1,4X II, Flash YN-568EX
Pour moi, c'est le 70-200 2.8L.
J'avais également hésité avec le f4 mais l'IS n'était pas ma priorité. Le 70-200 IS 2.8L est trèèèèèèèèèèèèèèèèès bien mais totalement hors budget pour moi.
Moi je cherchais à isoler le sujet, donc le f2.8 permet de le faire un peu mieux que le f4.
J'ai également l'extender 1.4x, c génial.
voici avec Canon 40 d + 70.200 2.8 + ext 1.4x (Focale 280mm (équivalent 448 mm), f4, 1/20 sec, sujet à 13.8 mètres)
-
29/01/2012, 10h26 #12geo18Guest
+1
De plus c’est une question récurrente avec toujours les mêmes réponses qui peuvent être consultées dans toutes ces discutions (taper 70-200).
Apres, c’est une décision à prendre, mais je crois que quand on envisage de faire du reportage sportif, on doit avoir des connaissances suffisantes pour être son propre décideur, sinon, on n’est pas encore prêt.
-
29/01/2012, 10h30 #13
- Inscription
- décembre 2009
- Localisation
- Lincent
- Âge
- 52
- Messages
- 246
- Boîtier
- Canon Eos 6d
- Objectif(s)
- 50 1.8, 85 1.8, 17-40 4L, 24-70 2.8L, 70-200 2.8L, Ext 1,4X II, Flash YN-568EX
-
29/01/2012, 10h45 #14
- Inscription
- mai 2007
- Localisation
- Toulouse
- Âge
- 47
- Messages
- 126
- Boîtier
- Canon EOS 5D Mark III
- Objectif(s)
- Sigma 24-105 mm F4 DG OS HSM ART + Canon 70-200 F2.8 IS USM
-
29/01/2012, 11h07 #15geo18Guest
-
29/01/2012, 11h13 #16
- Inscription
- mai 2007
- Localisation
- Toulouse
- Âge
- 47
- Messages
- 126
- Boîtier
- Canon EOS 5D Mark III
- Objectif(s)
- Sigma 24-105 mm F4 DG OS HSM ART + Canon 70-200 F2.8 IS USM
Faire des recherches, c'est ce que je fais. Sur le terrain, les photographes confirmés ont tous un 70-200 f/2.8 IS USM Mark II...je ne suis qu'amateur.
-
29/01/2012, 11h31 #17geo18Guest
Donc, tu vois, f2,8 est incontournable si tu veux pouvoir être pret en toutes circonstances, avec f4, ce sera dans de bonnes conditions.
Maintenant, l’IS, comme déjà dit, pas d’efficacité si c’est le sujet qui bouge, donc si tu te cales bien sur un support, monopode(le meilleur moyen), mur, lampadaire, et autre, il n’est pas obligatoire.
Le 70-200 f2,8 est à 1200€ neuf chez le partenaire et tu le trouves en occasion à moins de 800€.
J’ai acheté le mien à 600.
J’ai gardé le f4 non IS pour le poids quand je sais que se sera une utilisation ou f4 suffira.
-
29/01/2012, 11h34 #18
- Inscription
- mai 2007
- Localisation
- Toulouse
- Âge
- 47
- Messages
- 126
- Boîtier
- Canon EOS 5D Mark III
- Objectif(s)
- Sigma 24-105 mm F4 DG OS HSM ART + Canon 70-200 F2.8 IS USM
Le fait que les pros ont un 2.8 ne veut pas dire que c'est incontournable. J'ai discuté avec certains, ils préfèreraient de temps en temps avoir un f/4, maisils avaient le 2.8 en dotation...
-
29/01/2012, 11h35 #19
- Inscription
- mai 2007
- Localisation
- Toulouse
- Âge
- 47
- Messages
- 126
- Boîtier
- Canon EOS 5D Mark III
- Objectif(s)
- Sigma 24-105 mm F4 DG OS HSM ART + Canon 70-200 F2.8 IS USM
Je pense partir sur le 2.8 simple alors. Je peux l'avoir à 1100€ neuf.
-
29/01/2012, 11h38 #20
- Inscription
- novembre 2010
- Âge
- 51
- Messages
- 7 546
N'y a t'il personne sur Toulouse qui puisse te prêter (ou louer) un 70-200 F/4 IS et/ou un F/2.8 pour faire quelques essais. Rien de tel qu'un test pour savoir vers le quel des deux modèles on veut (peut) s'orienter. Parce qu'ici une bonne partie te dira que le F/4 est mieux et reste te dira que le F/2.8 est bien mieux en fonction de sa propre expérience et de ses propres décisions. Fais toi un tableau avec d'un côté les avantages du F/4 IS et du F/2.8 et de l'autre leurs inconvénients respectifs (et ce qui est faisable pour les contrer : un monopod pour le poids du F/2.8 par exemple) et décides toi en fonction de tes besoins quand bien même tu as réussi à les mettre en mots. Ensuite si tu n'y arrives pas, testes les objo (éventuellement avec un X1.4) et là plus aucun doute ne sera possible.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Objectif de l'argentique Canon EOS 1000F pour le Canon EOS 400D ???
Par Rhipaye dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 9Dernier message: 27/05/2011, 11h49 -
Pour Canon 400mmf5.6 : achat d'un TC1.4 (sur un canon 5D) ou un canon 400D ?
Par arnaud92 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 17Dernier message: 01/08/2009, 09h09 -
Un petit Canon pour photographier un gros canon
Par Kinggarden dans le forum [Inclassable]Réponses: 0Dernier message: 25/08/2008, 14h37 -
Canon eos 350D + Tamron 18-200 pour canon ???
Par coucousyl dans le forum EOS 350DRéponses: 13Dernier message: 15/02/2008, 13h29