Conseil transtandard 550D

[Desp]

Bonjour chers amis Canoniens ^^

Aujourd'hui Photographe freelance, je cherche à remplacer mon 18-55 IS du pack compris avec mon 550D.
Mon choix c'est tout d'abords arrêté sur le 24-70 L, après l'avoir testé récemment, et je dois dire que le piqué et la qualité est incomparable comparé au 18-55.
Je voulais celui-ci car je compté passer au 5D mark II dans les mois à venir, mais un amis photographe professionnel m'a conseillé de garder mon 550D et de le completer avec de beaux objectifs (déja êtes-vous d'accords avec ce choix ?).

Pour en revenir au choix de l'objectif, il se trouve donc que j'hésite entre le 24-70 (qui ferait du 38-110 sur mon aps-c, donc je devrais songer à le completer avec un 10-22 par la suite, mais EF-S, donc mort si je passe au FF), et le fameux 17-55, mais non L, et poussiéreux parait-il. Le piqué du 17-55 est-il identique au 24-70 ? Moins bon ? Meilleur ?

Je suis preneur de tous vos avis :-) Qui m'aideront j'espère dans le choix de mon transtandard !

Merci :-)

[Vynz100]

Si tu comptes garder ton 550D, le 17-55 sera plus adapté...

[Fredo_45]

Pas obligatoirement en fait que le 17-55 soit plus adapté. Le range 28-80 en FF n'est pas obligatoirement le plus pratique a l'usage ... Perso je rêve d'un 35-150 sur FF

[NF56]

Pas obligatoirement en fait que le 17-55 soit plus adapté. Le range 28-80 en FF n'est pas obligatoirement le plus pratique a l'usage ... Perso je rêve d'un 35-150 sur FF

Et un 15-70 sur APS-C c'est possible ?

[rem22]

Et un 15-70 sur APS-C c'est possible ?

Le 15-85 ! Il n'est pas super lumineux mais pour la plupart des situations ça doit le faire, sauf en intérieur où il faudra vite un flash...

Pour les conseils de ton ami, je pense qu'il a raison, garde ton 550d en attendant de te faire la main.
Le 17-55 est vraiment un chouette petit objectif, si tu en trouves un propre (pas vieux, pas de poussières, facture, boite etc...) à prix correct, tu le revendras très facilement lorsque tu voudras changer, sans perte financière ou quasi sans perte financière.

Autre possiblité que le 24-70L, le 24-105L, vraiment intéressant aussi, moins cher, plus compact, plus léger, très belle qualité d'image, meilleur range, stabilisé....mais f/4 contre f/2.8.

[NF56]

Le 15-85 ! Il n'est pas super lumineux mais pour la plupart des situations ça doit le faire, sauf en intérieur où il faudra vite un flash...

Zut, j'avais pas précisé un 15-70 F/2.8

[Desp]

Merci pour vos réponses ;-)

Mais sinon le piqué et la qualité entre le 17-55 et le 24-70 ? Y a-t-il une différence ?
Cela fait 2 ans que j'ai le 550D, depuis sa sortie en fait. Donc me lançant en tant que professionnel, j'aimerai avoir une qualité et un piqué optimal :-)

[jyti]

Merci pour vos réponses ;-)

Mais sinon le piqué et la qualité entre le 17-55 et le 24-70 ? Y a-t-il une différence ?
Cela fait 2 ans que j'ai le 550D, depuis sa sortie en fait. Donc me lançant en tant que professionnel, j'aimerai avoir une qualité et un piqué optimal :-)

Pour faire quel type de photos ?

si portrait et volonté prononcée pour passer au FF, le 28-75 tamron doit être considéré. Pas de moteur de course mais un piqué a priori sans rapport avec son prix...

Mais si comme dit rem2 ce passage n'est qu'hypothétique, il ne faut pas considérer ce "détail" de compatibilité FF et tout est déjà dit.

jy

[Desp]

Ben je risque de faire un peu de tout, mais principalement du reportage et portrait.
N'y a-t-il pas quelqu’un qui a pu comparer le 17-55 au 24-70 ? Ou un site qui l'aurai fait ? :-)

[NF56]

Je ne crois pas. Il y a des sites qui testent les objo mais qui ne les comparent pas. J'ai un 24-70 de chez sigma qui est très bon alors forcément celui de Canon doit être meilleur encore. Le chois entre les deux se fera plus sur le rang que que sûr la qualité présente pour les deux. Est ce que 24mm te suffisent pour du paysage. Vas tu garder ton Tamy en complément. Le choix t'appartient, à mon avis, plus qu'à nous. Franchement le 24-70 est vissé en quasi permanence sur mon boitier avec le 50 quand je veux une grand ouverture.

[bludwarf]

Bien-sûr que ce site existe :
Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM Lens Image Quality

[jyti]

Bien-sûr que ce site existe :
Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM Lens Image Quality

oui ce site existe, mais ça n'est qu'une indication, l'erreur à ne pas commettre et de ne se baser que sur ce site. Il rapporte sur certains objectifs des résultats "curieux" ou mieux "obsolètes".

jy

[NF56]

oui ce site existe, mais ça n'est qu'une indication, l'erreur à ne pas commettre et de ne se baser que sur ce site. Il rapporte sur certains objectifs des résultats "curieux" ou mieux "obsolètes".

jy

D'autant que les tests sont fait avec un 50 D pour le 17-55 et avec un 1Ds III pour le 24-70. Les résultats ne peuvent déjà pas être comparés.

[bludwarf]

Une idée de la raison de ces résultats "curieux" ?

[Desp]

Merci pour vos réponses :-)

J'ai fais mon choix je vais partir sur le 17-55 !