Affichage des résultats 1 à 20 sur 56
Discussion: Reglages DXO
-
14/01/2005, 20h54 #1
- Inscription
- octobre 2004
- Localisation
- Audun le Tiche
- Âge
- 64
- Messages
- 95
- Boîtier
- 5D MkII
- Objectif(s)
- Canon 24-105/4 L IS / Tamron 90/2.8 / Sigma 80-200 EX/2.8
:huh: :huh:
En explorant le soft, on peut trouver cela:
modules>choix d'un groupe boitier/optique>details>description.....l? on est redirig? sur la page de dxo specifique ? ce groupe, avec des indications de reglage.
Quelqu'un peut me dire ce qu'est le reglage du " blur " sur le boitier ? :blink: ? voir ici par exemple.
Il semblerait que DXo demande de regler ce " blur " dans tous les cas ( 300D ou 20D ) sur -2 ou -1 en raison de pb d'artefacts !
-
15/01/2005, 18h48 #2
- Inscription
- octobre 2004
- Localisation
- Audun le Tiche
- Âge
- 64
- Messages
- 95
- Boîtier
- 5D MkII
- Objectif(s)
- Canon 24-105/4 L IS / Tamron 90/2.8 / Sigma 80-200 EX/2.8
bin dis donc, ?a inspire pas grand monde mon histoire..... :blink:
j'ai trouv? cette definition> blur. Mot anglais signifiant "Flou"
?a doit donc ?tre tout simplement le reglage de la nettet? dans le menu des boitiers, pour ma part, j'avais suivi les conseils de chasseur d'image concernant les reglages de base sur le 20D, avec un etalonnage ? contraste+1 et nettet? ? +1 egalement.
je vais essayer les m?mes clich?s avec nettet? +1 0 -1 et -2 , et on verra apres passage sous DXO.....!
-
15/01/2005, 18h53 #3
- Inscription
- octobre 2004
- Messages
- 133
J'ai lu dans la FAQ de DxO qu'il valait mieux ?viter de modifier les parametres du boitier afin d'optimiser DxO.
Mais je ne peux pas plus t'aider, mon DxO ne sera en service que dans 15 jours ...
-
15/01/2005, 22h21 #4
- Inscription
- octobre 2004
- Localisation
- Audun le Tiche
- Âge
- 64
- Messages
- 95
- Boîtier
- 5D MkII
- Objectif(s)
- Canon 24-105/4 L IS / Tamron 90/2.8 / Sigma 80-200 EX/2.8
:blink: :blink:
Ouf, j'ai quelques essais avec les differents reglages:
accrochez vous.
conditions identiques ? chaque photo
reglages: M , 20D+10-22 focale ? 22mm, f/10 , flash interne ,1/60sec
sortie jpeg brut,nettete boitier=+2 image+2
la m?me trait?e dxo imagedxo+2
m?me photo jpeg brut nettete boitier=-2 image-2
idem traite dxo imagedxo-2
maintenant quelques crop sur le m?me mode
crop1 jpeg brut +2 crop01_+2
crop1 dxo+2 crop01dxo+2
crop 1 brut -2 crop01_-2
crop1 dxo -2 crop 01 dxo -2
crop2 jpeg brut +2 crop02 +2
crop2 dxo +2 crop02 dxo +2
crop 2 brut -2 crop 02 brut -2
crop 2 dxo -2 crop 02 dxo -2
franchement, je ne sais pas trop quoi en deduire, la seule evidence c'est que les images sont meilleures avec dxo ( images et crops )
-
16/01/2005, 01h14 #5
- Inscription
- avril 2004
- Localisation
- Un champ requis appelé Lieu d'habitation est manquant ou a une valeur incorrecte.
- Messages
- 469
- Boîtier
- Un champ requis appelé Boitier est manqu
- Objectif(s)
- Un champ requis est manquant ou a une valeur incorrecte.
moi non plus...
? part que ces quelques exemples (merci au passage) ne m'ont pas du tout convaincu sur ce soft.
C'est mieux mais pas r?volutionnaire.
S.
-
16/01/2005, 07h14 #6
- Inscription
- avril 2004
- Localisation
- Ardennes 08 (FR) Belge expatrié de 4 km
- Âge
- 56
- Messages
- 10 484
- Boîtier
- 40D
- Objectif(s)
- Sigma10-20 EX,Canon 17-55 IS,100-400 L IS,100 macro http://fred08.blogspot.com/
Originally posted by Sakana@Dimanche 16 Janvier 2005 01:14
moi non plus...
? part que ces quelques exemples (merci au passage) ne m'ont pas du tout convaincu sur ce soft.
C'est mieux mais pas r?volutionnaire.
S.
-
16/01/2005, 07h49 #7
- Inscription
- novembre 2004
- Localisation
- Rixensart - Belgique
- Âge
- 70
- Messages
- 244
- Boîtier
- Nikon D800e
- Objectif(s)
- Tamron SP 24-70 F/2.8 Di VC USD
Merci pour tes essais ledoc.
A premi?re vue les crops corrig?s DXO montrent peu de diff?rence entre +2 et -2. Donc autant utiliser -1 ou -2 et faire confiance ? leurs conseils... Ou alors utiliser uniquement le mode RAW.
Je me pose aussi des questions au niveau du r?glage de la distance de mise au point. Aucune de mes photos prises avec le 17-40 ne renseigne ce param?tre qui doit ?tre introduit manuellement avant traitement DXO.
Normal ou pas? Pourtant le 17-40 devrait le faire vu qu'il transmet cette info au flash en mode ETTL2. La distance n'est donc pas reprise dans les exifs?
-
16/01/2005, 08h17 #8
- Inscription
- avril 2004
- Localisation
- Ardennes 08 (FR) Belge expatrié de 4 km
- Âge
- 56
- Messages
- 10 484
- Boîtier
- 40D
- Objectif(s)
- Sigma10-20 EX,Canon 17-55 IS,100-400 L IS,100 macro http://fred08.blogspot.com/
Originally posted by Europat@Dimanche 16 Janvier 2005 07:49
Merci pour tes essais ledoc.
A premi?re vue les crops corrig?s DXO montrent peu de diff?rence entre +2 et -2. Donc autant utiliser -1 ou -2 et faire confiance ? leurs conseils... Ou alors utiliser uniquement le mode RAW.
Je me pose aussi des questions au niveau du r?glage de la distance de mise au point. Aucune de mes photos prises avec le 17-40 ne renseigne ce param?tre qui doit ?tre introduit manuellement avant traitement DXO.
Normal ou pas? Pourtant le 17-40 devrait le faire vu qu'il transmet cette info au flash en mode ETTL2. La distance n'est donc pas reprise dans les exifs?
-
16/01/2005, 08h32 #9
- Inscription
- novembre 2004
- Localisation
- Rixensart - Belgique
- Âge
- 70
- Messages
- 244
- Boîtier
- Nikon D800e
- Objectif(s)
- Tamron SP 24-70 F/2.8 Di VC USD
C'est d'autant plus ?trange car je viens d'inspecter les EXIFS d'une ancienne photo prise avec un d30 + 28-135IS et que le param?tre de distance de MAP s'y trouve. La photo.
Peut-?tre dans le prochain firmware?
-
16/01/2005, 09h05 #10RenaudLGuestOriginally posted by fred08@Dimanche 16 Janvier 2005 07:14
Si c'est des miracles que vous voulez, vous pouvez toujours allez faire b?nir vos compact flash ? Lourdes
-
16/01/2005, 09h13 #11
Je trouve au contraire les ameliorations sensibles dans les exemples de Ledoc, n'oublions pas que nous faisons de la photo et que les diff?rences entre une photo r?ussie et une autre sont infimes, je crois que sur une photo d'architecture monumentale, les am?liorations sont spectaculaires, quant aux sceptiques, qu'ils r?fl?chissent de la m?me mani?res ? propos des interminables d?bats sur la qualit? des objectifs, ou peu nous montrent quelque chose de probant et ou souvent la seule diff?rence qu'ils nous envoient est une note dans une revue.
Le seul arbitre reste pour moi ce que je vois : les photos.
-
16/01/2005, 09h31 #12RenaudLGuest
je rejoins larakin dans ses propos. Ce n'est pas l'aspect spectaculaire de dXo qui m'a pouss? ? l'acheter, ce sont les petits d?tails dans la photo qu'il corrige ou qu'il am?liore, sans que au global cela se voit de facon toujours tangible. Le cas d'archi au grand angle est le plus parlant. Ca doit ?tre assez extra avec le 10-22 je pense. Quelqu'un qui a ce caillou et le module dXo pourrait il poster un exemple, pour le curieux que je suis?
-
16/01/2005, 13h08 #13
- Inscription
- juillet 2004
- Localisation
- Dijon (21)
- Âge
- 58
- Messages
- 1 159
- Boîtier
- EOS 90D
- Objectif(s)
- Canon 24-105LIS, 17-40L, Canon 500/4 IS
Originally posted by Europat@Dimanche 16 Janvier 2005 08:32
C'est d'autant plus ?trange car je viens d'inspecter les EXIFS d'une ancienne photo prise avec un d30 + 28-135IS et que le param?tre de distance de MAP s'y trouve. La photo.
Peut-?tre dans le prochain firmware?
-
16/01/2005, 18h50 #14
- Inscription
- novembre 2004
- Localisation
- Rixensart - Belgique
- Âge
- 70
- Messages
- 244
- Boîtier
- Nikon D800e
- Objectif(s)
- Tamron SP 24-70 F/2.8 Di VC USD
Avez-vous tous (les utilisateurs de DXO) constat? le m?me probl?me d'absence d'info MAP?
Demain je contacte DXO pour en savoir plus.
-
16/01/2005, 19h13 #15
- Inscription
- décembre 2004
- Localisation
- Ile de France
- Messages
- 25
- Boîtier
- EOS 50D
- Objectif(s)
- EF 17-40 mm f/4.0 L USM - EF 70-200 mm f/4.0 L USM
Extrait des infos d'une de mes photos sortie du 300 D :
Lens: 28 to 135mm
Focal length: 60mm
Subject distance: 2,10 m
AF mode: AI Focus AF
Focus point: [- - O - -]
..... disparues apr?s traitement DXO.
-
16/01/2005, 19h26 #16
- Inscription
- avril 2004
- Localisation
- Ardennes 08 (FR) Belge expatrié de 4 km
- Âge
- 56
- Messages
- 10 484
- Boîtier
- 40D
- Objectif(s)
- Sigma10-20 EX,Canon 17-55 IS,100-400 L IS,100 macro http://fred08.blogspot.com/
La distance du sujet figure dans les exifs natives du 300D...pas dans celles du 20D. C'est pourquoi DXO ne peut pas utiliser cette option avec le 20D. DXO a demand? ? Canon une modification, mais Canon n'est pas tr?s chaud pour coop?rer avec eux. C'est la r?ponse que DXO a donn?e ? d'autres utilisateurs sur photim .
-
16/01/2005, 20h06 #17
- Inscription
- novembre 2004
- Localisation
- Rixensart - Belgique
- Âge
- 70
- Messages
- 244
- Boîtier
- Nikon D800e
- Objectif(s)
- Tamron SP 24-70 F/2.8 Di VC USD
Si j'avais su... Ca va ?tre pratique de devoir noter ? chaque prise de vue la distance de MAP!
Et qu'en est-il du 10d?
-
16/01/2005, 21h10 #18RenaudLGuest
je pensais, ? tort peut-?tre, que le contenu des donn?es EXIF ?tait standardis?. Ca n'est donc pasle cas.
Putain, c'est dommage tout de m?me cette histoire pour les 20D. Dur, surtout apr?s avoir investi une somme rondelette dans le soft.
-
16/01/2005, 21h23 #19
- Inscription
- novembre 2004
- Localisation
- Rixensart - Belgique
- Âge
- 70
- Messages
- 244
- Boîtier
- Nikon D800e
- Objectif(s)
- Tamron SP 24-70 F/2.8 Di VC USD
C'est d'autant plus frustrant qu'aucune indication ? ce sujet n'est pr?sente sur le site DXO, ou alors c'est bien cach?!
-
17/01/2005, 16h12 #20
- Inscription
- novembre 2004
- Localisation
- Rixensart - Belgique
- Âge
- 70
- Messages
- 244
- Boîtier
- Nikon D800e
- Objectif(s)
- Tamron SP 24-70 F/2.8 Di VC USD
Ayant mentionn? le probl?me ? DXO, voici leur r?ponse:
Bonjour,
Oui, le probl?me parvient de l'EXIF de 20D qui ne contient pas cette information.
Ce qu'il faudrait faire pour que ce ne fait pas de grands probl?mes, c'est d'utiliser les fonctions d'automatiser l'inclusion de cette information dans vos images ? corriger. Vous avez par exemple une option d'utiliser un d?faut et de mettre ce d?faut dans vos images. Puisque nous corrigeons aussi bien les d?fauts optiques ? toutes les distances, il ne faut pas penser que li'utilisation d'un d?faut va beaucoup diminuer l'efficacit? des corrections.
Cordialement,
DxO Optics Pro Support
DxO Labs
http://www.dxo.com/
Un peu ?vasif...
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Vos réglages sur le 30D
Par cricri165 dans le forum Discussions techniquesRéponses: 16Dernier message: 16/05/2007, 14h40 -
Réglages en Sav ?
Par MAC dans le forum Discussions techniquesRéponses: 2Dernier message: 17/12/2006, 16h17 -
réglages DPP
Par RIRI dans le forum Les Logiciels photoRéponses: 1Dernier message: 28/10/2006, 19h36 -
Réglages DXO
Par patrick dans le forum DXORéponses: 19Dernier message: 16/11/2005, 20h56 -
Vos réglages sur EOS 20D
Par vinsan dans le forum Discussions techniquesRéponses: 6Dernier message: 09/10/2005, 00h27