Reglages DXO

[RenaudL]

Larakin peut peut-?tre nous le dire? Ou nous dire au moins combien de personnes lui ont demand?s le code de r?duction?

[raimo]

PTlens ne s'occupe pas de la distance de mise au point il me semble.

DXO la prend en compte pour affiner la correction de la distortion.

J'ai fait dimanche dernier environ 50 photos avec mon 300D et le sigma 18-125 qui lui ne transmet pas l'info de distance de mise au point (pas ETTL2 d'ailleurs).
En rentrant chez moi j'ai charg? les photos sur mon PC et je lancer DXO. Il m'a fallu 5 Mn pour entrer les distance de mise au point approximatives et 8 Mn de traitement DXO apr?s.
Pour moi le plus important cest que DXO corrige le vignettage automatiquement en fonction de la focale alors qu'avec PTlens il faut corriger manuellement.

Je ne pense pas que la distance de mise au point soit cruciale pour la correction de distortion. Si on veut pour de l'architecture la meilleure correction on peut utiliser le preview et contr?ler le r?sultat en faisant varier la distance de mise au point. Mais on ne doit pas en avoir besoin tr?s souvent.

Moi j'ai un probl?me plus important avec le Sigma 18-125. Cet objectif transmet au boitier la valeur de focale 18mm pour toute les focale de 18 ? 21 et 23mm pour toutes les focale de 21 ? 23 mm.
Ceci implique une impr?cision importante de la correction de distortion.
On peut d?finir pr?cis?ment la distance focale ? l'aide d'un curseur comme pour la distance de mise au point.
Mais c'est vraiment pas facile de d?terminer sur la bague de zoom la focale entre 18 et 21 ou 21 et 23.

L? c'est ni la faute de DXO, ni celle de Canon.

Il est vrai qu'il n'y a aucune mise en garde en avant vente de la part de DXO.

PTlens n'a pas de r?glage particulier pour palier ? ces 2 probl?mes.

Avec le canon 18-55 aucun des 2 probl?mes mais je ne l'utilise plus beaucoup.

conclusion: Je reste content de mon achat car la correction d'une s?ie de potos se fait quand m?me assez rapidement.

[Europat]

Voil? une sage et sereine r?ponse. Merci raimo.

[Acheteumeuleu]

Avanti populi. OK j'attaque ? l'est!

Au fait combien de chez nous l'ont achet??

Moi, mais bon... Je ne re?ois mon 20d que la semaine prochaine... :ph34r:

[LARAKIN]

17 codes ont ?t? envoy?s, vendredi dernier 10 commandes pass?es, on verra ? la fin de la campagne.

[Joel]

Heureux poss?sseur de DxO, je peux d?sormais l'utiliser car j'ai install? Win 2000.
Je suis tr?s heureux du r?sultat (300d+canon 18-55) piqu? et correction du vignetage sont au rendez-vous.
Tous cela pour dire que cela fonctionne pour moi et ma config et que je suis d?sol? pour ceux qui ont des probl?mes.
Enfin merci encore au site et en particulier ? Larakin de m'avoir fait connaitre ce produit.

[Europat]

Originally posted by Europat@Vendredi 21 Janvier 2005 16:25
Avanti populi. OK j'attaque ? l'est!

Et voila la deuxi?me r?ponse de CANON:

Monsieur,
Nous vous remercions d'avoir contact? le service Client Canon. En r?ponse ? votre demande, vous trouverez ci-apr?s les informations n?cessaires pour r?soudre votre probl?me.
Votre appareil EOS 20D utilise la norme EXIF 2.21.
Or cette version de la norme ne contient pas la distance de mise au point.
L'EOS 300D utilise la version 2.2 de la norme EXIF
vous trouverez des informations compl?mentaires de cette norme sur le site http://www.exif.org/
Si toutefois vous attendiez d'autres informations, veuillez nous recontacter et nous fournir vos coordonn?es t?l?phoniques si vous le d?sirez.
Si vous d?sirez un compl?ment d'informations, par t?l?phone au 0825.00.29.23 du lundi au vendredi de 8h00 ? 17h30 sans interruption.
Cordialement,
Canon Helpdesk.

[titerm]

Dans le lien qu'il te donne, il n'y a pas la d?finition de la norme 2.21, n?anmoins, j'ai trouv? un pdf qui d?crit l'ammendement fait a la 2.20 pour arriver a la 2.21
http://tsc.jeita.or.jp/avs/data/cp3451_1.pdf

L'information subject distance y figure toujours.

En page 4, le sommaire des modifications apport? par la 2.21... Rien ne concerne le champs subject distance...

Etrange... Ce document est peut etre un draft, ? part ca, je ne vois pas d'autre explication plausible.
Je n'ai trouv? nulle part une notification sur le retrait de cette information dans cette norme,
de la m?me facon, je ne trouve que des r?f?rence ? canon sur des plaintes concernant l'absence de cette information sur les derniers model canon. Le nikon D2H semble compatible avec la 2.21 suite a un upgrade firmware (2.20 a l'origine) mais je n'ai pas trouve d'image prise avec la version 2.21

[ger@rd]

Bonjour a tous,

Voici le courriel que j'ai r?cemment adr?ss? ? DXO.

"
Bonjour Sunthar,

J'ai achet? DXO pour 300D/sigma 18-125. Je voudrais savoir s'il est possible
de t?l?charger depuis votre site une pochette de cdrom (jaquette).
Savez-vous quand la version 3.0 de DXO sera disponible ?
Cordialement"

Voici la r?ponse que j'ai obtenu :

"Bonjour G?rard,

DxO version 2.2 sera disponible d?but f?vrier ; nous ne savons pas encore pour la version 3.0.

Nous n'avons pas de pochette de cdrom (jaquette), mais nous avons transmis la demande. Je vous conseille de regarder de temps en temps sur notre site pour une image ?ventuelle ? imprimer dans ce but.

cordialement,

Sunthar"

Voila, je pense que si d'autres personnes d?sirent obtenir une jaquette DXO pour leur cdrom DXO, il serait bien d'en faire la demande aupr?s de DXO.

G?rard

[francis77]

Bonjour,

Je reviens au topic d'origine "r?glages". La correction de distorsion et de vignettage sont directement visibles quand on ajuste les param?tres, no problem, mais comment ajustez-vous la nettet? ?
Quand on traite un grand nombre de photos ? la fois, quel crit?re prendre en compte, pourquoi + 0,7 plut?t que +1,2 ? Adoptez-vous un r?glage " moyen type" ?

Merci.

[Joel]

C'est vraiment du cas par cas.
Pour certaines s?ries, je vais appliquer le traitement identique ? toutes les vues, pour d'autres, se sera personnalis? pour chaque photo en visualisant le r?sultat.
Et si le r?sultat ne me convient pas en le visualisant avec mon logiciel d'image, je recommence. DxO est tr?s rapide.