Affichage des résultats 1 à 16 sur 16
Discussion: Photographie en faible lumière
-
30/12/2009, 13h45 #1
- Inscription
- décembre 2007
- Localisation
- FRANCE
- Messages
- 1 435
- Boîtier
- EOS 5D;EOS 1D MK IV
- Objectif(s)
- EF 24-70 mm;EF70-200mm F2.8 IS; Extendeur EF1.4 et 2 ;Sigma 17-35mm,12-24 mm et 50 mm
Photographie en faible lumière
J'ai parcouru le forum de long en large et il y a plusieurs solutions contradictoires pour diminuer le bruit, peut être que cela dépend de l'appareil photo,J'ai un 5D,Jusqu'à présent j'utilisai 1600 iso avec une correction d'exposition de -1 IL ou -2 IL et je rattrapais dans DPP de -1 ou -2 IL.
Je résume les différente proposition:
- 1600 ISO.
- 1600 ISO correction d'exposition -1 IL ou – 2 IL rattrapé dans DPP + 1IL ou +2 IL.
- 1600 ISO correction d'exposition +1 IL ou + 2 IL rattrapé dans DPP - 1IL ou -2 IL.
- 5 et 6 la même chose à 3200 ISO mais seulement à 1 IL.
Quand pensez-vous?
-
30/12/2009, 14h02 #2
- Inscription
- octobre 2009
- Localisation
- France
- Messages
- 231
- Boîtier
- EOS 40D
- Objectif(s)
- EF-S 17-85 | EF 100 macro | Sigma 70-300 F4-5.6 DL
Pour la 2 je ne vois pas l'intérêt, si je ne me mélange pas les pinceaux, ce serait exposer « à gauche » et donc au contraire risquer d'ajouter du bruit en post-production. Cette technqiue est parfois suggérée pour se permettre d'avoir un temps d'exposition plus court, mais à 1600 iso ça me paraît risqué.
Pour la 3 c'est exposer « à droite », tenter d'avoir un meilleur rapport signal/bruit, on en parlait dans un fil "Quelle latitude de pose en numérique?" dont je ne trouve plus le lien.
Euh sinon j'ai pas bien compris ton énoncé de base :
-
30/12/2009, 14h15 #3
- Inscription
- décembre 2007
- Localisation
- FRANCE
- Messages
- 1 435
- Boîtier
- EOS 5D;EOS 1D MK IV
- Objectif(s)
- EF 24-70 mm;EF70-200mm F2.8 IS; Extendeur EF1.4 et 2 ;Sigma 17-35mm,12-24 mm et 50 mm
J'ai plus le lien non plus (lien non valide)et c'est bien dommage car elle m'intéressait.
-
30/12/2009, 14h37 #4
- Inscription
- mars 2005
- Localisation
- Corbeil-Essonnes (91)
- Âge
- 54
- Messages
- 15 883
- Boîtier
- R3 et 1DX Mark III
- Objectif(s)
- De 16mm à 600mm
Mes photos publiées
Lu,
Je dirais le mieux serait un 3200 iso mais bien exposé pas à -1IL, car entre un 1600iso à -2IL et un 3200à -1IL on aura pas beaucoup de différence et se sera quand même assez moche dans les 2 cas
Sinon il faut investir dans un 5D Mark II par exemple qui côté gestion ISO te permettra de shooter à 6400iso et plus. Tu arrives probablement au limites de ton apn dans tes conditions de shooting. Car forcément il y a aussi l'investissement objo, mais faire au delà de 2.8 cela coûte chère et cela dépend des distances, car même si un 50 F1.4 ou un 85mm 1.8 ou un 135 f2 sont raisonablement chère c'est pas le cas sur un 85mm 1.2 ou 50mm 1.2 ou 200mm F1.8 donc selon les distances le meilleur choix et de choisir un apn qui gère encore mieux les ISO
Pas de miracles, car malheureusement sous expo dans des hautes sensibilités ISO et sous exposé de 1IL voir 2IL donnera jamais quelque chose d'irréprochable
+R3 + du 16-35 f4 L IS au 600mm f4 L IS III - MES PHOTOS
-
30/12/2009, 14h41 #5
- Inscription
- décembre 2007
- Localisation
- FRANCE
- Messages
- 1 435
- Boîtier
- EOS 5D;EOS 1D MK IV
- Objectif(s)
- EF 24-70 mm;EF70-200mm F2.8 IS; Extendeur EF1.4 et 2 ;Sigma 17-35mm,12-24 mm et 50 mm
"tu te mélange pas les pinceau" pour être sur j'ai vérifier sur l'appareil en Av cela diminue le temps,c'est ce que je recherche mais je pourrai faire 3200 iso - 1IL.J'ai mis mis que ces 3 propositions pour que cela ne parte pas dans tous les sens.Une fois que cela sera clair pour moi,j'adapterais.
-
30/12/2009, 14h42 #6
-
30/12/2009, 14h47 #7
- Inscription
- novembre 2009
- Localisation
- Toulouse
- Âge
- 41
- Messages
- 71
- Boîtier
- Canon Eos 70D
- Objectif(s)
- Canon 10/22, Canon 17/55 2.8, Sigma 20 1.4 Art
On avait parlé de l'expo à droite ici --> https://www.eos-numerique.com/forums...post1970357973
Peut être que ça correspond à vos questions...
-
30/12/2009, 14h51 #8
- Inscription
- décembre 2007
- Localisation
- FRANCE
- Messages
- 1 435
- Boîtier
- EOS 5D;EOS 1D MK IV
- Objectif(s)
- EF 24-70 mm;EF70-200mm F2.8 IS; Extendeur EF1.4 et 2 ;Sigma 17-35mm,12-24 mm et 50 mm
Oui j'atteins les limite de mon appareil mais pour le moment j'attends les essais du 1D MARK 4 et que son prix diminue notablement.En attendant pour noël j'ai investit dans le 50mm sigma f1,4.Mais le 70-200 2,8 IS est quand même nettement mieux pour le sport.Pour la distance c'est entre 5 et 20m.
Dernière modification par maurice42 ; 30/12/2009 à 14h57.
-
30/12/2009, 15h08 #9
- Inscription
- novembre 2009
- Localisation
- france
- Messages
- 18
- Boîtier
- canon
- Objectif(s)
- divers
Si j'ai bien compris, il me semble que le meilleurs moyen de réduire le bruit c'est de surexposé à la prise de vue car on recolte d'avantage d'élément , et de sous exposé post-traitement.
donc le mieux c'est 1600 +1 , puis -1
mais il vaut mieux selon moi 1600 +1 puis -1 que 1000 -1 puis +1
sinon faut refroidir le capteur , tu emballe l'APN ds des glaçons ^^ ..
je laisse la place au expert .
-
30/12/2009, 15h16 #10
- Inscription
- décembre 2007
- Localisation
- FRANCE
- Messages
- 1 435
- Boîtier
- EOS 5D;EOS 1D MK IV
- Objectif(s)
- EF 24-70 mm;EF70-200mm F2.8 IS; Extendeur EF1.4 et 2 ;Sigma 17-35mm,12-24 mm et 50 mm
Merci à Douante pour les trois photos du lien.Si j'ai bien compris en faible lumières inutile de se mast... le cerveau.Donc pour un 5D 1600 iso ou à la rigueur 3200 iso exposer juste et développer juste ou à la rigueur 3200 iso.
Merci à tous.
-
30/12/2009, 15h21 #11
- Inscription
- décembre 2007
- Localisation
- FRANCE
- Messages
- 1 435
- Boîtier
- EOS 5D;EOS 1D MK IV
- Objectif(s)
- EF 24-70 mm;EF70-200mm F2.8 IS; Extendeur EF1.4 et 2 ;Sigma 17-35mm,12-24 mm et 50 mm
-
30/12/2009, 19h24 #12
- Inscription
- octobre 2006
- Localisation
- Paris
- Âge
- 42
- Messages
- 1 894
- Boîtier
- 5D mk II + 400D + 580 EX
- Objectif(s)
- EF 17-40 F4L USM + EF 50mm F1.8 II + EF 70-200 F2.8 L USM
Pour les basses lumières, il faut exposer a droite... Surtout ne jamais sous exposer... Comme cela a été dit, tu risques de faire exploser le bruit...
-
31/12/2009, 14h49 #13
- Inscription
- décembre 2007
- Localisation
- Rambouillet (Yvelines)
- Âge
- 57
- Messages
- 197
- Boîtier
- Canon EOS 40D ; 580 EX II
- Objectif(s)
- EF-S 17-85 IS USM ; Sigma 50-500mm ; Sigma 10-20mm ; canon 70-300
Ayant aussi atteint les limites de mon apareil (400D) dan sles basses lumières, j'ai l'impression qu'il n'y a point de salut en dehors d'un objectif très lumineux... car je fait souvent de la photo de spectable : peu de lumière, mouvements des artistes... bref quanb on est limité à 1600 zozo, c'est vraiment pas évident.
Cela dit, c'est vrai qu'il faut éviter la sous ex car sinon, il faut sortir l'arsenal pour débruiter et adieu le piqué.
-
31/12/2009, 15h22 #14
- Inscription
- décembre 2007
- Localisation
- FRANCE
- Messages
- 1 435
- Boîtier
- EOS 5D;EOS 1D MK IV
- Objectif(s)
- EF 24-70 mm;EF70-200mm F2.8 IS; Extendeur EF1.4 et 2 ;Sigma 17-35mm,12-24 mm et 50 mm
Oui et non pour un objectif très lumineux à cause de la profondeur de champs.Je viens de m'offrir un sigma 50mm f1,4 mais pour un même cadrage et un même diaphragme je croît bien que la profondeur de champ est à peu prés pareil quelque soit la focale.Peut-être prendre la photo d'un peu plus loin et recadré avec un logiciel.
-
31/12/2009, 15h32 #15
- Inscription
- septembre 2009
- Localisation
- France
- Âge
- 44
- Messages
- 11 497
- Boîtier
- 5D mark II - 430ex2
- Objectif(s)
- 17-40 L * 24-105 L * 70-200 f/4 L -*- 50 f/1.8 II * 85 f/1.8 * 150mm f/2.8 macro
Mes photos publiées
Au final Valeria, ça change pas tant que ça. J'avais acheté un f/2.8 dans ce but, c'est vrai que tu gagnes 1 valeur d'iso, ce qui est beaucoup, mais dès que la lumière baisse un peu, 1600iso ne suffisent plus. J'en profite encore plus pour la faible pdc en fait... A moins d'avoir un 5D2 qui monte à 6400iso + objectif lumineux, je pense qu'on peut pas couper au flash dans bien des situations.
Une fois assimilé ce que l'on peut faire avec un bon flash externe, je pense que c'est vraiment pas mal et ouvre pas mal de possibilités ( jeu d'ombres etc...). Le hic, c'est que souvent on se base sur ce que l'on fait avec le flash intégré : de la merde, car le flash lui même n'est pas terrible, et on ne sait pas s'en servir. Donc, on a un jugement faussé. Tu devrais jeter un oeil à ceci :
Univers photo
J'ai vraiment découvert qu'on pouvait faire des tas de choses avec un flash, même quand on a suffisament de lumière pour s'en passer.
-
31/12/2009, 15h45 #16
- Inscription
- octobre 2006
- Localisation
- Paris
- Âge
- 42
- Messages
- 1 894
- Boîtier
- 5D mk II + 400D + 580 EX
- Objectif(s)
- EF 17-40 F4L USM + EF 50mm F1.8 II + EF 70-200 F2.8 L USM
Pourtant le 400d est suffisant pour de la photk de spectacle... J'ai pratique 2 ans avec sns soucis, de concert en concert sans problème... Faut ruser un peu, mais ceux qui disent que c'est limité son plus souvent limites pr leu capacité que par celles de l'appareil...
C'est un peu violent a dire mais bon... Passer sur un apparei plus haut de gamme permet d'être beaucoup plus a l'aise, d'assurer un plus grand taux de réussite... Mais de la a dire que ça fait tout...
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Photo reportage et faible lumiere
Par pyrus69 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 16Dernier message: 26/05/2009, 09h22 -
Faible lumière
Par Spiiroo dans le forum Discussions techniquesRéponses: 27Dernier message: 06/01/2008, 23h13 -
Faible lumiere sur une rose
Par luc56 dans le forum [Flore]Réponses: 2Dernier message: 30/05/2007, 18h13 -
Objectif en faible lumiere
Par MALBLIGHT dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 2Dernier message: 08/03/2007, 22h06 -
portrait faible lumière
Par NicoJ dans le forum [Portrait]Réponses: 2Dernier message: 06/02/2007, 18h29