Photos de vacances ratées

**ols** · 24/12/2009, 17h07

Bonjour,
Je reviens du Kenya et toutes mes photos prise au télé sont floues !
Pour partir en vacance je me suis offert le 50d en remplacement de mon 300d qui avait fait sont temps.
Je possédais le canon 16-35, le 24-105 et le 100-400 malheureusement pour des questions financière j'ai du me séparer du 16-35 et du 100-400.
Pour partir j'ai donc acheter le sigma 80-400 apo dg ex os sachant que j'allais faire un safari et qu'il me fallait un téléobjectif. (a moindre cout)
Au retour je constate que le photos prise au télé sont fades, elles manques de netteté et de piqué.
Voici deux exemple tout droit sorti de l'appareil:
1. eos 50d 80-400 @ 400 f/9 1/500 iso 640 mode av
photos1
2. eso 50d 80-400 @ 175 f/6.3 1/1250 iso 250 mode av
photos2

Que pensez vous de ces photos? Problème d'objetif?
Il est légèrement mieux a 175 qu'à 400 (pas difficile).
Pourtant les vitesses on l'air bonne je ne suis pas un débutant mais j'avoue ne pas comprendre.
Peut être que c'est la les liimites de l'objectif, c'est sur que je viens du 100-400 donc le sigma 80-400 ne fait peut être pas le poid

**gparedes** · 24/12/2009, 17h54

Lu,

Tu utilisais un seul collimateur (central par exemple) ou tous en même temps ?

Etant donné qu'ici il n'y a pas de mouvement du sujet je dirais que même en One Shot cela devrait le faire, même si en animalier je conseil d'être en Ai Servo (Cfn4 actif par exemple

Hors mis le collimateur tu devrait pas avoir des pb comme sur la 1, même si la vitesse est un peu basse (mais si OS actif pas de pb) et à F9 cela devrait piquer, même si ce sont des ouvertures pas térribles pour les fonds

Dis nous pour les collimateurs

Est ce qui tu as fait un test sur mire pour voir si tu n'a pas de front/back focus ? Car cela demanderait dans ce cas de procéder au micro réglages réglages, ce qui arrive souvent

+

**Draguimar_83** · 24/12/2009, 17h55

bonjour
En ouvrant les photos dans zoombrowser. C'est le collimateur central qui a servit et il est au centre des 2 photos. La map est donc dans les herbes. Et ce n'est pas net au collimateur. La map se fait largement en avant. Je verrai bien un soucis de front focus.

**Chicco** · 24/12/2009, 18h12

Envoyé par Draguimar_83

bonjour
En ouvrant les photos dans zoombrowser. C'est le collimateur central qui a servit et il est au centre des 2 photos. La map est donc dans les herbes. Et ce n'est pas net au collimateur. La map se fait largement en avant. Je verrai bien un soucis de front focus.

Sauf s'il a fait une mémo du point et recadré par la suite. Déduction un peu hâtive ! Je penche plus pour un pb de vitesse. On est tt de même proche de la limite de 1/ focale, surtout en APS-C.

**ols** · 24/12/2009, 18h32

Je n'ai pas eu le temps de faire de test car j'ai acheter le matos le samedi et je partais le dimanche !
C'est bien le collimateur central qui était utilisé mais map sur le nez de la bestiole puis recadrage. J'étais en one shot. Le moteur du véhicule coupé et le stabilisateur actif. Style d'image avec netteté de 4 donc je ne comprend pas ce problème de netteté

**Draguimar_83** · 24/12/2009, 18h59

Envoyé par Chicco

Sauf s'il a fait une mémo du point et recadré par la suite. Déduction un peu hâtive ! Je penche plus pour un pb de vitesse. On est tt de même proche de la limite de 1/ focale, surtout en APS-C.

C'est aussi ce que j'ai pensé après.

**wphantom** · 24/12/2009, 22h47

Oui sur le volatile qui est plus net la map semble vraiment en avant devant dans l'herbe, la tête étant à la limite de la zone de netteté.

Su l'image des lions la zone de netteté n'est pas évidente....

C'est clair que c'est dommage avant un tel voyage de ne aps avoir testé son matos. Ca fait rager...

Tu es bon à remettre de côté pour y retourner :-)

Y'a plus qu'à tester, et voir si les micro ajustements peuvent régler le soucis, sinon revoyer au sav...

Bon noël...

Sylvain

**silver_dot** · 24/12/2009, 22h51

Envoyé par wphantom

Y'a plus qu'à tester, et voir si les micro ajustements peuvent régler le soucis, sinon renvoyer au sav...

Renvoyer le Sigma au SAV?

**Lumix** · 24/12/2009, 22h57

La prochaine fois demande au père noel un vrai caillou
un Leica par ex.

**wphantom** · 25/12/2009, 01h16

Envoyé par silver_dot

Renvoyer le Sigma au SAV?

Après avoir vérifié que ca vient bien de lui.... Pourquoi tu ferais quoi ? A la poubelle :clown: ?

Sinon joyeux noel à tous !!

**maurice42** · 25/12/2009, 11h17

Je ne ne suis pas sur qu'il est un problème de focus.La mise au point a l'air d'être sur les arbustes derrière le lion et devant pour les oiseaux.Il serait interressant de connaitre la distance aproximative de prise de vue pour connaître la PDC.En Afrique le soleil est vite très haut et avec l'air chaud qui monte en mettant un voile de "brume"(je l'appelle comme ça je ne suis pas sur que soit le terme exact, j'avait vu un tuto pour l'enlever sur un paysage dans eos-numérique mais je ne sais plus ou).
Est-ce que tu as fait un test en photographiant un mètre à différentes distances?

**Ducace** · 25/12/2009, 15h27

Ca me rappelle les photos que j'ai fait en 1981 au Kivu dans le parc de Virunga. Même décor mêmes animaux. A l'époque, pas d'AF et malheureusement mon objectif le plus long était un 200m (en 24x36 évidemment). Un peu loin pour les lions et même pour les éléphants.

Tes photos sont vraiment décevantes (et ce n'est pas ta faute).

D'une part parce qu'on est habitué depuis quelques années à voir des photos de nature beaucoup plus pointues prises avec des optiques haut de gamme (600mm, 800mm, etc.)
D'autre part parce qu'il faut bien se rendre compte que les safaris-photos pour touristes sont de vrais attrape-nigauds. Pourquoi?
Parce que les conditions de prise de vue sont généralement mauvaises.
1.
La température en pleine journée est écrasante. Les animaux sont groguis par la chaleur. Il faut les photographier au lever du soleil (entre 6h et 8 h du matin), ils sont plus vifs et cherchent leur nourriture. Les lions couchés, cela n'a pas beaucoup d'intérêt. J'ai croisé à l'époque une lionne à 2 m du véhicule. Trop rapide pour faire une photo convenable. Le temps de cadrer, la lionne montrait son c.. et détalait.
Il faut donc un affut et rester en place un moment. Rarement possible en safari-photo.
2.
Eviter l'éclairage zénithal. A cette longitude, entre 10h et 14h le soleil est presque à la verticale. Aucune bonne lumière n'est possible. Photographier le matin ou en fin d'après-midi pour les paysages. Le matin, l'air est plus pur aussi (comme cité plus haut, en fin d'après-midi, les sombres nuages de pluie qui arrivent donnent un effet dramatique. Les couchers de soleil aussi en brousse, c'est pas mal.
3.
Les normes de sécurité des guides qui empêchent de prendre quelques risques pour s'approcher des animaux. Les lionnes sont imprévisibles, les serpents et autres animaux venimeux cachés dans les herbes... Les plus dangereux sont les buffles.
Un coup de dent d'hippopotame tranche la cuisse d'un homme, c'est pas mal non plus.

En clair, pour faire des photos intéressantes, il faut du temps, un gros budget en matériel et en séjour et des autorisations spéciales. Sinon, c'est la photo de monsieur-tout-le-monde prise de loin. Bof.

**loic80l** · 25/12/2009, 16h45

Perso, je ne trouve pas tes photos techniquement ratées. Le problème c'est que les animaux ne posaient pas et étaient mal exposés mais ce n'est pas la faute de ton matériel.

**maurice42** · 25/12/2009, 16h50

Tout à fait d'accord avec Ducace.Arguments très bien développés.De plus il faudrait faire les photos en Afrique après la pluie pour avoir un air pur.Donc du temps,ce qui veut dire de l'argent.

**ols** · 28/12/2009, 22h14

Ok,
Merci pour vos réponses
Dès qu'il fait meilleur dehors, je fais des test pour le micro réglage de l'af.
Si ca ne fonctionne pas je remballe l'objectif au magasin et j'en achèterais un digne de ce nom quand j'aurais les moyens.

**ols** · 08/01/2010, 16h03

J'ai eu un peux de temps pour faire un petit test pour comparer le 24-105 et le 80-400 dans les mêmes conditions de prises de vues.
Vu la météo je suis resté à l'intérieur. Le matos sur trépied et quelques dvd décalés de quelques cm histoire de voir au passage s'il n'y a pas un gros souci de front/back focus !

Ce n'est pas une comparaison scientifique et je sais que ca n'a pas réellement de sens de comparer un série L à un objectif bas de gamme, un 105 à un 400, mais je veux juste avoir une idée plus précise concernant les problèmes de netteté que je rencontre avec le 80-400.
Canon 24-105

Sigma 80-400

A part le 24-105 à f/10 qui n'est pas trop mal le reste est pas terrible.
Je ne sais donc toujour pas si mon souci vient de l'appareil ou de l'objectif

**wphantom** · 08/01/2010, 16h16

c'est quoi des crop à 100% ? SI oui, ca me parait pas scandaleux. Sur quoi précisément tu faisait la map ? Avec le colimateur central ?

**david** · 08/01/2010, 16h20

Je suppsoe que la map est faite sur tomb raider, mais pourquoi passer de f/4 à f/10?
J'aurai fait F/4 5,6 8 et 10.
De plus la focal n'est pas identique, tu est à quelle distance? et enfin est-ce brut capteur?

**rem22** · 08/01/2010, 16h27

+1 David et Sylvain.

Tu devrais comparer les 2 à 90mm, qui est une focale commune non extreme pour aucun des 2 zooms. Si c'est du crop 100% c'est pas trop mal, mais j'en doute.

**bino** · 08/01/2010, 16h28

Envoyé par Ducace

En clair, pour faire des photos intéressantes, il faut du temps, un gros budget en matériel et en séjour et des autorisations spéciales. Sinon, c'est la photo de monsieur-tout-le-monde prise de loin. Bof.

Pas d'accord du tout

https://www.eos-numerique.com/forums...-kenya-126116/

Discussion: Photos de vacances ratées

Outils de la discussion

Affichage

Photos de vacances ratées

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

Retour d'expérience : Photos ratées à cause de mon 70-200mm ?

Des photos râtées pour changer un peu !!!

Taux de photos animalières ratées

Photos de vacances

Album Photos Ratees

Règles de messages