Pourquoi pas un mode pano sur les prochains reflex?

[DED33]

Slt
c'est en voyant cela sur un compact que je me suis posé la question .

pouvoir enregistrer quand mème chaque image séparement et en mode raw plein pot .
cela en live view et visualiser une partie de l'image précédente pour mieux coller la suivante .
Non ?

[Fredo_45]

Déja fait chez Sony, associé au mode rafale ... Pano a la main levé ...

[Z-hen]

C'est très limité comme type de panoramique. La prise de vue panoramique est très varié et complexe, des logiciels d'assemblage avancé comme autopanopro le prouve ne serais-ce que par les possibilités de rendu de panoramique différent à partir d'un même ensemble de photo.

[DED33]

Slt
bien justement je viens d'acheter le DVD de Arnaud Frich pour cela .
c'est pourquoi je souhaiterai une possibilité d'enregistrement des images toujours séparément .
et le live view pour aider a un bon recouvrement des images au préalable .
A+

[Sendell]

Je ne vois pas comment une fonctionnalité du reflex permettrait de corriger les soucis de parallaxe

[samvelo]

L'ordinateur à une puissance de calcul que le boitier n'a pas, partant de ce constat que ce soit pour traiter les infos ou pour réaliser un panoramique je le confie à l'ordinateur.
Donc souvent du raw au départ puis un logiciel spécifique : pour moi HUGIN

cordialement
sam

[EOS1DMKIII]

Déja fait chez Sony, associé au mode rafale ... Pano a la main levé ...

C'est plus un mode 16/9

[julien.c]

Je me souviens, mon beau père avait un appareil (à pélicules) avec 3 formats de prise de vue. Je ne me souviens plus du nom, mais je crois que c'était kodak qui faisait ça.

[EOS1DMKIII]

C'était avec les pellicules APS

[DED33]

je répond aux différents intervenants .
la puissance de calcul des ordi : un compact sait le faire (A95, pentax w60 ceux que je connais )
alors je ne pense pas que ce soit un Pb .

le 16/9 comme pano : je me permet de penser que c'est limite pour le qualifier de format pano , pour moi c'est 2,5 ou 3/1 mini .
A+

[BZHades]

ouep, pellicules APS, ca a fait un flop d'ailleurs cette technologie.

sinon, le gros souci, c'est le problème de paralaxe en panoramique : à main levée, tu ne tourne jamais autour de la pupille d'entrée de ton objectif, de fait, il y a une modification des perspectives qui est difficilement gérable. C'est pas pour rien qu'on vend des rotule panoramiques une petite fortune (un peu abusif d'ailleurs pour 3 bouts de métal je trouve)

[lebil57]

J'ai ce mode sur mon petit bridge Sony DSCHX1 et je dois dire que c'est plutôt bien foutu.

deux petites images faites avec ce mode cet été au zoo d'Amneville (57) 1---> et 2 --->

(les images sont un peu détériorées a cause du redimensionnement

[JMarcF]

De sympathiques logiciels peuvent réaliser cela : autopano pro, ...

défauts : prix achat, post-traitements sur PC
avantage : qualité de l'image finalisée ( voir recherche sur ce forum )

[RodolpheB]

Bientôt un appareil photo open source ? - Les Numériques

[Lauca]

Je ne connais pas le Sony, mais les appareils grand public estampillés pompeusement "panoramique" que j'ai pu voir ne faisaient en fait qu'un recadrage de l'image. En aucun cas la champ couvert par l'image n'était plus grand que celui de l'objectif.
C'était pourtant un argument de vente du format APS, ce qui pour moi frisait l'arnaque. Les photos prises dans ce format (donc simplement avec un cache noir en haut et en bas) étant vendues beaucoup plus cher au tirage, alors qu'il suffisait d'un (pardon 2) coups de ciseaux pour obtenir exactement le même résultat à partir de la même photo prise au format 4/3 !

[EOS1DMKIII]

:bash: c'est des malades... Comme si il n'y avait pas assez de boulot à passer devant le pc pour corriger toutes les cochonneries chopper à surfer, va falloir en plus ce taper le formatage de l'appareil et la réinstall du programme de temps en temps... Non merci, je vote contre...

[lebil57]

Je ne connais pas le Sony, mais les appareils grand public estampillés pompeusement "panoramique" que j'ai pu voir ne faisaient en fait qu'un recadrage de l'image. En aucun cas la champ couvert par l'image n'était plus grand que celui de l'objectif.
C'était pourtant un argument de vente du format APS, ce qui pour moi frisait l'arnaque. Les photos prises dans ce format (donc simplement avec un cache noir en haut et en bas) étant vendues beaucoup plus cher au tirage, alors qu'il suffisait d'un (pardon 2) coups de ciseaux pour obtenir exactement le même résultat à partir de la même photo prise au format 4/3 !

Voila une petite vidéo qui montre le mode pano sur le sony hx1 --------->

[photogerald]

C'est très limité comme type de panoramique. La prise de vue panoramique est très varié et complexe, des logiciels d'assemblage avancé comme autopanopro le prouve ne serais-ce que par les possibilités de rendu de panoramique différent à partir d'un même ensemble de photo.

Il faudrait un appareil avec un capteur pano et des optiques, comme le boitier hasselblad pano et plus besoin de logiciel pour faire l'assemblage, du temps de gagner à la prise de vue , en post production et une meilleur créativité.

[DED33]

Il est évident q'un logiciel genre autopano le fait parfaitement (et surtout peut rattraper des erreurs)
c'est pourquoi je proposai d'avoir la possibilité de toujours enregistrer les images séparément .
la visu d'une partie de l'image précédente aiderai quand mème a bien faire les recoupements , non ?

Bon comme cela ne passe pas donc je propose de clore le débat.
Tchao