Canon, jamais premier... ni deuxième...

[SRT100]

Vous avez peut-être remarqué déjà, je suis un adepte de la lecture de DPREVIEW, ce site de photo généraliste.

Son intérêt principal? Une sorte d'exhaustivité. News, analyse parfois très approfondies, tests mais aussi galeries intéressantes et proposition de challenges.
Dpreview ne se limite pas à l'élite du reflex. Tous types de matériels de prise de vue sont pris en considération. Ce qui est un bien.

Bref, j'en viens à mon titre.
Dpreview a fait une série de "Roundup" de tours d'horizon de différentes gammes qui vont du smartphone, du compact, du bridge, jusqu'au reflex, les classant aussi par catégories de prix.
Et là mon étonnement total. Parmi toutes les gammes de reflex testés du basic (dont le 1300D) jusqu'aux semi-pros (5DIII et 5Ds-r) aucun Canon n'est repris dans les conseils d'achat. Voyez vous-même: Dpreview

Les Nikon D750, Sony A7, Lumix, Pentax K1, etc. font chaque fois mieux que Canon dans leur categorie respective.

La réalité du marché, pourtant montre que Canon se vend bien. Il suffit de voir le nombre de photos "Canon" primées dans les challenges de Dpreview.

A votre avis, à quoi cela est-il dû?

[Phi19]

Peut être qu'ils sont moins bons tout simplement , je suis dans un "club" tous ou presque ont du nikon car celui qui assure les cours a un jaune...ça me fait bien rire. Bref, des fois il faut peu pour que ce soit un ou l'autre

[Jon_Snow]

Manque d'indépendance ?

[TrueCasimir]

Le sponsoring ?
Dans la vie de tous les jours, je côtoie souvent des tas de photographes et Canon est très représenté avec souvent un petit avantage ou au moins égal en pourcentage avec les jaunes ! Maintenant les autres marques sont très, mais alors très peu représentatives. Les utilisateurs ont plus que leurs raisons... Encore bien que Dpreview n'est pas comme notre magazine consommateurs belge "test_n'importe_quoi" :-)

[Boozoo]

Ne suivent ils pas les courbes théoriques de dxo pour finaliser leurs recommendations ?

[SRT100]

Manque d'indépendance ?

A les lire, je n'ai pas cette impression.
Ils sont à Seattle, siège aussi de Microsoft, Boeing et surtout Kettle, les chips super gras délicieux!

...Encore bien que Dpreview n'est pas comme notre magazine consommateurs belge "test_n'importe_quoi" :-)

Là, je suis d'accord avec toi.

Ne suivent ils pas les courbes théoriques de dxo pour finaliser leurs recommendations ?

Leurs modules de test, notamment la possibilité de comparer des optiques et boîtiers avec les mêmes images, c'est bluffant!

Il est évident que tout comparatif est subjectif. Et tout entre en ligne de compte.
Cependant, ils ne se privent pas de déplorer des manques même sur leur meilleur choix.

J'ai l'impression, personnellement que Canon rate la première ou la deuxième marche chaque fois de peu.

Ce qui m'étonne, c'est qu'ils ne placent leurs produits en haut de la hiérarchie nullepart. Ils sont bons partout, mais les meilleurs, jamais.
Bizarre.

[K3nichi]

Bonjour SRT,

A une époque où la technologie est reine, nous avons tendance à oublier l'essentiel.
On nous abreuve de stats, de chiffres, de comparatifs, de fonctionnalités... etc.

Dans le cas que tu cites, est-ce vraiment important que Canon soit repris ou non dans leur buying guides ?

L'appareil n'est qu'un outil. Aussi bon soit-il, ça n'est pas lui qui prend les photos mais bien le photographe qui est derrière.

[ishoot]

A l'époque où j'ai débuté dans le réflex avec mon SRT101, et bien qu'il n'y ait pas eu d'internet, il y avait déjà cette sorte de "classement".
Je m'étais rabattu sur le "moins cher"
De toute façon en volume de vente et en chiffre d'affaires réflex et objectifs pour réflex Canon est clairement devant et c'est sans aucun doute cela qui intéresse les actionnaires.

[SRT100]

Bonjour SRT,

A une époque où la technologie est reine, nous avons tendance à oublier l'essentiel.
On nous abreuve de stats, de chiffres, de comparatifs, de fonctionnalités... etc.

Dans le cas que tu cites, est-ce vraiment important que Canon soit repris ou non dans leur buying guides ?

L'appareil n'est qu'un outil. Aussi bon soit-il, ça n'est pas lui qui prend les photos mais bien le photographe qui est derrière.

Bonjour K3nichi,

en effet, c'est le photographe. Mais c'est un peu court comme réponse.

Pour l'aquarelle, je cherche les meilleurs pinceaux et les meilleures couleurs.

On ne peut rester insensible à la qualité des autres marques.

Dernièrement, à Lille, nous sommes allé voir un concert de Polnareff, mon épouse et moi. Et plus tard, un concert de Zazie au Cirque Royal.
Les appareils type reflex et bridge sont interdits. Et si tu rentres avec, difficile de les utiliser sans se faire remarquer.
Du coup, mon épouse glisse sont petit Sony dans son sac.
Tu serais étonné de la qualité des images. Ca scotche.

Donc, oui, c'est le photographe qui fait la photo, mais il y a d'autres paramètres qui entrent en ligne de compte.

On attend quand même d'une marque comme Canon qui a, dans certains domaines, quelques longueurs d'avance qu'elle justifie son statut.

[SRT100]

...j'ai débuté dans le réflex avec mon SRT101...

Moi aussi, en 72.
Mais il y avait moins cher: Praktica, Topcon, Zenith, etc. Mais je te dis pas la fiabilité et la qualité des images...

[bird24]

Moi aussi, en 72.
Mais il y avait moins cher: Praktica, Topcon, Zenith, etc. Mais je te dis pas la fiabilité et la qualité des images...

Je n'ai pas été si mécontent du Zenit. Il m'en reste deux dont un qui fonctionne encore bien. L'autre a l'obturateur gommé. Le 58mm Helios n'était pas ridicule. Je l'ai essayé sur mes boîtiers numériques pour voir ce que cela donnait. Je ne dis pas que c'est merveilleux mais franchement, ce n'est pas ridicule.
Par contre, concernant le Zenit, il ne fallait pas trop se fier à la mesure de la cellule et ne pas compter sur une précision folle des vitesses.

[SRT100]

Je n'ai pas été si mécontent du Zenit. Il m'en reste deux dont un qui fonctionne encore bien. L'autre a l'obturateur gommé. Le 58mm Helios n'était pas ridicule. Je l'ai essayé sur mes boîtiers numériques pour voir ce que cela donnait. Je ne dis pas que c'est merveilleux mais franchement, ce n'est pas ridicule.
Par contre, concernant le Zenit, il ne fallait pas trop se fier à la mesure de la cellule et ne pas compter sur une précision folle des vitesses.

Par nostalgie, (tout mon matos Minolta avait été volé, 2 SRT101 + 1 SRT303 et 6 optiques, il y a longtemps déjà) j'ai racheté récemment sur la baie un SRT100x comme neuf pour 25€. Si, si. Objectif 50/1,7 compris. Et un 135/2,8 + un 28. Tout en Rokkor.
J'ai mis une péloche dedans, mais je ne l'ai jamais terminée.
Faudrait que je le sorte quand on me demande des photos officielles, pour voir la tête des gens.

[oly]

pas grave du moment qu'on a le meilleur smartphone

[SRT100]

pas grave du moment qu'on a le meilleur smartphone

Tu dis ça, mais quand je vois les photos que mes grands enfants font avec leur iPhone, j'ai quelque fois des doutes quant à l'intérêt de payer 2000 balles pour un reflex.

[oly]

Tu dis ça, mais quand je vois les photos que mes grands enfants font avec leur iPhone, j'ai quelque fois des doutes quant à l'intérêt de payer 2000 balles pour un reflex.

tout a fait d'accord avec toi en plus avec un reflex on peut même pas téléphoner

[francoistn]

Pour prendre un paysage bien eclairé, un smartphone peut suffire a certain, mais faut pas exagerer ... prend un terre neuve ( le chien .. comme mon avatar ) avec ton smartphone et regarde ce que ca donne !??? une grosse tache comletement noir ...

"OHHH mais pourtant le test DXO me disait que j'etais tres bien ... !!... aussi bon que le reflex de mon tonton a plusieurs milliers d'euros !!... " ....

et oui .. le resultat n'est pas toujours aussi bon que le test en labo ...

[oly]

mais oui t'excites pas on sait que ton 1dx est meilleur qu'un smartphone on plaisante!!!!!

par contre j'ai le wifi et le gps

[Balilaï]

Maintenant, j'ai vu ce week end, le smartphone Sony Xperia ( Xperia enfin, je crois)
Processeur 8 corps
Si j'ai bien compris , il ferait quasiment du HDR en instantané sur chaque photo.

J'ai pu voir 2 photos tests faites par mon ami (photographe réflex au demeurant et ancien participant EOS):
2 portraits dont un en simple contre jour et l'autre sur une piste de skis, fond blanc et contre jour, soleil visible sur la photo.
Mode auto évidement !
Les deux visages sont parfaitement clairs et identifiables.

Je vous garantis qu'aucun réflex au monde ne pourrait faire ça sans un très lourd traitement derrière.

Après, photos vues sur l'écran du smartphone (très bon), a voir sur un écran d'ordi ou en impression.

Enfin, juste pour dire que l'écart diminue de façon impressionnante

[Phi19]

Allez...je bazarde tout ...à moi le diable aux corps

[Balilaï]

Allez...je bazarde tout ...à moi le diable aux corps

Tu fais ce que tu veux !
Mais tu te rapproches à grands pas d'un combat d'arrière garde, tu dois en être conscient.

ça me rappelle étrangement un combat d'il y a 15-20 ans : "moi, de la photo numérique, jamais, ce n'est pas de la photo ça"