Affichage des résultats 1 à 20 sur 22
Discussion: champs visualisé
-
10/03/2010, 11h56 #1
- Inscription
- septembre 2009
- Localisation
- 33
- Messages
- 58
- Boîtier
- EOS 7D
- Objectif(s)
- du 17mm au 300mm f2,8 en passant par la macro
champs visualisé
Slt
je cogite pour trouver le "bon" trans standart
la question :
un 17mm EFS monté sur un APSC a le mème champs qu'un 17 mmEF sur un FF ?? .
:34:
-
10/03/2010, 12h08 #2
- Inscription
- janvier 2007
- Localisation
- Graz, Autriche
- Âge
- 49
- Messages
- 14 879
- Boîtier
- 7D, 5D3 a peine deballe
- Objectif(s)
- 8mm FE; Tok 12-24 F4; Zeiss 21mm; Can 35F2, 50F1.8, 85F1.8, 100L macro, 70-200F4 IS
Mes photos publiées
Un 17 EF ou EFS, monte sur le meme appareil, donnera la meme chose en champs
Monte sur un APS ou un FF: NON
-
10/03/2010, 12h12 #3
- Inscription
- avril 2009
- Localisation
- Casamance
- Messages
- 7 405
- Boîtier
- 50D / G12 / Wiko
- Objectif(s)
- 50, 24-105, 100-400
Tu as un coef multiplicateur à appliquer pour la focale
c'est indiqué dans ton manuel
-
10/03/2010, 12h13 #4
- Inscription
- août 2008
- Localisation
- marchin en belgique
- Âge
- 45
- Messages
- 4 206
- Boîtier
- R6 MK2 + 5DMKII + 7D
- Objectif(s)
- 24-105L f4 + 50 f1.4 , 70-200 L F4 , 100-400 L , 100mm L IS f2.8 + pola hoya pro1 dig
c'est la base pourtant...
-
10/03/2010, 12h14 #5
- Inscription
- décembre 2008
- Localisation
- Kenya
- Âge
- 47
- Messages
- 1 356
- Boîtier
- Je n'en maîtrise que 10% maxi
- Objectif(s)
- 24 1.4 II + 50 1.2 + 85 1.2 II + 135 2 + 300 2.8 IS + 500 4 II + 70-200 2.8 is II
17 EFS monté sur APSC = "27.6" mm monté sur un FF
-
10/03/2010, 12h22 #6
- Inscription
- septembre 2009
- Localisation
- 33
- Messages
- 58
- Boîtier
- EOS 7D
- Objectif(s)
- du 17mm au 300mm f2,8 en passant par la macro
Re
Ben non canonbeber , a ma connaissance l'objo EFS ne se monte pas sur un boitier FF (question de bague).
c'est pourquoi j'hésite entre le 17/55 EFS et le 17/40 EF sur un 7D , car un jour ou l'autre je me payerai bien le 5DII , et dans ce cas autant acheter le 17/40 .
-
10/03/2010, 12h44 #7
- Inscription
- mars 2007
- Localisation
- -
- Messages
- 1 972
- Boîtier
- -
- Objectif(s)
- Me faire plaisir un max !
Euhhh... c'est quoi ta question alors ??? Parce que si tu as déjà fait ton choix, je vois pas l'idée d'ouvrir un post sur ce sujet (moultes fois abordés et dont il y a à peu près autant d'avis que de réponses)
Sinon, canonbeber a pris un raccourci rapide, mais a bien raison sur les fondements : un 17 mm sur APS-C cadre comme un 28 mm sur FF
-
10/03/2010, 12h51 #8
- Inscription
- janvier 2010
- Localisation
- Alsace
- Âge
- 46
- Messages
- 737
- Boîtier
- 6D
- Objectif(s)
- 24-105 F4 L/ 50 1.4/ 430 EXII
Tant que j'y suis, je vais utiliser ce thread : Y at'il une raison particuliere pour que canon ai conservé l'APS-C sur le 7D, mais soit en FF sur 5d et Xd ?
Est ce dans l'objectif (sans jeux de mots) de rendre l'aps-c standard ?
-
10/03/2010, 13h09 #9
- Inscription
- août 2007
- Localisation
- Strasbourg
- Âge
- 44
- Messages
- 1 233
- Boîtier
- 30D
- Objectif(s)
- Samy 8 ; C 10-22, 24L II, 40 2.8, 50 1.4, 100L 2.8, 70-200 2.8 L IS II
mais l'APS-C est un standard. Les FF et les APS-C ont chacun leur avantages propres.
Pour l'objectif 17-55 ou 17-40 sur un 7D, il serait quand même dommage de se priver de l'excellence d'un 17-55 dans l'hypothèse de l'achat d'un FF. Je conçois l'achat d'un objectiof pour répondre à un besoin actuel et pas pour un hypothétique besoin futur. C'est mon avis. ;-)
-
10/03/2010, 13h19 #10
- Inscription
- décembre 2008
- Localisation
- Kenya
- Âge
- 47
- Messages
- 1 356
- Boîtier
- Je n'en maîtrise que 10% maxi
- Objectif(s)
- 24 1.4 II + 50 1.2 + 85 1.2 II + 135 2 + 300 2.8 IS + 500 4 II + 70-200 2.8 is II
-
10/03/2010, 13h46 #11
- Inscription
- septembre 2009
- Localisation
- 33
- Messages
- 58
- Boîtier
- EOS 7D
- Objectif(s)
- du 17mm au 300mm f2,8 en passant par la macro
Re
ptete ben que j'ai un peu brouillé la question aussi .
Donc je me reprend pour cloturer : un 17mm monture EFS a le mème champs qu'un 17mm monture EF et on ne parle pas du boitier . Ok ??
-
10/03/2010, 13h52 #12
- Inscription
- janvier 2007
- Localisation
- Graz, Autriche
- Âge
- 49
- Messages
- 14 879
- Boîtier
- 7D, 5D3 a peine deballe
- Objectif(s)
- 8mm FE; Tok 12-24 F4; Zeiss 21mm; Can 35F2, 50F1.8, 85F1.8, 100L macro, 70-200F4 IS
Mes photos publiées
-
10/03/2010, 14h08 #13
- Inscription
- décembre 2005
- Localisation
- Bayonne
- Âge
- 75
- Messages
- 5 675
- Boîtier
- 1DX
- Objectif(s)
- 16x35 2.8 II 17x40 70x200 f/2.8 100x400 ecran calibre TAMRON 150-600
La reponse de Mnemmeth me parait claire !!!! :blink:
-
10/03/2010, 14h16 #14
- Inscription
- septembre 2009
- Localisation
- France
- Âge
- 44
- Messages
- 11 497
- Boîtier
- 5D mark II - 430ex2
- Objectif(s)
- 17-40 L * 24-105 L * 70-200 f/4 L -*- 50 f/1.8 II * 85 f/1.8 * 150mm f/2.8 macro
Mes photos publiées
C'est la question éternelle du 17-40 vs 17-55 sur aps-c mais hypothétiquement il est éventuellement possible que peut etre dans un certain nombre (variable) d'années on considère la réflexion pour une éventuelle possibilité de changer de format.
Choisis tes objectifs en fonction de tes besoins actuels, si ce sont de bons objectifs ça se revend tout seul. T'en sais rien dans 2 ou 5 ans ce qu'il y aura sur le marché, ça se trouve, y aura un 8d ou 9d qui déchirera tout et qui te feras rever. Le mythe du 24x36...il fait mal celui là.
-
10/03/2010, 14h48 #15
- Inscription
- juillet 2008
- Localisation
- Paris
- Âge
- 37
- Messages
- 363
- Boîtier
- Eos 5D + Eos 400D + BGE3 Grip + 420EX
- Objectif(s)
- 12-24 DG HSM EX | 24-105 f4 L | 75-300 f4.0/5.6 | 50 f1.8 II | 100mm Macro f2.8
Pour moi deux objectifs de même focale on peut de chances d'avoir le même angle de champ, les deux objos dont tu parles sont des canon et cette info(angle de champ) est dispo sur le site canon, je ne penses pas que ce sera la même valeur à 17mm (et on ne parle pas du passage APSC / FF, même boiter, on est d'accord.
-
10/03/2010, 14h53 #16
- Inscription
- septembre 2009
- Localisation
- France
- Âge
- 44
- Messages
- 11 497
- Boîtier
- 5D mark II - 430ex2
- Objectif(s)
- 17-40 L * 24-105 L * 70-200 f/4 L -*- 50 f/1.8 II * 85 f/1.8 * 150mm f/2.8 macro
Mes photos publiées
Pour moi deux objectifs de même focale on peut de chances d'avoir le même angle de champ
-
10/03/2010, 15h08 #17
- Inscription
- juillet 2008
- Localisation
- Paris
- Âge
- 37
- Messages
- 363
- Boîtier
- Eos 5D + Eos 400D + BGE3 Grip + 420EX
- Objectif(s)
- 12-24 DG HSM EX | 24-105 f4 L | 75-300 f4.0/5.6 | 50 f1.8 II | 100mm Macro f2.8
canon 24-70 (à gauche) et 24- 85 (à droite) : il faut regarder les premières valeurs pour comparer à 24mm
Angle de champ (horiz., vert., diag.) : 84° - 34°, 53° - 19°30', 74° - 29° || 74° - 24°, 53° - 16°, 84° - 28°30'
je n'ai pas l'impression que ça donnera la même photo
-
10/03/2010, 17h35 #18
- Inscription
- septembre 2009
- Localisation
- 33
- Messages
- 58
- Boîtier
- EOS 7D
- Objectif(s)
- du 17mm au 300mm f2,8 en passant par la macro
Ok philway , mais je pense que c'est une erreur de frappe là.(je viens de me relire , c'est mème gros mélange )
je viens de revoir ma notice (7D) et page 258 et 259 , el là on peut comparer le EFS 18-135 et le EF 28-135 , bien sur a 135mm sur les 2 ; on peut lire que pour le EF la diagonale fait 18°, alors que pour le EFS elle fait 11°30, alors ???
Rappel : moi c'est a 17mm entre le 17/40 et le 17/55 .Dernière modification par DED33 ; 10/03/2010 à 17h40.
-
10/03/2010, 20h13 #19
- Inscription
- mars 2007
- Localisation
- -
- Messages
- 1 972
- Boîtier
- -
- Objectif(s)
- Me faire plaisir un max !
Bon, on repart dans les grandes théories et franchement, ça ne fait pas rentrer son cliché dans l'eoscope...
Sinon, le plus simple pour s'assurer d'une différence... c'est de faire les clichés, simplement... Alors amusez-vous bien, moi, j'ai le déclencheur qui me démange plus que le clavier!
-
10/03/2010, 22h21 #20
- Inscription
- septembre 2009
- Localisation
- 33
- Messages
- 58
- Boîtier
- EOS 7D
- Objectif(s)
- du 17mm au 300mm f2,8 en passant par la macro
Bsr
et en relisant la notice 7D , vous en déduisez quoi ? , a 135mm de focale .Sur la notice du 7D je me permet de penser que c'est quand mème pour le mème boitier , sinon pourquoi afficher ces caractéristiques si c'est pour un autre type de boitier ?? .
Ben , Merci . :<))
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Champs de blé
Par Dustproof dans le forum [Paysage]Réponses: 13Dernier message: 22/05/2009, 20h34 -
champs de blé
Par phil70 dans le forum [Paysage]Réponses: 16Dernier message: 30/05/2008, 22h50 -
rer aux champs
Par Bernallo dans le forum [Graphisme]Réponses: 4Dernier message: 26/05/2007, 19h50 -
Aux champs...
Par FZeder dans le forum [Macro et Proxiphoto]Réponses: 1Dernier message: 21/04/2007, 21h31 -
Les champs!
Par scorfel dans le forum [Paysage]Réponses: 7Dernier message: 28/05/2006, 01h01