Affichage des résultats 1 à 20 sur 39
Discussion: Objectifs pour 550D
-
24/11/2010, 22h02 #1
- Inscription
- novembre 2010
- Localisation
- Marne -51-
- Âge
- 47
- Messages
- 489
- Boîtier
- 550D + METZ 50 AF-1
- Objectif(s)
- Canon et Tamron de 17 a 300
Objectifs pour 550D
Bonsoir je suis un petit nouveau.
J'ai fais récemment l'achat d'un reflex d'une autre marque et j'ai eu des gros soucis de front focus.
j'ai tous renvoyer et je me suis fais rembourser , je pensais donc prendre un autre appareil et mon choix se porte sur un 550D mais le souci est : quoi prendre comme objectifs?
Avec mon ancien appareil j'avais un 17-50 f2.8 et un 55-300 F4-5.8 et j'alais prendre un 50mm f1.4
je pensais faire la même chose mais quoi prendre pour le 550D ?
je voulais prendre ceux-ci :
un 50mm lumineux : CANON 50MM F1.4 USM ( indispensable )
+
- SIGMA 17-70mm F2.8-4 DC Macro OS HSM
- CANON 18-135mm f/3-5-5,6 EF-S IS
- CANON 17-85 mm EF-S F4-5.6 IS USM
+
- CANON 70-300mm EF F4-5,6 IS USM
- TAMRON 70-300mm SP 4,0-5,6 Di VC USD
En fait je souhaite couvrir les focales de 18 a 300 mais j'ai cru comprendre qu'un 18-250 n'était en général pas très bon.
J'etait très comptent de mon TAMRON 17-50mm 2.8 AF XR DI II et de mon PENTAX 55-300mm F4-5.8 ED .
j'aimerai trouver des objectifs semblable au niveau qualité , que me conseillez vous .?
merci d'avance.
PS : 1250 euros maxi avec le 50mm f1.4Dernière modification par fredo51 ; 24/11/2010 à 22h08.
-
24/11/2010, 22h59 #2
- Inscription
- décembre 2009
- Localisation
- Ile de France
- Messages
- 634
- Boîtier
- EOS 550D; Canonet QL 17 GIII, EOS 5
- Objectif(s)
- Canon : 18-55 IS | 55-250 IS | 50 f/1.8 II | 28 2.8 | 40 1.7 | Tamron 28-75 2.8
Je trouve dommage de se préoccuper de "couvrir" les focales de xx à yy.
Il semble plus judicieux que tu précises ce que tu aimes photographier (payasage, portrait, animalier, macro...), pour avoir ensuite un avis plus complet sur les objectifs à te conseiller.
Cordialement.
-
24/11/2010, 23h23 #3
- Inscription
- novembre 2010
- Localisation
- Marne -51-
- Âge
- 47
- Messages
- 489
- Boîtier
- 550D + METZ 50 AF-1
- Objectif(s)
- Canon et Tamron de 17 a 300
En fait j'aimerai photographier :
- mes enfants quand ils jouent ( 1 et 2.5 ans ) interieur et exterieur
- Les vacances ( photos de groupe , famille , paysage )
- Faire des portraits
- de l'animalier ( gibier , pas de safari )
- photo en soirée , intérieur de la maison eclairage limiter ( 50mm F1.4 )
En fait un peu tous sauf la macro , natures mortes et les concerts.
je voulais quand même un 250 ou 300 pour certaines photos animaliere quand je vais en vacance a la mer ou a la montagne.
merci d"avance.
-
25/11/2010, 10h36 #4
- Inscription
- octobre 2009
- Localisation
- paris
- Âge
- 78
- Messages
- 369
- Boîtier
- canon 60D
- Objectif(s)
- 15-85 IS Canon, 35 f2 Canon, 70-300 VC Tamron
Pourquoi pas le couple 17-50 2,8 VC et 70-300 VC Tamron, ce sont 2 très bons objectifs ( je les possèdent et je ne suis pas du tout vendu à la marque) , tu peux les avoir ensemble pour moins de 850 euros sur certains sites (à vérifier).
-
25/11/2010, 12h12 #5
- Inscription
- novembre 2010
- Localisation
- Marne -51-
- Âge
- 47
- Messages
- 489
- Boîtier
- 550D + METZ 50 AF-1
- Objectif(s)
- Canon et Tamron de 17 a 300
Est ce grave de ne pas couvrir de 50 a 70 ?
je ne vais pas être embêter pour certaines photos ?
le tamron 17-50 F2.8 est meilleur ou moins bon que le SIGMA 17-50mm F2.8 DC OS HSM EX ?
-
25/11/2010, 12h17 #6
- Inscription
- janvier 2008
- Localisation
- Sologne
- Âge
- 58
- Messages
- 30 211
- Boîtier
- 7D MK II,1DS MK II,50D, 400D
- Objectif(s)
- 28 2.8/50 1.4/85 1.8/100 2.8/135 2.8 SF/28-75/24-105L/70-200 L f4/200 2.8 L/120-400
Mes photos publiées
17-50 ca convient pas super bien pour le portrait, et une utilisation souple. Manque de focale.
Perso je te conseillerais plus de partir sur une focale plus longue, quitte a perde le coté UGA, mais avoir assez de longeur de focale pour du portrait sans déformation...
Le couple 17-85 et Tamron 70-300 USD me semble un bon set pour se faire la main et couvrir les principaux choix photographique.
-
25/11/2010, 12h28 #7
- Inscription
- novembre 2010
- Localisation
- Marne -51-
- Âge
- 47
- Messages
- 489
- Boîtier
- 550D + METZ 50 AF-1
- Objectif(s)
- Canon et Tamron de 17 a 300
D'apres ce que j'ai pu lire le 17-85 n'est pas terrible , c'est pour cela que le l'avais ecarté.
-
25/11/2010, 12h28 #8
- Inscription
- mars 2007
- Localisation
- Mons (Belgique)
- Âge
- 40
- Messages
- 144
- Boîtier
- 7D, 400D
- Objectif(s)
- 17-55 IS 2.8; 70-200 f4 IS, 100mm IS L;50mm F/1.8; Flash 430EX II
En ce qui me concerne, je n'ai jamais été satisfait du 17-85, que je n'utilise plus depuis que j'ai acheté le 15-85, largement supérieur. C'est un excellent objectif, à condition de tomber sur un bon exemplaire, ce qui fut mon cas. Je suis également très content de mon Sigma 70-300 dont le rapport qualité-prix est imbattable.
-
25/11/2010, 12h31 #9
- Inscription
- mars 2007
- Localisation
- Mons (Belgique)
- Âge
- 40
- Messages
- 144
- Boîtier
- 7D, 400D
- Objectif(s)
- 17-55 IS 2.8; 70-200 f4 IS, 100mm IS L;50mm F/1.8; Flash 430EX II
J'ajoute que 50mm en soirée, ça risque d'être un peu long. Pour cela, il est préférable d'investir dans un flash cobra car un objectif du style 15-85 (ou 10-22) est déjà très bien pour ce type de photo. Pas besoin de descendre à 2.8 ou 1.4 si tu as un flash...
-
25/11/2010, 12h37 #10
- Inscription
- novembre 2010
- Localisation
- Marne -51-
- Âge
- 47
- Messages
- 489
- Boîtier
- 550D + METZ 50 AF-1
- Objectif(s)
- Canon et Tamron de 17 a 300
A c'est dur quand meme
-
25/11/2010, 16h45 #11
- Inscription
- novembre 2010
- Localisation
- Marne -51-
- Âge
- 47
- Messages
- 489
- Boîtier
- 550D + METZ 50 AF-1
- Objectif(s)
- Canon et Tamron de 17 a 300
Il vais quoi le 18-55 et le 55-250 eu, kit pour 550D ?
-
25/11/2010, 17h18 #12
- Inscription
- août 2010
- Localisation
- Ile de France
- Âge
- 68
- Messages
- 810
- Boîtier
- 40D
- Objectif(s)
- 17-40 F/4 L - 24 mm TS-E - 50 mm F/1,8 - 100 mm macro F/2,8 IS L
Ils sont très bien, surtout pour leur excellent rapport qualité /prix.
-
25/11/2010, 17h27 #13
- Inscription
- novembre 2010
- Localisation
- Marne -51-
- Âge
- 47
- Messages
- 489
- Boîtier
- 550D + METZ 50 AF-1
- Objectif(s)
- Canon et Tamron de 17 a 300
En fait je me prend surement la tete pour rien.
Je pensais qu'un SIGMA 17-70mm F2.8-4 DC Macro OS HSM + TAMRON 70-300mm SP 4,0-5,6 Di VC USD
allais etre vraiment mieux que le 18-55 + 55-250 du kit.
-
25/11/2010, 17h40 #14
- Inscription
- août 2010
- Localisation
- Ile de France
- Âge
- 68
- Messages
- 810
- Boîtier
- 40D
- Objectif(s)
- 17-40 F/4 L - 24 mm TS-E - 50 mm F/1,8 - 100 mm macro F/2,8 IS L
Sinon, le Tamron 17-50 F/2,8 + le 55-250 IS.
-
25/11/2010, 18h00 #15
- Inscription
- novembre 2010
- Localisation
- Marne -51-
- Âge
- 47
- Messages
- 489
- Boîtier
- 550D + METZ 50 AF-1
- Objectif(s)
- Canon et Tamron de 17 a 300
oui mais le tamron 70-300 m'avais l'air mieux
je cherche le couple ideal style
17-50 ou 18-55 + 55-250 ou 55-300
ou bien
17-70 ou 18-85 etc.. + 70-300
j'etait plutôt parti sur la deuxieme , mais la premiere a l'ai plus facille a realise pour avoir deux bon objectif car je ne trouve rien de convaincant en 17-70 ou 85 etc...
Apres comme le dit : haije75 les tamron
TAMRON 17-50mm 2.8 AF XR DI II
+
TAMRON 70-300mm SP 4,0-5,6 Di VC USD
mais j'ai lu que le 17-50 avais des soucis de front focus et je ne couvre pas de 50 a 70 mais c'est peu être pas grave ?
-
25/11/2010, 18h23 #16
- Inscription
- août 2010
- Localisation
- Ile de France
- Âge
- 68
- Messages
- 810
- Boîtier
- 40D
- Objectif(s)
- 17-40 F/4 L - 24 mm TS-E - 50 mm F/1,8 - 100 mm macro F/2,8 IS L
Le Tamron 70-300, je ne le connais pas, mais, vu son prix, je resterais circonspect.
Par contre, le Canon 70-300 IS est très bon, un cran au-dessus du 55-250 (qui ne démérite pas pour autant). Mais il est plutôt aux alentours de 450 euros.
Pas entendu parler de souci de front focus avec le Tamron 17-50. J'ai fait plusieurs centaines de photos avec le 17-50 pour un mariage l'été dernier, je n'ai aucun problème.
La qualité des images est très bonne.
Quant au "trou" de focales entre 50 et 70 mm, ça n'a à mes yeux aucune espèce d'importance. Je n'ai que des trous entre mes focales fixes.
Au pire, la photo que tu voulais faire à 62,5 mm, tu la fais à 50 mm et tu recadres en post-traitement. Les capteurs actuels le permettent amplement.
-
25/11/2010, 18h35 #17
- Inscription
- septembre 2009
- Localisation
- France
- Âge
- 44
- Messages
- 11 497
- Boîtier
- 5D mark II - 430ex2
- Objectif(s)
- 17-40 L * 24-105 L * 70-200 f/4 L -*- 50 f/1.8 II * 85 f/1.8 * 150mm f/2.8 macro
Mes photos publiées
Depuis quand le 55-250 est en dessous du 70-300 ? Ce sont tous les deux des objectifs qui produisent à peu de choses près les mêmes photos ! Je suis surpris que personne n'ait proposé un couple 18-55is + 55-250is, c'est vraiment pas cher, efficace, passe partout !
Surtout si on le complète par quelques fixes lumineux : 50mm f/1.8II 85mm F/1.8 35mm f/2 selon ses besoins.
-
25/11/2010, 18h42 #18
- Inscription
- novembre 2010
- Localisation
- Marne -51-
- Âge
- 47
- Messages
- 489
- Boîtier
- 550D + METZ 50 AF-1
- Objectif(s)
- Canon et Tamron de 17 a 300
merci pour l'info
Je pense donc partir sur :
TAMRON 17-50mm 2.8 AF XR DI II
plus
TAMRON 70-300mm SP 4,0-5,6 Di VC USD ou CANON 70-300mm EF F4-5,6 IS USM
Il y a 50 euros entre les deux je cherche des tests.
je vais lui remettre :
un flash METZ Flash 50 AF1 ou SIGMA Flash EF-530 DG Super je sais pas encore.
-
25/11/2010, 19h20 #19
- Inscription
- novembre 2010
- Localisation
- Marne -51-
- Âge
- 47
- Messages
- 489
- Boîtier
- 550D + METZ 50 AF-1
- Objectif(s)
- Canon et Tamron de 17 a 300
Tous ce que j'ai cru comprendre est que le 70-300 estun peu mieux surtout car il est USM et fais la MAP plus rapidement , ensuite partout ou je suis aller , on ma dit que les objectif de kit était plutot pas terrible en général.
je me base la dessus pour essayer de faire un choix : All Tests / Reviews
-
25/11/2010, 20h20 #20
- Inscription
- octobre 2009
- Localisation
- paris
- Âge
- 78
- Messages
- 369
- Boîtier
- canon 60D
- Objectif(s)
- 15-85 IS Canon, 35 f2 Canon, 70-300 VC Tamron
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Les techniques au flash
Par lcl2000 dans le forum Termes techniquesRéponses: 24Dernier message: 10/10/2011, 21h21 -
Objectifs pour 7 D
Par Laulobou dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 6Dernier message: 22/11/2010, 22h38 -
Filtres
Par lorenzo dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 131Dernier message: 20/01/2007, 21h32 -
Quelques définitions des objectifs Sigma
Par lcl2000 dans le forum Termes techniquesRéponses: 11Dernier message: 06/09/2004, 19h39 -
Quelques définitions des objectifs Canon
Par lcl2000 dans le forum Termes techniquesRéponses: 2Dernier message: 08/08/2004, 12h09