Maison de campagne

[thibal]

Bonjour,
voici quelques souvenirs de cet automne dernier.
Ca doit être la maison de campagne de quelque nobliau du cru

J'ai pas mal ramé pour l'exposition, pas top a la pdv et dur dur sur lightroom.

• EXIF: Canon ( EOS 40D) | 50mm | 1/200s | f/7.1 | ISO 200

[Syll]

De belles couleurs automnales ... J'ai l'impression que ça penchouille vers la gauche, non?
Thierry

[fortsympa]

sans filtre, pas facile ... d'avoir un joli ciel, c,est normal... malheureusement

sinon sympa la photo, colle Syll, je sents aussi que ca penche a gauche

[francois46]

Bonjour,

Composition sympa, c'est sobre et cette belle demeure isolée en valait la peine même sous une lumière à l'équilibre difficile. Merci du partage.

@ fortsympa : que conseillerais-tu comme filtre pour ce cas que je rencontre souvent comme sur cette photo; merci ?

Cdlt, François.

[thibal]

Voici deux autres vues d'un autre angle

Effectivement je pense qu'un filtre polarisant serait un plus mais je n'ai pas encore ça dans ma besace. Ou un autre peut être?

Merci à vous trois d'être passé

• EXIF: Canon ( EOS 40D) | 17mm | 1/200s | f/9 | ISO 200

• EXIF: Canon ( EOS 40D) | 37mm | 1/80s | f/9 | ISO 200

[Eric D.]

J'aime beaucoup la dernière par les mélanges de couleur .. mais l'impression que le chateau penchouille à gauche (c'est peut être un effet de perspective, mais ça me gêne un peu) et y'a le petit bout de branche à gommer en haut à droite... recadrer reproduirait le pb sur les branches d'en dessous...

sinon combien la résidence secondaire ?

[rem22]

Série assez sympa...
Pour ce genre de ciel un filtre dégradé fonctionne bien, tu peux en simuler un sous Camera Raw par exemple, ça le fait en général pour un ciel couvert.

[thibal]

J'aime beaucoup la dernière par les mélanges de couleur .. mais l'impression que le chateau penchouille à gauche (c'est peut être un effet de perspective, mais ça me gêne un peu) et y'a le petit bout de branche à gommer en haut à droite... recadrer reproduirait le pb sur les branches d'en dessous...

J'avais déjà redressé en me basant sur le faîte du toit mais visiblement les perspectives sont trompeuses. J'ai donc pris les verticales pour redresser et effectivement ça donne mieux

Les branches de droites ont disparut par la même occasion et celles du bas sont plus discrètes.

• EXIF: Canon ( EOS 40D) | 37mm | 1/80s | f/9 | ISO 200

[Eric D.]

c'est bcp mieux comme ça

[Macrophage2]

Je préfère les der malgré le ciel surexp et/ou le traitement trop dur

[fortsympa]

Bonjour,

Composition sympa, c'est sobre et cette belle demeure isolée en valait la peine même sous une lumière à l'équilibre difficile. Merci du partage.

@ fortsympa : que conseillerais-tu comme filtre pour ce cas que je rencontre souvent comme sur cette photo; merci ?

Cdlt, François.

alors pour te repondre, je pourrai te faire une reponse simple ... mais je vais compliquer les choses lol

la reponse simple ..... et c'est le minimum a suivre c'est d'ajoute un filtre gris degradé (au moins 2DL)
la reponse complique ... c'est qu'en plus du filtre gris degradé, tu rajoutes un filtre polarisant ... et la tu as le duo gagnant (mais si tu as pas les moyens pour deboucher le ciel prend le gris neutre degrade.... ceci dit, un pola tu l'utilises plus souvent)

le gros gros conseil pour les filtres : toujours toujours prendre une bonne marque (surtout quand on en utilise 2 d'un coup )... car les marques de base ne sont pas neutre (j'ai deja eu des photos viollettes par exemple ... eviter a tout pris cokin ... moi j'adore b-w ... mais il y a d'autres de bonne qualite aussi

[francois46]

Voici deux autres vues d'un autre angle:

La composition de la dernière me séduit bien et le recadrage est ok.
Reste la luminosité qui fait un peu mal et des premiers plans que je tenterais de déboucher, comme sur cet essai là.
Cdlt, François.

[francois46]

alors pour te repondre, je pourrai te faire une reponse simple ... mais je vais compliquer les choses lol

Merci à toi de ces explications et conseils qui me mettent sur une bonne voie.
Je commencerai ( quand le printemps éclatera ) par un gris neutre dégradé B+w et verrai ensuite la conjugaison avec un polarisant ... dame, pas donné ces bouts de verre !!!
J'ai relevé cette référence : B+W Filtre Dégradé Gris (502) +2D F-Pro
(diam. 77 ou 72 je ne sais pas à cet instant).
Merci encore,
Cdlt, François.

[fortsympa]

oui c'est le filtre gris degrade que j'ai et on est plusieurs a l'avoir, tu verras, ton post traitement sera bcp plus sympa a faire

oui, c'est cher, ... mais ca en vaut la peine

[thibal]

La composition de la dernière me séduit bien et le recadrage est ok.
Reste la luminosité qui fait un peu mal et des premiers plans que je tenterais de déboucher, comme sur cet essai là.
Cdlt, François.

Merci pour ton essai qui apporte effectivement un plus à la photo. J'avais déjà travailler avec un dégradé sur lr mais pas assez visiblement Tu as fais ça en retouches locales?

[thibal]

Merci à toi de ces explications et conseils qui me mettent sur une bonne voie.
Je commencerai ( quand le printemps éclatera ) par un gris neutre dégradé B+w et verrai ensuite la conjugaison avec un polarisant ... dame, pas donné ces bouts de verre !!!
J'ai relevé cette référence : B+W Filtre Dégradé Gris (502) +2D F-Pro
(diam. 77 ou 72 je ne sais pas à cet instant).
Merci encore,
Cdlt, François.

Pareil pour moi, mon prochain achat sera un filtre mais je vais peut être inverser mes achats. Polarisant et puis degradé gris.

Merci à toi fortsympa pour tes remarques et conseils.

[fortsympa]

pas de soucis, ca m'a fait plaisir

[morand]

Je trouve la dernière version la plus intéressante. Le château est un peu trop collé sur la gauche je trouve.
Pour l'histoire de filtres, tu peux je pense encore pas mal améliorer le ciel avec l'outil Lightroom dans le cas présent (expo, luminosité, contraste). Mais c'est vrai que c'est mieux de le faire à la prise de vue quand on peut.