Affichage des résultats 1 à 20 sur 62
Discussion: Faut il encore sous exposer systématiquement ?
-
25/07/2018, 08h33 #1
- Inscription
- juillet 2018
- Localisation
- STRASBOURG
- Âge
- 44
- Messages
- 52
- Boîtier
- 5D mk IV, 30D
- Objectif(s)
- Tamron 24-70/2.8 G2, EF 17-40, EF 100-400, EF-S 18-55 II
Faut il encore sous exposer systématiquement ?
Bonjour à tous,
Quand j'ai commencé la photo numérique avec le Canon 10D puis le 30D que j'ai toujours, beaucoup disaient qu'il fallait toujours sous-exposer de -0.5IL voir -2/3IL pour préserver les détails dans les hautes lumières. Seulement voilà, malgré un passage systématique par DxO pour dérawtiser, je trouve que ça manque de punch comparé à ce que je vois sorti des Nikon qui m'entourent.
Alors est-ce un problème de rendu de la techno des capteurs Canon ? Ou une mauvaise règle de sous exposer ?
Cette règle est-elle encore valable sur les boîtiers d'aujourd'hui ?
-
25/07/2018, 08h56 #2
- Inscription
- janvier 2016
- Localisation
- Paris, Ho Chi Minh
- Âge
- 43
- Messages
- 1 325
- Boîtier
- Fuji
- Objectif(s)
- Fuji
Tu as l'air de faire de ce cas une règle générale.
Parfois il est judicieux de sous exposer pour ne pas perdre les détail dans les hautes lumières, parfois il est utile de sur exposer pour éviter d'avoir à déboucher violemment les ombres, mais selon moi il n'y à pas de règle générale.
-
25/07/2018, 08h58 #3
- Inscription
- janvier 2007
- Localisation
- Graz, Autriche
- Âge
- 50
- Messages
- 14 885
- Boîtier
- 7D, 5D3 a peine deballe
- Objectif(s)
- 8mm FE; Tok 12-24 F4; Zeiss 21mm; Can 35F2, 50F1.8, 85F1.8, 100L macro, 70-200F4 IS
Mes photos publiées
la regle c'est plutot d'exposer a droite en numerique pas a gauche, et ce n'est pas de la sur exposition mais de l'exposition pour caler l'histogramme le plus a droite
-
25/07/2018, 09h05 #4
- Inscription
- août 2007
- Localisation
- France
- Âge
- 43
- Messages
- 342
- Boîtier
- APS-C & FF
- Objectif(s)
- Canon: 50; 85L; 100L; 135L; 24-105L; 70-200L II - Tokina: 12-24
Bonjour,
Je ne sais pas si on peut appeler ça une règle mais il est de coutume de nos jours et avec les capteurs récents d’appliquer la méthode de «*l’exposition à droite*».
Beaucoup d’articles et autres vidéos sur internet en parlent. Les capteurs numériques stockent l’essentiel des informations lumineuses dans le 1/3 droit de l’histogramme. Si tu as l’habitude de travailler avec l’histogramme cela te parlera.
Ainsi, en exposant le plus à droite possible pour une scène donnée (sans bien entendu cramer toute la photo) tu aura la possibilité de rattraper un maximum d’info au post-traitement.
Alors bien entendu, cela demande de traiter toutes les photos, de recaler les tons clairs et les tons foncés au développement mais le résultat est souvent payant.
Autre avantage aussi de cette technique/méthode d’exposer à droite, c’est que cela limite le bruit dans les parties sombre de l’image lorsqu’on recale toute la gamme tonale en post-traitement.
Un article très explicite et très visuel a été fait à ce sujet sur le site «*objectif photographe*» il y a quelques temps.
@+
Dwarf
-
25/07/2018, 09h18 #5
- Inscription
- mai 2006
- Localisation
- Faro
- Messages
- 7 683
- Boîtier
- EOS xxD , EOS xD
- Objectif(s)
- Canon EFS et EF
Mes photos publiées
Ce que je considère comme l'article fondateur sur le sujet: https://luminous-landscape.com/expose-right/
et celui-ci: Optimizing Exposure - Luminous Landscape
-
25/07/2018, 09h40 #6
- Inscription
- octobre 2009
- Localisation
- France
- Âge
- 54
- Messages
- 1 073
- Boîtier
- EOS 350D/ 400D / 450D
- Objectif(s)
- Sigma 18-50 170-500//Tam/ 10-24 28-75 70-200 70 300 70-300// canon 18 55 IS/ 55 250.
Evidement il faut faire la mesure sur un endroit clair, puis sous exposer, de facon a ce que l'ensemble redevienne normal ou legerement surexposé., en raw evidement.
-
25/07/2018, 09h47 #7
- Inscription
- janvier 2007
- Localisation
- Graz, Autriche
- Âge
- 50
- Messages
- 14 885
- Boîtier
- 7D, 5D3 a peine deballe
- Objectif(s)
- 8mm FE; Tok 12-24 F4; Zeiss 21mm; Can 35F2, 50F1.8, 85F1.8, 100L macro, 70-200F4 IS
Mes photos publiées
-
25/07/2018, 13h05 #8
- Inscription
- décembre 2005
- Localisation
- Bayonne
- Âge
- 75
- Messages
- 5 675
- Boîtier
- 1DX
- Objectif(s)
- 16x35 2.8 II 17x40 70x200 f/2.8 100x400 ecran calibre TAMRON 150-600
Bonjour
Et en M ???
-
25/07/2018, 13h15 #9
- Inscription
- août 2010
- Localisation
- Corrèze
- Âge
- 60
- Messages
- 9 254
- Boîtier
- r 6-r 7
- Objectif(s)
- canon 50 f 1,2, 16-35, 70-200 is ii, 135 f 2, 100 L, 400 V2, Tc 1,4-2
Mes photos publiées
L'herbe est toujours plus verte dans le pré d'à côté
-
25/07/2018, 13h50 #10
- Inscription
- septembre 2010
- Localisation
- Drémil Lafage (Toulouse)
- Âge
- 67
- Messages
- 6 402
- Boîtier
- Instamatic
- Objectif(s)
- Etre peinard
Et si on exposait comme il faut ?
-
25/07/2018, 14h15 #11
- Inscription
- juin 2012
- Localisation
- pas loin
- Âge
- 70
- Messages
- 1 290
- Boîtier
- canon
- Objectif(s)
- presque pas assez
Bonjour,
Effectivement par le"passé" avec le 350d il fallait sous exposer, en permanence, mais depuis ce n'est plus d'application.
-
25/07/2018, 15h24 #12
- Inscription
- mai 2006
- Localisation
- Faro
- Messages
- 7 683
- Boîtier
- EOS xxD , EOS xD
- Objectif(s)
- Canon EFS et EF
Mes photos publiées
-
25/07/2018, 16h41 #13
- Inscription
- mars 2005
- Localisation
- Corbeil-Essonnes (91)
- Âge
- 55
- Messages
- 15 886
- Boîtier
- R3 et 1DX Mark III
- Objectif(s)
- De 16mm à 600mm
Mes photos publiées
Comme le dit Mnemmeth, c'est plutôt l'inverse, si on vise un endroit clair (en AV, P, Tv et M+ISO Auto) avec un mode de mesure qui bien sûr ne déborde pas de trop sur des zones plus sombres, l'apn va automatiquement sous exposer, on devra donc sur exposer sur l'apn pour compenser cela (fameux cas des photos à la neige)
R3 + du 16-35 f4 L IS au 600mm f4 L IS III - MES PHOTOS
-
25/07/2018, 16h45 #14
- Inscription
- septembre 2010
- Localisation
- Drémil Lafage (Toulouse)
- Âge
- 67
- Messages
- 6 402
- Boîtier
- Instamatic
- Objectif(s)
- Etre peinard
L'Exposition et la Balance des blancs, sont les deux mamelles des forum sur la photo. (j'oublie sciemment la Profondeur de Champ )
Je veux dire par là que tout le monde a un avis, souvent le même que les autres mais expliqué différemment. Et que l'on voit fleurir des kilomètres de post sur le sujet, et sur tous les forum.
Moi j'essaye de rester simple : il n'y a pas de recette toute faite. Surtout qu'en fonction de l'expo l'électronique de l'APN va compenser pour revenir chez sa mère. La seule solution c'est d'essayer plusieurs paramétrages, ou plus souvent de faire confiance aux ingénieurs Nipon (ni mauvais) qui ne sont pas que des nuls. Exposer à droite, ça veux dire quoi, que l'histogramme est vers la droite ? ou vers la gauche ? Vaut-il mieux avoir des blancs cramés ou des noirs bruités ? Je pense que dans 100 ans, on y est encore les mecs .
Enfin ce que j'en dis ...
Filou
PS :j'avais pas vu la réponse de Gerardo, mais il dit la même chose que moi, l'APN compense notre choix.
-
25/07/2018, 16h50 #15
- Inscription
- juillet 2018
- Localisation
- STRASBOURG
- Âge
- 44
- Messages
- 52
- Boîtier
- 5D mk IV, 30D
- Objectif(s)
- Tamron 24-70/2.8 G2, EF 17-40, EF 100-400, EF-S 18-55 II
En effet les articles étaient intéressants, je découvre que je fais tout faux depuis le début !
J'ai bien fait de poser la question... Je vais tester le ETTR dès que possible ! Merci à vous pour ces explications !
-
25/07/2018, 18h17 #16
- Inscription
- février 2010
- Localisation
- idf
- Âge
- 73
- Messages
- 1 441
- Boîtier
- R 7 / 7 D II / 1 DX III
- Objectif(s)
- 100-2.8ISmacro,100-400VII, EF50-f1.8,15-85, 17-55f2.8, 70-200f2.8VII-24-105VII-28-300
Mes photos publiées
-
25/07/2018, 18h59 #17
- Inscription
- octobre 2011
- Localisation
- hauts-de-seine
- Âge
- 69
- Messages
- 1 664
- Boîtier
- 7D Mark II
- Objectif(s)
- Canon50 1.8 + 18-135, Tamron90 macro + 17-50, Sigma120-400 + 105macro
-
25/07/2018, 19h19 #18
- Inscription
- mai 2006
- Localisation
- Orléans
- Âge
- 74
- Messages
- 612
- Boîtier
- reflex numérique Canon
- Objectif(s)
- Plusieurs
Il faut toujours exposer juste. Mais hélas ce n'est pas simple....
En lumière incidente (avec une cellule à main munie d'un diffuseur, pas de problème).
On peut également utiliser une charte gris 18% et mesurer avec son APN en cadrant juste la charte.
Mais dans de nombreux cas, il est impossible de mesurer la lumière incidente (celle qui éclaire la scène). Dans ce cas il faudrait trouver une partie de la scène se rapprochant le plus d'un gris 18%, ce qui n'est pas facile, voire impossible.
Il faut alors faire confiance à son APN, ils sont maintenant souvent très justes dans leurs mesures (mesure à prépondérance centrale). Dans les cas délicats, travailler en manuel et faire plusieurs prises en varient d'un IL à chaque fois, ou braqueter.
Un petit TP instructif : photographier par exemple une petite nature morte, d'abord en mesurant la lumière incidente avec une cellule à main, puis faire une deuxième prise de vue en laissant l'APN se débrouiller. Comparer les résultats.
Pour approfondir le sujet, consulter de très bons manuels de photographie (éviter Internet où on lit le pire comme le meilleur...)
-
25/07/2018, 22h57 #19
- Inscription
- octobre 2009
- Localisation
- France
- Âge
- 54
- Messages
- 1 073
- Boîtier
- EOS 350D/ 400D / 450D
- Objectif(s)
- Sigma 18-50 170-500//Tam/ 10-24 28-75 70-200 70 300 70-300// canon 18 55 IS/ 55 250.
-
26/07/2018, 08h45 #20
- Inscription
- mars 2005
- Localisation
- Corbeil-Essonnes (91)
- Âge
- 55
- Messages
- 15 886
- Boîtier
- R3 et 1DX Mark III
- Objectif(s)
- De 16mm à 600mm
Mes photos publiées
On ne rappelera jamais assez qu'il existe aussi un mode M, dont le réglage n'est pas imposé par l'apn mais par la personne qui se trouve derrière l'objectif. Même si on va entendre qu'il n'est pas valable dans tous les cas de figure, ce qui est vrai, mais qu'il continue à pouvoir être la solution de bien des situations, mais comme il est "décrié" par certains, sera donc omis comme étant la solution de bien de ces situations ...
Le temps de mise en place sera pour certains "réverbatif" alors qu'il n'est pas bien plus long/lent à l'utilisation ... ce mode rappelons le, ne prendra pas d'expo automatique mais prendra une expo imposé par le photographe, cela conviendra dans beaucoup de situations photographiques (je ne veux pas entendre la phrase "oui mais si la lumière change toute les 2 secondes de 5IL ?", cette situation est bien plus rare qu'une lumière relativement stable qui change de peu, lorsqu'on est confronté à celle-ci, alors on fait autrement) Ici on peut alors penser exposer à droite, car le faire en mode AV/TV sera toujours bien plus chiant, si besoin j'explique pourquoi ....
Un jour peut être, on aura une expo calculé parfaite, pour l'instant faut faire autrement et utiliser les outils dont on dispose
++R3 + du 16-35 f4 L IS au 600mm f4 L IS III - MES PHOTOS
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
[Canon EF 180 f/3.5 L USM] C'est encore triste mais ... faut pas prendre la mouche !
Par OPTA10 dans le forum [Macro et Proxiphoto]Réponses: 13Dernier message: 01/10/2015, 19h54 -
Sur ou Sous exposer (pas en RAW)?
Par tcanonalorsniko dans le forum Discussions sur la vidéoRéponses: 3Dernier message: 22/06/2015, 13h30 -
Photos systématiquement sous ex avec 50mm 1.8II
Par franck7780 dans le forum Discussions techniquesRéponses: 21Dernier message: 18/05/2012, 10h42 -
ne pas crâmer mon ciel ou sous exposer un élément du décor
Par lau-val dans le forum Atelier PaysageRéponses: 6Dernier message: 01/04/2012, 16h29