50mm 1.2 ou 85mm 1.2 ???

[daniel.roch]

Bonjour et bonne année,

Je suis hésitant entre ces deux objectifs

le 50 mm 1.2 m'intéresse car j'aimerai avoir un objectif de qualité petit que je puisse transporter partout et photographier des portraits et la rue le 85 mm est plus approprié pour le portrait mais est-ce que le 50 mm pourrais remplir ce rôle ?

merci si vous avez des expériences

Daniel

[usul]

Sur un 5D, le 50 sera trop court pour faire du portrait (sauf portrait américain).

Le 50 est très mou sur les bords en FF, alors que le 85 est plus homogène sur tout le champs, y compris à pleine ouverture.


Le 50 se mariera mieux avec un APS-C.

[davidemb]

Bonne année

Petit, ils ont une bonne taille pour des fixes surtout le 85 qui pèse 1 kg quand même mais il est magnifique et les résultats avec sont splendides et ça a un prix. Comme tu as déjà un 50, je te dirai de prendre le 85L (qui a ma préférence par rapport au 50L) et de changer ton 50 1.8 par le 1.4 qui est mieux construit avec un meilleur AF (vive l'USM).
Voilà mon avis, d'autres suivront...

Bon courage pour choisir.

[IzNoGood]

HUmmm pas évident à répondre à ce topic;

Vue que tu possèdes le 5D² et un 40D je pencherai plus pour le 85mm 1.2 en effet sur ton 5D² il officie comme si c'était le 50mm sur le 40Dà peu de choses près. Et le 85mm sur le 40D t'offre un équivalent 135mm 1.2 de folie pour du portrait un peu plus serré.

Etant donné que tu as déjà le 50mm 1.8 qui même si il n'est pas un foudre de guerre à surtout pour lui sa discrétion et son poids plume.

Attention que le 50 ou 85 1.2 sont loind d'être discret et leur poids est en conséquence.

De plus pour de la rue c'est plus du 24 à 35mm qu'il te faudrait AHMA.

Perso je pencherait plus pour le 85.

Suffit que tu fasse le test du 50mm avec le 24-70 et du 85mm avec ton 70-200

[sny]

Bonjour et bonne année!

Pour moi, ta question est très simple ! Je te répondrais sans hésiter le 85 f/1.2 - d'ailleurs je vais bientôt passer commande moi aussi...

Le 50 1.2 ne vaut pas tant la peine que cela (à mon sens) face au 50 f/1.4... De plus, pour du portrait il est plutôt limité (surtout sur du FF)!

Si l'hésitation se portait entre le 85 f/1.2 et le 135 f/2 il y aurait eu plus à débattre à mon avis... De plus, pour les scènes de rues le 50 me semble un peu long (un bon 35mm serait plus adapté je pense ).

Amicalement

Sny

[Slibo]

Le 50mm f1,2 est très bon, mais si la discrétion est visée, c'est plutôt loupé...
Il est "lourd" et imposant...

Etienne

[daniel.roch]

Le 50mm f1,2 est très bon, mais si la discrétion est visée, c'est plutôt loupé...
Il est "lourd" et imposant...

Etienne

Salut, Slibo, je vois que tu as le 50mm 1.2 qu'est ce qui ta fais choisir cette objectif ?

salutations

[stilgarna]

Le 50mm f1,2 est très bon, mais si la discrétion est visée, c'est plutôt loupé...
Il est "lourd" et imposant...

Etienne

Mouais enfin bon sur un 1Ds... la discrétion c'est de toute façon raté !

Perso j'ai pris le 50 1.2 pour son extrême luminosité, sa tropicalisation, c'est ma focale standard (80% du temps sur le boîtier)

Avant j'avais le 85 1.8 pour du portrait, mais je lui ai préféré le 135 f2. Pour des raisons de distance min de mise au point... Le 85 1.8 (et 1.2) ont une map de 85mm environ et le 135 aussi... j'aime les portraits serres...

Si un jour j'ai le budget... ce sera le 85 1.2...


Sage que le 50 1.2 a un AF assez lent compare au 1.4 (que j'ai possédé 3 ans)
Je trouve la qualité optique du 1.2 un poils (mais de pas beaucoup) en dessous du 1.4

Je ne sais pas si j ai été d'une très grande utilité
A+

[daniel.roch]

et voilà acheté d'occasion 85mm 1.2 c'est du gros

[gilcouturiot]

et voilà acheté d'occasion 85mm 1.2 c'est du gros

Je viens d'en faire l'acquisition aussi et c'est un pur bonheur !!!

Très lourd par contre mais avec une bonne prise en mains.

[sny]

et voilà acheté d'occasion 85mm 1.2 c'est du gros

La version I? Bravo pour ton acquisition! Quant à moi j'ai passé commande hier... Je pense le recevoir en milieu de semaine prochaine.

Amicalement

Sny

[daniel.roch]

non version II pour 1750.- frs (Suisse)

[sny]

non version II pour 1750.- frs (Suisse)

Très bonne affaire! On attend les photos :thumbup:!

Amicalement

Sny

[zed-FOTO]

Salut à tous et bonne année 2010,

Tu ne peux pas regretter ton achat je l'ai depuis un mois maintenant, sur le 5d2 c'est un régal et sur le 7d cela me fait un 135 F1.2 de folie...

Je ne pourrais plus m'en separer, c'est d'ailleurs assez dur de vissé autre chose de moyen derrière !

J'envissage l'achat d'un 50 aussi mais je pense m'orienter vers le zeiss ou le 50f1.4 de canon on verra...

@+
zed

[sny]

Salut à tous et bonne année 2010,

Tu ne peux pas regretter ton achat je l'ai depuis un mois maintenant, sur le 5d2 c'est un régal et sur le 7d cela me fait un 135 F1.2 de folie...

Je ne pourrais plus m'en separer, c'est d'ailleurs assez dur de vissé autre chose de moyen derrière !

J'envissage l'achat d'un 50 aussi mais je pense m'orienter vers le zeiss ou le 50f1.4 de canon on verra...

@+
zed

Le 50 1.2 j'y avais pensé... mais vu la différence de prix avec le 1.4 cela ne vaut pas la peine à mon sens... Je garde donc mon 1.4. Le Zeiss a bonne presse également.

Amicalement

Sny

[rem22]

sur le 7d cela me fait un 135 F1.2 de folie...

Au risque de passer pour un chieur....non désolé. La pdc de ton 85 f/1.2 sur un 7D ne correspond pas à un 135 f/1.2 sur un 5d ( s'il existait ). On fait toujours la conversion pour la focale, l'ouverture ne change pas, mais on oublie quand même que la profondeur de champ change également avec la taille du capteur.

Ca fait, sur un 7d, un ....85 f/1.2.

[stilgarna]

non version II pour 1750.- frs (Suisse)

Effectivement ça fait pas cher du tout... pour la version II sur Genève...
En tous cas très joli site web...

[usul]

Au risque de passer pour un chieur....non désolé. La pdc de ton 85 f/1.2 sur un 7D ne correspond pas à un 135 f/1.2 sur un 5d ( s'il existait ). On fait toujours la conversion pour la focale, l'ouverture ne change pas, mais on oublie quand même que la profondeur de champ change également avec la taille du capteur.

Ca fait, sur un 7d, un ....85 f/1.2.

à un poil de cul prêt, si.

Le coefficient s'applique au capteur et au diaphragme(pour la PDC). donc 1.2x1.6= 1.92 donc quasi 2.

tu peux aller verifier sur dofmaster

[zed-FOTO]

Oui bon la on chipote, ça fait comme même un 135 de folie !!
Et c'est ça l'important...

J'ai eu le 135f2 avec l'achat du 85 et en possédant les 2 format de boitier FF & aps-c c'est un double bonheur pour moi qui pratique le portrait en studio.

Pour les sorties est être assez complet j'utilise le 24-105 mais pour être plus léger encore un 35 me parait être un bon choix aussi, mais cela reste mon avis !

Zed

[rem22]

Ben c'est simple, toi tu considères que 1.92 c'est à un poil de cul près égal à 1.2. Moi je dis qu'il y a 60% d'écart, ce qui est énorme selon ce que tu cherches à faire. Et donc, un 85 f/1.2 pourrait cadrer comme un 135 f/2 cadrerait sur 24x36, pas comme un 135 f/1.2 sur 24x36.