Quel EF 50mm choisir

**Nelson** · 17/12/2009, 20h39

Mon bon vieu EF 50mm MK1 est en train de me lacher, parfois le diaph se bloque, j'entends des bruits de rouages.

Je vais devoir m'en trouver un autre.... ce n'est pas urgent dans la mesure où aujourd'hui je n'ai plus de boitier :-(

Et là, une grande question se pose !

Est ce que je reprend un 1.8, ou est ce que je craque et vide un peu plus mes poches pour le 1.4 ?

note : J'utilisais (et compte a nouveau l'utiliser) un 350D et j'ai espoir de pouvoir passer au 7D a moyen terme (avant un 8D quoi

)

Vos avis ? 1.8 suffisant ?

**cris10** · 17/12/2009, 20h48

D'apres ce que j'ai lu et vu ici et là, le 1.4 n'est guère meilleur que le 1.8 qui marche déja très fort !
si tu souhaite opter pour un 1.4, pour un Sigma plutot qu'un Canon

**titi_67207** · 17/12/2009, 21h03

Tout dépend de ton usage....

Si tu veux l'utiliser essentiellement aux grandes ouvertures (1.4, 2) le Sigma semble un cran au-dessus. Au delà, les 2 Canon sont là pour toi, l'interêt du 1.4 à part l'ouverture étant son piqué à partir de 2, son plus grand nombre de lamelles de diaph pour des bokeh plus sympas et éviter les "pentagones" dans les fonds flous, sa meilleure construction et son USM.

Titi

**richiloopi** · 17/12/2009, 21h15

Salut,

Pour moi, les avantages du 1.4 sur le 1.8 sont la qualité de fabrication et l'usm et non pas je pense la qualité d'image.
Par contre, malgré son côté cheap le 1.8 produit des images de bonne qualité et est très léger …

@+

**Chronomaniaque** · 17/12/2009, 23h01

Envoyé par richiloopi

Salut,

Pour moi, les avantages du 1.4 sur le 1.8 sont la qualité de fabrication et l'usm et non pas je pense la qualité d'image.
Par contre, malgré son côté cheap le 1.8 produit des images de bonne qualité et est très léger …

@+

Je lis un peu partout sur le forum (probablement de la part de gens qui n'utilisent pas le 50 1.4) qu'au fond il n'est pas meilleur que le 1.8...
Au risque de me répéter (mais je ne dois pas être le seul à avoir un 1.4, non ?), le 1.4 est très nettement supérieur au 1.8 en terme de piqué, de bokeh, de contraste, de rendu de couleur (sans parler de la qualité de fabrication). Ces deux optiques ne sont dans la même ligue, le 1.4 est une optique excellente, qui convient tout à fait à un usage pro en FF, alors que le 1.8 n'a pas beaucoup d'intérêt à mon sens (un bon zoom 28-75 Tamron fait mieux, alors quel intérêt d'avoir une focale fixe à part le prix).
Si on aime travailler avec cette focale, il ne faut pas hésiter, la différence de prix est vite oubliée quand on regarde les photos.

**Profucius** · 18/12/2009, 05h06

Tu peux passer au 1.4 sans risque : tu ne le regrettera pas

C est le premier objectif que j ai acheté , je l adore pour les portaits
Il a eu une discussion sur le sujet ( je n arrive pas a la retrouver...) il n y a pas longtemps , qui parlait de son rendu énorme avec les commentaires de gens le possedant

**stilgarna** · 18/12/2009, 09h06

50 1.4... sans hésitation, l'USM est vraiment top sur ce modèle.
Effectivement niveau qualité optique, on est proche du 1.8, même si je pense que le . Mais l'af n'a aucun rapport... J ai eu les deux sur un 40D, c'est je jour et la nuit niveau AF est au dessus.
A+

**titi_67207** · 18/12/2009, 09h10

Tout comme beaucoup d'objectifs, il y a tout de même pas mal de variation de qualité entre différents exemplaires. Je dirais que comme conseil avisé, attend d'avoir ton 7D pour tester dessus le 50 1.4 avant l'achat...

Autre conseil : laisse le pare soleil dessus en permanence pour éviter les chocs, visiblement il est un peu fragile de la face

Bon choix

Titi

**rem22** · 18/12/2009, 09h35

pour ce qu'on lit sur les tests ( sérieux ) sur le net, le sigma 1.4 semble la nouvelle référence dans les 50 1.4. La conception est beaucoup plus moderne et entièrement orienté vers les reflex numériques, alors que les fabricants se reposent sur leurs lauriers grâce à d'excellents 50MM d'il y a 20 ans, pour argentique. Ils sont toujours très bon aujourd'hui evidemment, mais le sigma semble etre devant

**minik** · 18/12/2009, 09h39

1.4 sans hésitations, j'ai déjà écris ça quelque part sur le forum mais j'ai testé 2 50 1.8 avant de prendre le 1.4 et il n'y a aucune comparaison possible sur la précision de l'af.

Et entre canon et sigma, pour moi, pas d'hésitations non plus les 2 sigma que je possède sont quasi-certainement les 2 derniers.

**Dr.S.goodspeed** · 18/12/2009, 09h51

Idem pour le 50 1.4 USM, assaye d'en trouver un d'occasion si c'est trop cher; et pour éviter d'abimer la MAP laisse toujours le paresoleil dessus.

Bonnes photos

**canon-passion** · 18/12/2009, 11h31

Envoyé par rem22

pour ce qu'on lit sur les tests ( sérieux ) sur le net, le sigma 1.4 semble la nouvelle référence dans les 50 1.4. La conception est beaucoup plus moderne et entièrement orienté vers les reflex numériques, alors que les fabricants se reposent sur leurs lauriers grâce à d'excellents 50MM d'il y a 20 ans, pour argentique. Ils sont toujours très bon aujourd'hui evidemment, mais le sigma semble etre devant

je relativiserais un peu ces propos!

Le 50 f/1.4 Sigma est légèrement meilleur que le Canon f/1.4 à f/1.4. Entre f/2 et f/11, c'est du kifi kif, alors que le Sigma est vendu plus cher.

je dirais qu'il serait un référence si il était vendu comme les anciens Sigma, entre 20 et 30 % mois cher que les marques. Au même prix, ou pire plus cher, je préfère 100 fois être légèrement moins bon à PO mais avoir une optique pleinement compatible avec l'existant, et surtout avec le futur!

**the cat** · 18/12/2009, 11h36

j'ai le 1.8

en ambiance sombre l'AF rame ...

au point de préférer utiliser le 18-55IS du kit 450D en condition identique

**goliom** · 18/12/2009, 15h55

Envoyé par canon-passion

je relativiserais un peu ces propos!

Le 50 f/1.4 Sigma est légèrement meilleur que le Canon f/1.4 à f/1.4. Entre f/2 et f/11, c'est du kifi kif, alors que le Sigma est vendu plus cher.

je dirais qu'il serait un référence si il était vendu comme les anciens Sigma, entre 20 et 30 % mois cher que les marques. Au même prix, ou pire plus cher, je préfère 100 fois être légèrement moins bon à PO mais avoir une optique pleinement compatible avec l'existant, et surtout avec le futur!

Entre f/1.4 et f/4, photozone a l'air de donner le Sigma un peu meilleur que le canon f/1.4, surtout au centre. Entre f/4.0 et +, le canon reprend le dessus.

**rem22** · 18/12/2009, 16h13

en meme temps, si on prend un 50mm f/1.4 pour s'en servir à f/5.6...
Je suis désolé, mais le sigma, même s'il est un peu mal placé en prix, semble pour une fois meilleur que les objectifs de marque, surtout aux focales auxquels il est destiné... Sur digital picture il est un peu dur avec le sigma, mais bon, j'ai jamais vu une critique positive sur digitale picture d'une optique non canon. Sur dpreview il y a un long test, qui montre aussi la supériorité du sigma.

Canon fait souvent mieux que Sigma, mais faut bien reconnaitre que sigma a créé la surprise en designant un tout nouveau 50mm adapté au numérique.

**Zeo14** · 18/12/2009, 17h11

Envoyé par rem22

en meme temps, si on prend un 50mm f/1.4 pour s'en servir à f/5.6...

+1!!

**canon-passion** · 18/12/2009, 17h36

Envoyé par rem22

en meme temps, si on prend un 50mm f/1.4 pour s'en servir à f/5.6...
Je suis désolé, mais le sigma, même s'il est un peu mal placé en prix, semble pour une fois meilleur que les objectifs de marque, surtout aux focales auxquels il est destiné... Sur digital picture il est un peu dur avec le sigma, mais bon, j'ai jamais vu une critique positive sur digitale picture d'une optique non canon. Sur dpreview il y a un long test, qui montre aussi la supériorité du sigma.

Canon fait souvent mieux que Sigma, mais faut bien reconnaitre que sigma a créé la surprise en designant un tout nouveau 50mm adapté au numérique.

Encore une fois, il faut relativiser. bien sûr que l'on emploie pas un 1.4 à f/5.6, mais sur une photo (même en A-3), pour faire la différence entre les pouillèmes des deux optiques, il te faut un compte fil.

or un objectif ça ne s'achète pas pour prendre des mires, mais bel et bien pour faire des photos. je n'ai rien contre Sigma, mais si tamron sortait le même objectif que Sigma (sauf si il est plus cher que le Canon) je l'acheterai de suite, je n'aurais pas de crainte pour l'avenir. Ce n'est malheureusement pas le cas de Sigma, deux boitiers en panne pour cause d'incompatibilité, ça refroidit quelques peu les ardeurs!

La Canon 50 f/1.4 est peut être un peu vieux de conception, mais lui au moins il marche sur tous les boitiers EOS depuis 22 ans!

Après chacun fait comme il veut! Comme dirait Laspalès: "c'est vous qui voyez"

**rem22** · 18/12/2009, 18h59

Ah, compte tenu de ta dernière remarque je comprends mieux. Je pensais que c'était un avis de canoniste très sectaire qui ne pensait que seul canon faisait des objectifs valables, et même lorsque les concurrents faisaient mieux ( très rare quand même ) il fallait tout de même prendre canon.

Je comprends maintenant ton point de vue, et vu le prix de cet objectif, effectivement c'est un pari à prendre pour gagner si peu.

**Hourtin** · 18/12/2009, 21h25

A quoi servent les mires si ce n'est de tester la qualité des differents objectifs et qui nous servent bien dans le choix d'une optique quel qu'il soit en ce qui concerne l'incompatibilité je connais pas mal de canonistes et de nikonistes qui utilisent sigma sans pour autant avoir de problemes .Ne soyons pas trop sectaire sachons reconnaitre que Canon peut avoir aussi quelquefois des faiblesses

**Nelson** · 18/12/2009, 21h30

J'ai succombé recement a un sigma, et je n'arrete pas de me dire que je risque de le regretter

par contre canon-passion, tu sembles dire que tu as eu deux boitiers en panne à cause d'un objectif non compatible ?

Discussion: Quel EF 50mm choisir

Outils de la discussion

Affichage

Quel EF 50mm choisir

Bon, je vais me répéter

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

Quel Flash choisir et quel Budget y mettre ?

Quel GA choisir ??

Quel 50mm sur un 50D ?

Quel 17-50mm choisir ?

Quel sac à dos choisir ???

Règles de messages