Eos 550d + 17-40 4l ?

**drmanu** · 16/01/2011, 12h06

Bonjour,

Je souhaiterais remplacer le 18-55 du kit par un 17-40 f/4 ou un 17-35 f/2,8 d'occasion.

J'ai actuellement l'opportunité d'acquérir un 17-40 neuf au prix de l'occasion

Malheureusement je vois souvent sur divers forum qu'il est déconseillé en APS-C

J'aimerais connaitre votre avis sur ce sujet, merci a vous.

**Blackout** · 16/01/2011, 12h17

Envoyé par drmanu

Malheureusement je vois souvent sur divers forum qu'il est déconseillé en APS-C

Bêtises !
Si tu peux l'acquérir à un bon prix, n'hésite pas, il est excellent.

**Ldo** · 16/01/2011, 12h50

Envoyé par Blackout

Bêtises !

+1, juste voir si tu ne seras pas trop court à 40mm.

**rem22** · 16/01/2011, 13h21

J'hésite aussi à me prendre un 17-40L pour les balades en famille, éviter de switcher tout le temps entre le 10-20 et le 28-75. J'aime bien la finition du 17-40L, il ne s'allonge pas, propose des photos d'excellente qualité, j'ai un pote qui l'a sur un 300D et ça marche pas mal du tout, il fait de très belles photos avec.

Il n'a pas d'IS et je considère cela comme un avantage, ça réduit un peu les pannes possibles avec. Pas de poussière, mieux fini qu'un 17-55is, un peu moins lumineux certes, un peu moins piqué également, un range un peu plus court, c'est vrai que sur le papier, le 17-55is semble largement l'emporter. La question se pose, mais j'ai peur de la fragilité du 17-55is sur le long terme, alors que le 17-40L je n'ai pas trop d'inquiétudes. Et on le trouve à bon prix d'occaz.

bref, bien peser le pour et le contre avec le 17-55is. L'histoire de l'avoir en cas de passage au 24x36 ne tient pas vraiment, vu la revente facile d'un 17-55os.

**drmanu** · 16/01/2011, 13h48

Envoyé par Ldo

+1, juste voir si tu ne seras pas trop court à 40mm.

Il est vrai que le range est assez court, mais il aura l'avantage de ne pas empieter sur les deux focales fixe que je posséde (50mm f/1.4 et 100mm f/2), et dont j'aime beaucoup me servir

**dijoe** · 16/01/2011, 14h53

Je vois que tu as le 18/55 donc tu dois te demander pour commencer si au niveau de la focal si il te convient car si tu le trouves deja court, tu risques d'etre limiter avec un 17/40. J'ai eu le meme probleme, prendre un 17/40 ou le 17/55 et j'ai finalement opter pour ce dernier car apres reflexion j'etais satisfait du 18/55 au nivau de la focal. Certes, tu seras quant meme obligé de t'approcher pour faire des portrait serrés, il ne fait que 55mm, un 80 aurait ete ideal. Bref si tu l'as a un bon prix, tu peux foncer c'est du L car le 17/55 n'est pas donner. Par contre, si tu pars sur le 17/55 , il faut savoir qu'il est lourd et que tu seras peut-etre obliger d'acheter un flash externe car comme il s'allonge tu as de l'ombre en bas de l'image en ce qui concerne le 450d mais pour ce qui concerne la qualité de la photo, c'est du lourd car depuis que je l'ai acheté, il ne quitte plus mon boitier. Certes mais autre objectif ne sont pas aussi performant

**drmanu** · 19/01/2011, 20h23

Je me suis décidé a l'acheter!

Il était soldé a 520 euro a planete saturn, bonne affaire?

J'ai plus qu'a tester

**fredo51** · 19/01/2011, 20h29

Pas mal , ou je me fourni il est a 585 avec le port , pourtant je pensais avoir trouvé une des boutiques les moins chère.
Bien joué

**rem22** · 19/01/2011, 20h30

oui c'est une excellente affaire je pense, d'ailleurs, j'ai souri en en voyant un d'occaz dans les petites annonces d'eos à 650e....

**fredo51** · 19/01/2011, 20h32

Envoyé par drmanu

Bonjour,

Malheureusement je vois souvent sur divers forum qu'il est déconseillé en APS-C

Sur photozone , il le donne meilleur sur APS-C :34:

Envoyé par rem22

oui c'est une excellente affaire je pense, d'ailleurs, j'ai souri en en voyant un d'occaz dans les petites annonces d'eos à 650e....

C'est clair , meme en bon etat il est a 150 voir 200 euros de trop , en remarque sur Ebay j'ai vu des 24-105 d'occase vendu plus sous garantie sans facture 35 euros de plus que j'ai payer le miens neuf , alors pourquoi pas.

Matyu · 19/01/2011, 21h19

Envoyé par Blackout

Bêtises !
Si tu peux l'acquérir à un bon prix, n'hésite pas, il est excellent.

+1 ! J'apprécie grandement mon 17-40 f/4 sur mon appareil APS-C !
Vas-y si tu peux l'acquérir pour un prix intéressant, tu apprécieras cette objectif.

**044** · 19/01/2011, 21h22

Envoyé par drmanu

Malheureusement je vois souvent sur divers forum qu'il est déconseillé en APS-C

Pipo.
C'est un objectif très versatile,
sur un APS-C c'est un très bon transstandard
et sur un Full Frame c'est un ultra grand angle qui présente l'intérêt un range assez étendu.

La plupart des objectifs FF sont souvent mieux notés sur les APS-C puisque l'impact lié à la dégradation de la qualité d'image sur les bords est moindre du fait du crop.

Il me fait de l'oeil cet objo. Je vais pas tarder à mettre le Sigma en vente pour passer au 17-40.

**drmanu** · 19/01/2011, 21h30

Envoyé par Matyu

+1 ! J'apprécie grandement mon 17-40 f/4 sur mon appareil APS-C !
Vas-y si tu peux l'acquérir pour un prix intéressant, tu apprécieras cette objectif.

Ca y est j'ai craqué

C'est mon premier L et coté finition...c'est superbe!
Par contre le 550D fait un peu tache avec cet objectif plus imposant que le 18-55

Vivement le weekend pour les premiers tests!

**044** · 19/01/2011, 21h36

Envoyé par drmanu

Par contre le 550D fait un peu tache avec cet objectif plus imposant que le 18-55

Mais c'est ça qui est cool !!! C'est quand le boitier disparait derrière le caillou, comme un 1D vissé sur un 600 f4 ou un 400 f2.8

**rem22** · 19/01/2011, 21h58

Ou n'importe quel boitier derrière un 85mm f/1.2 L :

Canon EF 85mm f/1.2 USM L II - APS-C Lab Test / Review

sachant que le 50d c'est pas un format pins non plus...

**fredo51** · 19/01/2011, 23h07

Tu sais mon 550d avec sont 24-105 IS L et le pare soleil d'un 17-55 sa fait bizarre aussi :clown:

**drmanu** · 21/01/2011, 10h13

Il est vrai qu'au final, cela fait plutôt classe, on s'y habitue vite

Une autre question concernant le pare soleil, certain préconisent pour les capteurs APS-C de remplacer celui d'origine par le modèle EW-83DII.
Quelqu'un a t-il testé? Cela apporte vraiment quelque chose?

**lau-val** · 21/01/2011, 13h52

Envoyé par drmanu

Il est vrai qu'au final, cela fait plutôt classe, on s'y habitue vite

Une autre question concernant le pare soleil, certain préconisent pour les capteurs APS-C de remplacer celui d'origine par le modèle EW-83DII.
Quelqu'un a t-il testé? Cela apporte vraiment quelque chose?

regarde sur le site il est testé avec des aps-c et FF et avec les deux pare soleil

**fredo51** · 21/01/2011, 14h30

Ça protège mieux des choc et du soleil.
moi j'ai fais la même chose en mettant un pare soleil de 17-55 sur mon 24-105 , c'est pas mal.

Matyu · 21/01/2011, 18h06

En ce qui concerne le PS, j'ai acheté celui du 17-55 ( EW-83J ), il convient parfaitement, dans le cas où le 17-40 sera utilisé avec un 50D, 550D.

Discussion: Eos 550d + 17-40 4l ?

Outils de la discussion

Affichage

Eos 550d + 17-40 4l ?

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

expérience avec le tamron 17-50 2.8 et VC, et le canon 17 40

Photos/Videos EOS 550D

Probleme communication : EOS 550D - FREEBOX - EYE-FI

Eos 500D vs. 550D : le saut qualitatif vaut il la différence de prix ?

Règles de messages