Objectif 7D pour avoir bcp de piqué

[Serendipity]

3615 my life ON :

Je suis l'heureuse propriétaire d'un 7D depuis plusieurs, que je sous-exploité par manque de temps. J'ai décidé de m'y remettre très prochainement pour lui faire honneur (et mon rentabiliser mon investissement...). Je n'ai pour l'instant qu'un 50 mm 1.8 car j'adore faire du portrait, mais qui me limite assez.

Ce n'est pas mon premier réflex (c'est mon premier Canon par contre), j'ai déjà "tâté" de plusieurs objectifs : 18-55, 70-300, etc.

Bref niveau focale je vois plus ou moins ce que je veux, un entre 20 et 70mm serait bien pour me remettre à la photo je pense : paysages (je sais, manque de grand angle mais bon on peut pas tout avoir en une fois), portraits, concerts, etc avec une chouette ouverte, je pensais à 2.8 (tamron?)

J'ai aussi fait beaucoup de photos de sport (tennis, équitation) et concerts, j'avais donc aussi pensé au sacro-saint 70-200 (le 2.8 est un must en concert, i know, mais trop cher pour moi), mais en F4.

Bon, je vais y aller petit à petit pour me faire un parc d'objos dignes de ce nom, j'ai donc quelques questions, j'aimerais avoir vos avis éclairés pour ne pas faire de gaffe.

- 28-75, 24-70 ou 70-200 : par lequel comment? Lequel sera le plus polyvalent dans un premier temps pour me remettre à la photo?

- deuxième question : la plupart de mes photos avec le 7D manquent cruellement de piqué, peut-être est-ce du à mon objectif? Ou bien dois-je retoucher plus mes photos? (ce que j'aime assez peu faire). Ou encore est-ce inhérent au 7D? (sur flickr, je vois très peu de photo bien piquées avec le 7D, mais bon ça ne veut rien dire)

(ah oui, budget max 600 en occaz!)

Merci, bonne soirée!

[Fredo_45]

Arf a petit budget solution économique. En neuf un 28-75 2.8 Tamron, en seconde main un 24-105 qui serait plus polyvalent. Pis plus tard un 70-200 L

[silver_dot]

- deuxième question : la plupart de mes photos avec le 7D manquent cruellement de piqué, peut-être est-ce du à mon objectif? Ou bien dois-je retoucher plus mes photos? (ce que j'aime assez peu faire). Ou encore est-ce inhérent au 7D? (sur flickr, je vois très peu de photo bien piquées avec le 7D, mais bon ça ne veut rien dire)

détrompe-toi, ce que tu as vu dans flickr veur dire quelque chose: que ceux qui ont pris ces photos ne savent pas qu'il faut ajouter de l'accentuation au post-traitement, que la PDV avec son paramètrage neutre ne risque pas de donner le piqué attendu de ce boîtier.

[shamou]

Dommage que tu n'ai pas pris un boitier moins cher pour monter de bonnes optiques car dans ton cas le 7D n'était pas spécialement indispensable. Mais bon, c'est fait.

Seb.

[silver_dot]

Bon, je vais y aller petit à petit pour me faire un parc d'objos dignes de ce nom

Le seul hic, c'est qu'un parc d'objectifs digne de ce nom, c'est apparemment as you know trop cher pour toi, la qualité ayant un prix, qu'on est disposé à mettre ou non.

D'autant plus si c'est pour avoir un bon piqué, si c'est ce que tu recherches, il vaut mieux taper dans des objectifs à focale fixe plutôt que dans des zooms bien plus chers quand on attend d'eux un piqué comparable.

[Fredo_45]

Ben il a plus qu'a lui donner des objectifs

Je te conseille ce site pour pouvoir payer : ICI des objectifs ... A fréquenter pendant quelques mois ... Ou quelques années ...

[BZHades]

Pour l'objectif, il n'y a que toi qui pourra cibler tes besoins, cependant, j'ai opté pour ma part pour le 24-105 f/4. Un range que j'apprécie beaucoup, un poids plus léger que le 24-70 (appréciable), une ouverture un peu plus limitée, mais avec une stabilisation efficace pour compenser (sauf du point de vue de la pdc, mais dans ce cas, j'utilise mon 50 f/1.8). Il se trouve à 700€ en occasion. Pour 600€ en revanche, tu peux otper pour un tamron 28-75 ou sigma du même genre. A part la motorisation en retrait et la construction en dessous, la qualité optique est très correcte.

Pour ce qui est des photos sur flickr, comme SD, le traitement fait partie intégrante de la photo, que ce soit sur grand format (développement des raw) ou lors d'un redimensionnement (je fais un redimensionnement en 4 passes en augmentant l'accentuation de manière à garder un résultat convenable)

[olivierlere]

Bonsoir, j'ai bien bien lu ton message.... pour démarrer dans ce que tu aimes, paysage et portrait, je viens d'acheter un 24-105 que j'ai monté sur mon 5dmII.... en equivalent avec ton aps-c, il te faut un 15-85.... idéal pour paysage en grand angle et portrait avec ton 85 qui équivaut à un 127.5 en 24*36...
je pense que c'est le plus polyvalent, et je pense aussi que je 7D est un boitier top niveau avec le piqué qui va avec... ne te laisse pas influencer par ce que tu vois sur les sites
@+ Olivier

[shamou]

... et je pense aussi que je 7D est un boitier top niveau avec le piqué qui va avec...

Tous les boitiers ont un bon piqué si les objectifs sont bons. La différence peut éventuellement se faire en montant la sensibilité (encore que 550D, 60D et 7D doivent être très proches).

Seb.

[Serendipity]

@silverdot : C'est donc bien une question de post-traitement. Bête question, mais c'est inhérent à la gamme? (je prends pour exemple une amie qui a un 350D, ne retouche pas, et ses photos sont quand même piquées). Plus on monte en gamme, puis on doit retoucher?

@shamou : Bien vu, je m'en mords un peu les doigts, mais j'ai pris le 7D aussi pour la vidéo, et c'était avant que le 550D sorte.

@Fredo45 : les ravioles à la bisque me tentent bien, ça a l'air cool de faire des économies!

Pour je me tâte entre le 24-105 et le 28-75. A mon avis ça se jouera sur celui que je trouverai le moins cher...

J'en profite pour vous demander des questions pour la retouche : je crois que le 7D est un appareil qui me dépasse (pour l'instant, mais je l'admets quand même), je n'ai pas du tout l'habitude de shooter en raw, je ne retouche quasi pas mes photos (sur les bases, expo, saturation, etc), des idées de sites ou bouquins où je pourrais m'instruire?

[Fredo_45]

Non tu peut avoir des tofs piqués sans retouche avec tous les boitiers.

[Oli-62]

Le Tamron 28-75mm f:2.8 me convient très bien sur le 5D MkII, qui a un capteur 24x36.
Sur le 7D avec capteur plus petit, il doit rendre très bien, mais par contre tu manques de grand angle pour les paysages. Le rapport qualité/prix est imbattable.
En complément, tu peux prendre le 17-40mm f:4 L.
Pour finir, le 70-200 F4 L IS USM avec un extender 1.4, ou le 70-300 F4-5.6 IS USM..

Pour les bouquins : le manuel en premier, ensuite un ouvrage du type "maîtriser le canon eos 7D".
Prendre tes photos en Raw sera rapidement nécessaire. Le logiciel Canon Digital Photo Professionnel est très bien pour le traitement des fichiers Raw. Je n'utilise que lui.

[Serendipity]

Non tu peut avoir des tofs piqués sans retouche avec tous les boitiers.

J'imagine que c'est aussi beaucoup dû aux objectifs, mais y a-t-il des réglages particuliers à faire?

[jcriste]

Hello,

pourquoi ne pas prendre un 17-55 IS, comme ça c'est réglé. Il devrait se trouver à 600 d'occase vu le prix auquel on le trouve neuf en NL, garanti 2 ans (759€).

[BZHades]

pour info, je shoot avec le style "fidèle", et je ne change quasiment rien, sauf que pour l'atténuation du bruit, je suis à 0 en luminance, ce dernier paramètre dégradant très rapidement la netteté, et comme je préfère une photo granuleuse à une aquarelle, je garde ce paramètre très bas, et ne pousse l'accentuation qu'à 2-3 en général

Après, selon les image, j'ajoute parfois du contraste, je passe en style paysage (pour faire ressortir bleu/vert, et je préfère la teinte donnée à la peau qu'avec le style "portrait" que je trouve trop contrasté et trop rosé). Mais c'est à l'appréciation de chacun ensuite

par exemple, prise avec un 18-200 (pas réputé pour son piqué de folie, mais qui rend de fiers services). C'est fait avec 0 en netteté



et le crop sur l'oeil


c'est pas aussi bon qu'avec un simple 50 f1/.8 (qui est très très bon optiquement dès f/2.8, et le f/1.8, s'il est un peu mou, a une douceur que j'aime bien), cependant, quand tu regarde ce détail au sein d'une image... même en imprimant en A2 je suis pas sur que tu verrais un réelle différence.

[Fredo_45]

J'imagine que c'est aussi beaucoup dû aux objectifs, mais y a-t-il des réglages particuliers à faire?

Perso mes boitiers sont a 0 réglage. Raw uniquement. Le piqué vient de l'objectif avant tout, après c'est une question de contraste et de niveau. Mais un sujet bien exposé avec un bon objectif y'a pas grand chose a rajouté ... Ca pique pas quand c'est sous EX surtout. Meme avec plein d'iso, si y'a pas assez de Lux pour avoir une belle courbe c'est mort ...

[belnea]

original au 50mm 1.4 passé dans DXO

et un crop 100%

[silver_dot]

@silverdot : C'est donc bien une question de post-traitement. Bête question, mais c'est inhérent à la gamme? (je prends pour exemple une amie qui a un 350D, ne retouche pas, et ses photos sont quand même piquées). Plus on monte en gamme, puis on doit retoucher?

Le capteur du 7D a une densité plus du double de celui de l'EOS 350D. Pour obtenir le piqué attendu avec des boitiers aux capteurs survitaminés, il faut accentuer au post-traitement, sinon le piqué sera décevant. I en va de meme sur les autres boitiers de dernière génération, surtout si on visionne en croppant à 100%, soit deux fois plus qu'avec un EOS 350D de 8mpx.

Pour comparer avec le 350D, il faut cropper les photos produites par les capteurs 18mpx à 50% contre 100% pour les boitiers des générations précédentes à 8mpx. Un crop à 100% de 7D est l'equivalent d'un crop à 200% de 350D.

[Oli-62]

Le capteur du 7D a une densité plus du double de celui de l'EOS 350D. Pour obtenir le piqué attendu avec des boitiers aux capteurs survitaminés, il faut accentuer au post-traitement, sinon le piqué sera décevant. I en va de meme sur les autres boitiers de dernière génération, surtout si on visionne en croppant à 100%, soit deux fois plus qu'avec un EOS 350D de 8mpx.

Pour comparer avec le 350D, il faut cropper les photos produites par les capteurs 18mpx à 50% contre 100% pour les boitiers des générations précédentes à 8mpx. Un crop à 100% de 7D est l'equivalent d'un crop à 200% de 350D.

Merci Silver pour ces précisions.
C'est effectivement logique mais encore fallait-il y penser.

Peux-tu me dire à quel % il faut cropper une photo produite avec un 5D MkII pour être équivalent à un 7D ? (je suppose qu'en plus de la densité, la taille du capteur doit jouer)
D'avance merci.

[Fredo_45]

Question bête, les photosites du 5D MK II sont plus gros que ceux du 7D. Un capteur FF a la même densité de pixel que le 7D aurait dans les 47 Mpx... Le calcul inverse le nombre de pixel equivalent au 5D MK II sur un APS-C est donc de 8 MPX soit un rapport d'affichage sur le 7D de 50 %