photo flou avec eos 50d et sigma 18-250mm...

[xxmisterxx]

bonjour,
je debute le domaine de a photographie,et je me suis donc achetez il y a quelque moi un eos 50D avec un sigma 18-2500mm F3,5-6,3 OS,mais j'ai un gros soucis,90% de mes photos sont flou,serrait pourrait il etre du a mon objectif de bas de gamme?
Je compte m'acheter tres prochainement le 17-55mm f2,8IS ou le 70-250mm f2,8IS,mon probleme est je part en égypte en fevrier et j'aimerais reussir mes photos labas mais mon budget me suffit juste pour le 17-55mm,que ferriez vous?Allez en egypte avec mon Sigma et attendre juillet pour pouvoir l'acheter le 70-200mm f2,8IS?Ou alors investir dans 17-55mmf2,8 pour l'égypte,mais sahant que je devrais attendre fin 2011 pour m'acheter le 70-200 ...

[Slibo]

Pour commencer soignons l'orthographe, des milliers de personnes nous lisent !
Venons maintenant à ta question.
Deux choses, la première, essayer de trouver un "copain" qui possèderait du Canon, peu importe le boitier à partir du moment que c'est un APS-C et si possible qui soit un peu plus compétant que toi pour faire ainsi le test croisé et déterminer la cause, soit problème de l'objectif, soit mauvaise utilisation....
Deuxième chose, ma foi, c'est assez judicieux de s'offrir le Efs 17-55 f2,8 USM, surtout qu'il te sera comme objectif unique jusque fin 2011.

Etienne

[silver_dot]

Il serait judicieux de poster ici ou mettre en ligne une ou deux de tes photos floues avec les exifs pour pouvoir répondre à ta question initiale.

Le "flou" dont tu parles peut avoir tout aussi bien pour origine le matériel lui-même que les conditions d'utilisation pour les prises de vue. le maillon faible n'est pas nécessairement dans tous les cas le matériel.

Une ou deux photos avec leurs exifs ainsi que la description du mode opératoire sont plus à même de permettre de mettre le doigt sur le problème, qu'il soit réel ou supposé.

[browning]

photos floues, débutant, 99.9chances sur 100 que le photographe soit en cause

il faut des photos pour juger

on ne téléphone pas au docteur en disant, j'me sens pas bien, qu'est-ce que j'ai.

[xxmisterxx]

voici une de mes photos flou
http://http://yfrog.com/htimg2483mfj

[misterbean]

Regarde ici

https://www.eos-numerique.com/forums...e-forum-42821/

[ggbecool]

Bon, j'ai trouvé la bonne adresse de ta photo:
Yfrog Photo : yfrog.com/htimg2483mfj - Shared by xxmisterxx

J'ai regardé les exifs:
f6.3
1/8 sec
250mm

En effet, c'est flou et a la 1ere vision je me suis dit "c'est un flou de bougé" et voyant les exifs, ca confirme:
1/8 s pour 250mm, c'est trop long même avec la stabilisation.

Avec la stab, tu aurais du au moins être a 1/160 sec,
sans la stab, au moins 1/320 sec

Le matos est pas en cause mais les réglages.

[briceos]

Au 1/8 pour 250mm, sans regarder la photo, sur que c'est un flou de bougé.

Pour poster une photo qui demande un avis technique, ce post explique les infos et les fichiers qui nous sont nécessaires pour t'aider.

Tu as un tuto sur tous les problèmes de netteté. Lien en signature juste dessous :

[bracket]

le problème des photos floues deviennent un sujet récurrent.
En particulier avec l’allongement des focales à pas trop cher.

Vu leurs prix, la stabilisation n'est pas aussi efficace qu'avec un L.

L'amateur débutant pert trop de vue (si même il l'a su un jour) qu'une photot demande une vitese assez élevée en fonction de sa focale
au minimum vitesse de 1/f donc au moins 1/200 avec un 200 mm et plus surement 1/500
On peut encore recommander, même si ça fait beta, de bloquer sa respiration (pas à fond) le temps de presser le bouton...
On peut encore dire de pas presser à toute vitesse mais lentement posément en s'efforçant de ne pas bouger n respirer trop vite (voir plus haut). ça aura aussi le mérite d'eviter d'avoir toutes les photos penchées à droite...

Et puis un pied quand on manque de lumière....

ça me rappelle un vieux photographe que j'ai rencontré récemment lors d'un voyage, il s'était arrété pour prendre une photo d'un lac .... avec une grande chambre et son pied (un lourd , pas un carbone) et le temps qu'il mettait à soigner son cadrage et attendre la bonne lumière ....

enfin je me demande si ça signifie encore quelque chose pour beaucoup de prendre son temps ....

[xxmisterxx]

merci de vos reponse,donc je vais ressayer cela ce weekend en montant en vitesse.En ce moment je prend toute mes photos en mode AV,cela est-il le bon mode pour faire du portrait?

[Eowyn68]

Oui c'est l'idéal, car en réglant l'ouverture tu mets en valeur ton portrait avec un beau fond flou.

[armoireNormande]

Tu viens de te payer un super matos, tu fais des photos floues et tu veux investir dans un 17-55 ou un 24-70 !?! C'est la vraie course à l'armement !

Sache quand même une chose, c'est que le f2,8 n'est pas non plus la panacée, il a aussi ses limites. Les focales fixes à grande ouverture sont tes amies...

Sinon, l'Egypte au 24-70, ca sera pas évident, car j'imagine que tu auras besoin du grand angle. Et le 24mm (équivalent 38mm) c'est pas très large !

[briceos]

A mon avis, il faut impérativement que tu t'interesses à la technique avant de partir en voyage et d'acheter du nouveau matériel. Les tutos en signature t'apporteront déjà pas mal d'information, mais un bon bouquin serait le bienvenu, je pense (la photo numérique de Réne Bouillot, sauf erreur de ma part, par exemple).

[jojo-68]

En ce moment je prend toute mes photos en mode AV,cela est-il le bon mode pour faire du portrait?

Oui, c'est le bon mode, je l'utilise à 90% du temps (comme pas mal de photographes d'ailleurs),c'est avec ce mode (entre autre) que tu définis ta profondeur de champ.

[rem22]

Tu viens de te payer un super matos, tu fais des photos floues et tu veux investir dans un 17-55 ou un 24-70 !?! C'est la vraie course à l'armement !

Je suis bien d'accord, on devrait limite instaurer un permis pour avoir des objectifs, comme Gran Turismo :-p Je trouve assez incroyable que la plupart du temps, des débutants total achètent un matos de folie, ne savent pas s'en servir, ne se remettent pas du tout en question ( c'est surtout là que le bas blesse ) !

a la question "est ce l'objectif bas de gamme qui pose problème ?' Non, le photographe est plus bas de gamme que l'objectif, c'est le premier maillon à faire évoluer.

a la question "que feriez-vous ?" J'apprendrais les bases, en suivant les conseils d'eos ( lis les articles présents dans la signature de Brice ) et surtout, franchement achète un bouquin comme celui conseillé de R. Bouillot.

La photo "point & shoot" c'est le domaine du compact et du bridge, donc, faut voir les choses en face, soit tu es vraiment motivé et prêt à faire le travail d'apprentissage, soit tu peux mettre le tout sur ebay. C'est dur ce que je viens de dire, je sais, mais c'est la triste réalité, le monde du réflex n'est pas le point & shoot.