Le 100-400 L est-il un objectif fragile ???

[FREDB.CORSICA]

Je possède depuis peut un 100-400 ( 1 mois environ), et je me pose une question, cette objectif est-il fragile ou pas a l'usage, craint' il le froid-chaud, les vibrations, ou encore les secousses, lors de randonnée en montagne. Car le mien au bout d'un mois de fonctionnement c'est litterallement bloquer sur mon 40d, à ce jour impossible de le démonté de mon boitier, comme si il y avait une pièce a l' intérieur qui l'empêche de tourner et sortir, D'après Canon c'est retour SAV pour voir le problème, je sens que je vais passer les fêtes sans mon reflex........
merci pour vos réponse.

[bourriquet83]

non c'est un L et comme tout les L c'est du costaud, tant qu'on ne s'en sert pas de marteau :p
Cependant cela n'exclue jamais les pb et autres pannes, rien n'est fiable à 100%

[silver_dot]

C'est le déverrouillage de la monture porte-objectif qui a un problème, empêchant le démontage de ton 100-400mm.

Rien à voir avec l'objectif.

[Corsik]

Je me pose également la question mais plutôt en ce qui concerne la fiabilité du système à pompe, certains le qualifient de pompe à poussières, ce que j'ai quand même un peu de mal à croire vu la qualité de construction des objectifs L

[rem22]

Le problème c'est que sur internet on lit vraiment beaucoup beaucoup de choses, et plus les cotés négatifs de ceux coincés à la maison que ceux qui sont heureux et qui sont en train de prendre des photos :-)

Le 17-55 f/2.8is est adulé par les fans d'aps-c et pourtant il est réputé pour avoir pas mal de poussières également, sans avoir un zoom à pompe.

[Jost49]

Rien à redire de mon côté, je n'y vois toujours aucune poussière, mais faut dire que ça ne m'obsède pas non plus. Quant à la solidité, je ne l'accablerai pas davantage : il a chuté une fois de la hauteur de ma ceinture, lentille frontale en avant et avec un 7D au derrière, le choc sur la chaussée a fait se retourner tout le monde... et à part une éraflure sur le bord fileté, il se porte au moins aussi bien qu'avant. (ceci dit, je ne m'amuserais pas à le refaire exprès, parce que ça fait peur quand même )

Mais ça n'a rien à voir avec ta panne mécanique. :goodluck:

[leborgne550d]

le 17-85mm était aussi une pompe à poussières sans être une pompe pour autant
( m'en fou je l'ai revendu )

[FREDB.CORSICA]

C'est le déverrouillage de la monture porte-objectif qui a un problème, empêchant le démontage de ton 100-400mm.

Rien à voir avec l'objectif.

Le déverouillage de la monture!!! le zoom pivote de 1/4 de tour, c'est que le loquet servant de verrouillage fonctionne, en faite je mets en avant un problème sur le zoom car c'est après un point dur sur le fut que je n'ai plus arriver à sortir le zoom.

[armix]

RAS sur mon 100-400.

[BEN917]

Plus de 10.000 photos par an, à l'extérieur et par tous les temps.
Au départ, très bien avec un 30D, puis passage au 7D un peu plus difficile, le temps de se faire aux réglages.
La pompe ne pose pas de problème, surtout avec l'anti-poussière du 7D très efficace.

[Philhip]

Bonsoir,

Très content de mon 100-400 sur le 30D.
Depuis le passage au 7D, je ne reconais plus mon objectif ... entre temps le 100-400 est tombé, bague zoom coincée, puis décoincée toute seule. Et j'ai aussi gouté au 70-200 !! Alors je ne sais pas pas si c'est "objectif" ou subjectif, mais je le trouve bien moins bien qu'avant.
En tout cas : Costaud, ca c'est sur !! Je ne l'ai pas ménagé en Namibie (Poussière, sable, puis humidité, etc... )

Philhip

[Vast]

Le mien n'a pas l'air de souffrir non plus. Moi non je ne l'ai pas ménagé en Namibie, surtout contre la poussière car elle rentrait de partout dans le véhicule dès qu'on roulait sur des routes de terre (très fréquentes dans ce pays). Et je n'ai pas pour autant l'impression qu'il y ait de la poussière à l'intérieur. Bon, maintenant, faut dire que je ne l'ai plus vraiment utilisé depuis ce voyage, faudrait d'ailleurs que je l'amortisse un peu.

[Philhip]

Le mien n'a pas l'air de souffrir non plus. Moi non je ne l'ai pas ménagé en Namibie, surtout contre la poussière car elle rentrait de partout dans le véhicule dès qu'on roulait sur des routes de terre (très fréquentes dans ce pays). Et je n'ai pas pour autant l'impression qu'il y ait de la poussière à l'intérieur. Bon, maintenant, faut dire que je ne l'ai plus vraiment utilisé depuis ce voyage, faudrait d'ailleurs que je l'amortisse un peu.

Tu peux nous montrer quelques photos de Namibie ?
C'est un superbe pays, et je ne m'en lasse pas de voir des photos ...

Philhip

[Vast]

J'en ai déjà publiées quelques unes. Mais je peux en poster d'autres.
Je trouve aussi que c'est un superbe pays et j'espère pouvoir y retourner un jour mais faudra préparer le portefeuilles :p Là, on a pu se le permettre car c'était notre voyage de noces mais sinon...

[Philhip]

J'en ai déjà publiées quelques unes. Mais je peux en poster d'autres.
Je trouve aussi que c'est un superbe pays et j'espère pouvoir y retourner un jour mais faudra préparer le portefeuilles :p Là, on a pu se le permettre car c'était notre voyage de noces mais sinon...

Oui, je les aient vu : Dead Valey, mais tu n'est pas allé a Etosha et Walvis Bay , etc ...?

Philhip

[Bruno]

Le 100-400 est un bon zoom passe partout interessant pour son rapport range/poids. Malgre tout ce que l'on peut lire, je n'ai jamais eu de soucis particuliers.

Cote poussieres, non il n'en ramene pas particulierement, mais sa manipulation peut effectivement deplacer les poussieres presentes dans la cage du boitier . PAr contre de la à les placer sur le capteur..... generalement, on ne manipule pas le zoom lorsque l'on prends une photo (donc quand le rideau est ouvert ) saut à faire de la vidéo !!!!!

[Vast]

Oui, je n'ai pas encore posté d'Etosha (çà viendra) mais bien de Walvis Bay par contre.

[shamou]

J'étais totalement satisfait de ce 100-400 revendu il y a quelques années (au point que je vais certainement en reprendre un) et je confirme qu'il s'agit d'un modèle robuste (c'est d'ailleurs un des intérêts de la série L ).

Seb.

[Eos1]

Pour moi, mis à part qu'il avale un peu trop facilement la poussière et que son stabilisateur parait quand même un peu trop fragile, c'est un bon objectif que j'apprécie beaucoup.

[JPdsfr]

Hello,

Je vais aller a contre courant, a la question le 100-400 est il fragile je répondrais que c'est sans doute un des plus délicats de la série L ( avec son frère le 28-300 )

Depuis 10 ans j'en ai eu deux, et comme c'est l'objectif préfère des amateurs d'avions eu pas mal d'avis sur le sujet.

- La poussière, bof, comme disent certains pas plus que sur le 17-85 effectivement. C'est le système de pompe qui est en cause, il permet de changer de range beaucoup plus rapidement qu'un système a tourner, mais avec comme inconvénient d'avoir plus de dépression. Les joints font donc bien leur boulot. Mais franchement si Canon abandonne ce système je le regretterai.

- L'IS, oui un peu plus fragile que les nouvelles version, le fameux "piece d'usure" du chasseur d'image, mais d'autres objectifs sont dans ce cas.

- Les lentilles, Silver Dot pourrais peut être confirmer, mais j'ai l'impression que leur calage est très pointu. Suite a un changement d'is il a fallu le renvoyer 3 fois en atelier ( agréé mais je ne sais pas lequel ) avant d'avoir un résultat impecable ( zone floue dans un coin ). Ce qui explique la disparité de qualité que l'on peut entendre sur le neuf.

- Problème peu évoqué mais récurent, usure du patin de blocage du fut mobile, je l'ai eu sur mes deux objectifs, sans doute causé par utilisation sous la pluie et j'en connais d'autres dans ce cas.

- La gaffe classique, appareil en bandoulière, objectif position 100 et on lâche le tout ..... gros clac quand cela arrive en position 400, pas très bon pour la crémaillère et les butées.

- Et enfin, généralement ce qui le transforme en presse papier, la crémaillère, un blocage dans le système a un cout trop élevé pour une réparation généralement. Cela arrive, quand, a quel age ? Pas de stat, je connais deux, trois cas c'est tout.

Apres, dire que c'est un tank parceque une serie L n'est pas plus juste que de dire qu'il faut le manipuler avec des pincettes. Le 100-400 comme le 35-350 a un mode d'utilisation specifique, avec la mecanique qui va avec, il est donc plus fragile qu'un fixe. Bref il a les inconvénients de ses avantages. Ne pas oublier non plus que c'est un objectif de terrain, generalement utilisé en exterieur, dans des conditions pas tres bonnes, donc il souffrira plus et aura plus de remarques que d'autres.

En conclusion : Quand le mien lâchera de vieillesse ... on en reprendra un autre

- Sinon pour ton probleme :

Le déverouillage de la monture!!! le zoom pivote de 1/4 de tour

Pour déverrouiller un objectif 1/6 de tour est le maximum, Donc si tu fait 1/4 cela m'étonne un peu.