Quel objectif choisir ?

[Cyrilpop]

Salut à tous,

j'ai actuellement un 18-55 IS (de base dans le kit du 50D) qui est très bien pour faire les paysages ou les portraits (à mon niveau).
Mais voilà, j'aimerai également faire des photos animalières et j'ai très vite vu les limites du 55mm.
J'ai pu récupéré aujourd'hui un Canon EF 70-300 Ultrasonic mais initialement pour un boitier argentique. Autant dire que cet objectif date un peu... J'ai pu faire quelques tests aujourd'hui depuis mon balcon, et je trouve que lorsque regarde en taille réelle les photos prise cela bruite beaucoup.
J'ai vu qu'il existe un boitier Canon EF 70-300 USM à moins de 400 euros, mais est-ce le même ?

Ma question est donc quelle objectif me suggérez vous à prendre pour un budget raisonnable (je ne ferai pas cet achat demain puisque je viens de prendre le boitier et que l'objectif que j'ai récupérer peut très bien faire l'affaire le temps que je me décide et que j'ai réuni de quoi acheter ce nouvel objectif.

[ouioui]

Le 70-300 USM est bon (voir photozone) idéal pour ton budget.
Sur asp-c celà donne un 480mm pas mal pour de l'animalier en plus il est IS.
Après tout dépend de l'animalier mais avec un petit budget on a pas vraiment le choix.

[ggbecool]

Pour un budget raisonnable le 70-300 EF 4-5.6 IS USM est pas mal pour débuter dans l'animalier.
Sinon pour a peine plus de 700€ tu as le Sigma 120-400 qui n'est pas mal.
Il y a d'autres focales dispo pour l'animalier mais on dépasse largement un budget raisonnable.
D'ailleurs pour toi, quel est le montant "raisonnable" ? 400, 600, 800€ ?

[Cyrilpop]

déjà merci pour ces réponses rapides
disons qu'un budget raisonnable est un nombre a trois chiffres, 1€50 ? (mode boulet fini).
mais on va dire qu'on va éviter de dépasser les 500-600 euros ou alors ça doit vraiment en valoir le coup, même si je sais très bien que si un objectif est vendu 1 6000€ ce n'est pas pour rien.

[groux]

L'objectif que tu a récupéré , c'est lequel exactement:
Si c'est le 70-300 f/4.5-5.6 USM IS : il est très bon, avec peut être une légère baisse de qualité optique à fond de zoom.

si c'est un 75-300, ce sera un peu en dessous.

Mais que ce soit l'un ou l'autre, il n'y a pas de raison que l'image soit bruitée, à moins de shooter à 1600isos, ou de complètement sous-exposer ton image.

Que ce soit un peu flou, peut être, mais pas bruité.

Sinon, dans les prix à 3 chiffres, je te conseille comme dit plus haut le 120-400 Sigma, ou bien en cherchant un peu , vers le haut des 3 chiffres, tu devrais pouvoir trouver le 100-400 canon d'occase.

[Cyrilpop]

Le caillou que j'ai récupéré (de façon temporaire) est le Canon EF 70-300 USM (il n'est pas stabilisé et doit dater de 1995 ou bien plus vieux). C'est vrai que les test que j'ai fait était l'immeuble d'en face dans des conditions pas idéales (j'étais à l'intérieur, et la façade était dans peu éclairée (soir oblige). Le soleil était déjà couché.
Pour le bruit, je pense m'être mal exprimé (j'en ai aussi parlé avec un collègue) c'est plus du flou que du bruit. Je n'ai pas les photos sur moi pour illustrer le tout. Je vais regarder les prix du Sigma 120-400 qui je pense me satisfera mieux pour ce qui concerne la focale.
Mais le soucis, ce sera le trou entre le 55 et le 120
La photo est un vrai gouffre financier... Mais bon ayant arrêté de fumer, on a bien le droit à se faire quelques plaisir.
En tout cas encore merci pour tous ces renseignements, je reviendrai surement par ici le moment ou j'établirai mon choix définitif.

PS, les objectifs par VPC c'est craignos ou pas ?

[groux]

il n'y a pas de 70-300 non stabilisé chez Canon:

Canon Camera Museum | Camera Hall - EF Mount

les seuls 70-300 Canon qui existent sont le 70-300 f/4-5.6 IS USM et le 70-300 f/4.5-5.6 DO IS USM.
(et le tout nouveau 70-300 f/4-5.6 L IS USM qui n'est même pas encore sorti)

Les autres sont des 75-300.

[Cyrilpop]

Très utile ce lien... Je rectifie donc, il s'agit du EF75-300mm USM f/4-5.6. Qui a donc pas loin de 20 ans...