Affichage des résultats 1 à 20 sur 36
Discussion: Sigma 800 mm f5.6
-
01/09/2010, 22h49 #1
- Inscription
- août 2009
- Localisation
- rhone
- Âge
- 49
- Messages
- 759
- Boîtier
- APSC
- Objectif(s)
- DE 1.8 A 5.6
Sigma 800 mm f5.6
bonjour,
je recherche des infos sur cet objectif avec si possible un retour d'expérience ou d'essai .
merci
-
02/09/2010, 03h58 #2
- Inscription
- juin 2005
- Localisation
- QC
- Messages
- 5 790
- Boîtier
- XTi + 7D grippés
- Objectif(s)
- Quelques morceaux de verre/métal/plastique
Là p.ex. : FM Reviews - 800mm f5.6 EX Apo HSM
-
02/09/2010, 07h43 #3
- Inscription
- août 2009
- Localisation
- rhone
- Âge
- 49
- Messages
- 759
- Boîtier
- APSC
- Objectif(s)
- DE 1.8 A 5.6
merci ,j'ai deja lu ce test et il n'y a rien de concret dans les explications qui date un peu et surtout les liens vers les photos de test sont mort.
je reste donc sur ma faim.
étonnement on ne trouve pas grand chose sur cette gamme sigma ;même sur le 300-800 mm.
sont t'ils tous les 2 mauvais a ce point ou trop exigent pour être intéressant?Dernière modification par eric.bu ; 02/09/2010 à 07h46.
-
02/09/2010, 09h37 #4
- Inscription
- août 2008
- Localisation
- Nyon (Suisse)
- Âge
- 55
- Messages
- 2 198
- Boîtier
- 5D III - 7D
- Objectif(s)
- Canon 35 1.4,50 1.4, 85 1.8,100macro,300f4,Sigma500, 120-300,Tamron 24-70
sur le 300-800, il y a quelques tests privés quand même
BirdForum Reviews - 300-800mm f5.6 EX APO HSM - Powered by ReviewPost
En tout cas, les crop du sigmonster face au mythique 500 f4 indiquent qu'il est tout sauf mauvais.
Pour le 800, sur pbase, on trouve quelques photos, difficile de juger à ces tailles
Sigma 800mm f/5.6 EX APO HSM Lens Sample Photos and Specifications
-
02/09/2010, 10h12 #5
- Inscription
- octobre 2007
- Localisation
- Camp de base en Savoie
- Âge
- 46
- Messages
- 5 116
- Boîtier
- -
- Objectif(s)
- -
Salut Eric,
tu comptes compléter le 300
Seb.
-
02/09/2010, 10h33 #6
- Inscription
- novembre 2006
- Localisation
- FRANCE, Metz 57
- Âge
- 51
- Messages
- 875
- Boîtier
- EOS 5dMkII, 7D, 3, A1, mp970 et IPF6100
- Objectif(s)
- 35/2 50/1.4 85/1.8 20-35L 24-70 100L 100-400 70-200/4is 70-300DO MTO1000 sig12-24 V20
Les deux sont de très bonne facture...
par contre, pas de stabilisation, et vu la taille et le poids, c'est trépied obligatoire, et ne pas compter les mettre dans un sac standard, ils sont "enormes".
Donc optiquement très bon, mais pas maniable.
-
02/09/2010, 10h36 #7
- Inscription
- août 2009
- Localisation
- rhone
- Âge
- 49
- Messages
- 759
- Boîtier
- APSC
- Objectif(s)
- DE 1.8 A 5.6
Salut Sébastien,
et bien je compte surtout faire de la photo d'oiseau de temps en temps ,alors je regarde ce qui existe et je ne comprenais pas pourquoi la gamme sigma en 800 mm était boudée.
mais je commence a avoir des réponses.
-
02/09/2010, 10h42 #8
- Inscription
- août 2009
- Localisation
- rhone
- Âge
- 49
- Messages
- 759
- Boîtier
- APSC
- Objectif(s)
- DE 1.8 A 5.6
oui ils sont bon mais difficile a manipuler a mon avis .
la map doit etre tres précise ,le flou de bougé guette a chaque instant et il demande chacun un post traitement des images plus pousser pour rattraper leurs petits défauts.
mais en affut avec un 300-800 mm et un bon trépied ca doit être pas mal.
étonnent que les ornithologues ne s'en servent pas d'avantage du moins en france ,il doit y avoir d'autres raisons mais lesquelles?
-
02/09/2010, 10h46 #9
- Inscription
- juillet 2009
- Localisation
- centre
- Messages
- 2 552
- Boîtier
- EOS 5D MkII, Eos1000D
- Objectif(s)
- EF 28; 35; 85 ; 135L; 200L; 17-40L; 70-200f/2.8L; Leitz 50, 60 et 90; Nikkor 50, 55
As tu le budget pour le EF 800mm L ?
Par ce qu'il est extraordinaire, en piqué, bien sûr, mais surtout en utilisation "terrain":
- un IS fabuleux: immédiatement efficace et (au moins) quatre vitesses de gagnées.
- retouche du point d'un pichinette d'un bout de doigt
- Usm de réaction instantanée (suivi d'oiseaux en vol)
- bien équilibré ce qui fait qu'il paraît moins lourd qu'en réalité.
Bon, il vaut le prix d'une twingo, mais c'est un formidable outil, à mon vis le meilleur télé de Canon pour l'instant (avant l'arrivée des nouveautés).Dernière modification par espoir ; 02/09/2010 à 10h49.
-
02/09/2010, 11h06 #10
- Inscription
- septembre 2009
- Localisation
- France
- Âge
- 44
- Messages
- 11 497
- Boîtier
- 5D mark II - 430ex2
- Objectif(s)
- 17-40 L * 24-105 L * 70-200 f/4 L -*- 50 f/1.8 II * 85 f/1.8 * 150mm f/2.8 macro
Mes photos publiées
il doit y avoir d'autres raisons mais lesquelles?
-
02/09/2010, 11h39 #11
- Inscription
- août 2008
- Localisation
- Nyon (Suisse)
- Âge
- 55
- Messages
- 2 198
- Boîtier
- 5D III - 7D
- Objectif(s)
- Canon 35 1.4,50 1.4, 85 1.8,100macro,300f4,Sigma500, 120-300,Tamron 24-70
ce n'est que le 400 f5.6 vs le 300-800, mais ça donne une bonne idée du pourquoi il est peu utilisé
-
02/09/2010, 11h43 #12
- Inscription
- juillet 2009
- Localisation
- centre
- Messages
- 2 552
- Boîtier
- EOS 5D MkII, Eos1000D
- Objectif(s)
- EF 28; 35; 85 ; 135L; 200L; 17-40L; 70-200f/2.8L; Leitz 50, 60 et 90; Nikkor 50, 55
Alors que le Canon, lui, reste à taille humaine:
-
02/09/2010, 11h46 #13
- Inscription
- août 2009
- Localisation
- rhone
- Âge
- 49
- Messages
- 759
- Boîtier
- APSC
- Objectif(s)
- DE 1.8 A 5.6
entre autres et même surement.
pour répondre a ESPOIR je n'est pas le budget pour le EF 800mm L.
-
02/09/2010, 11h46 #14
- Inscription
- décembre 2008
- Localisation
- Kenya
- Âge
- 47
- Messages
- 1 356
- Boîtier
- Je n'en maîtrise que 10% maxi
- Objectif(s)
- 24 1.4 II + 50 1.2 + 85 1.2 II + 135 2 + 300 2.8 IS + 500 4 II + 70-200 2.8 is II
-
02/09/2010, 11h59 #15
- Inscription
- août 2009
- Localisation
- rhone
- Âge
- 49
- Messages
- 759
- Boîtier
- APSC
- Objectif(s)
- DE 1.8 A 5.6
J'ai le 300 2.8 l is mais lui mettre un doubleur va me faire perdre certain avantage de ce super objectif.
c'est sur que cela est plus économique par contre.
-
02/09/2010, 14h27 #16
- Inscription
- août 2008
- Localisation
- Nyon (Suisse)
- Âge
- 55
- Messages
- 2 198
- Boîtier
- 5D III - 7D
- Objectif(s)
- Canon 35 1.4,50 1.4, 85 1.8,100macro,300f4,Sigma500, 120-300,Tamron 24-70
Une petite comparaison pour l'encombrement avec la longueur et le poids.
300-800 Sigma : 541,5 mm, 5,87 kg
800 Sigma : 520 mm, 4,7 kg
800 Canon : 461 mm, 4,5 kg
600 Canon : 456 mm, 5,36 kg
500 Canon : 387 mm, 3,87 kg
400 2.8 Canon : 349 mm, 5,37 kg
400 2.8 II Canon : 343 mm, 3,85 kg
Pourquoi pas un 400 2.8 avec un doubleur et un 1.4 ? tu perds un peu en qualité et vitesse d'AF, mais à ce que j'ai lu, ça reste très bien.
-
02/09/2010, 15h33 #17
- Inscription
- août 2009
- Localisation
- rhone
- Âge
- 49
- Messages
- 759
- Boîtier
- APSC
- Objectif(s)
- DE 1.8 A 5.6
je viens justement d'en parler avec une de mes filles a l'instant .
-
02/09/2010, 15h38 #18
- Inscription
- août 2009
- Localisation
- rhone
- Âge
- 49
- Messages
- 759
- Boîtier
- APSC
- Objectif(s)
- DE 1.8 A 5.6
un 400 avec doubleur et le facteur de mon boitier me donne un cadrage d'une focale de 1280 F5.6.
mais j'ai le meme "probleme" que pour mon 300 mm .
je réduit la qualité du piqué ,la vitesse de l af mais j'ai l'is ............
-
02/09/2010, 18h10 #19
- Inscription
- août 2009
- Localisation
- rhone
- Âge
- 49
- Messages
- 759
- Boîtier
- APSC
- Objectif(s)
- DE 1.8 A 5.6
"pour des oiseaux de temps en temps" et un 800 le permet plus facilement . on peut faire autre chose avec aussi ,non?
avec le 7d ,le 300 mm et le tc de 1.4 ;je suis déjà avec un objectif de 420 mm de focal qui cadre comme un 672 mm et en plus qui ouvre a f4.
le 800 mm permet un gain non négligeable que ce soit au niveau de la distance entre le sujet et le photographe ou pour les sujets de taille réduite comme les petits passereaux mais je ne t'apprend rien a se sujet .Dernière modification par eric.bu ; 02/09/2010 à 18h18.
-
02/09/2010, 18h34 #20
- Inscription
- octobre 2007
- Localisation
- Camp de base en Savoie
- Âge
- 46
- Messages
- 5 116
- Boîtier
- -
- Objectif(s)
- -
En effet, en animalier on sait toujours quoi faire d'un 800mm il ne restera pas au placard.
Seb.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
sigma 135/400 contre sigma 70/200f2.8+doubleur
Par olivier28 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 8Dernier message: 27/01/2010, 22h49 -
Comparatif Sigma 105 - Sigma 70-200 - Canon 100-400 (TCx1.4 Sigma)
Par Nobodythere dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 5Dernier message: 18/08/2009, 11h47 -
Hésitation entre Sigma 24-60mm f2.8 EX DG et Sigma 24-70mm f2.8 EX Aspherical DG DF
Par sankukai dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 5Dernier message: 09/05/2008, 17h05 -
Quel filtre polarisant pour Sigma 18-125 et Sigma 70-300 APO
Par frenchwill dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 5Dernier message: 09/06/2005, 11h37