EF-S 15-85 vs EF-S 10-22

**kriss** · 26/08/2010, 10h01

Bonjour,

ça fait pas mal de temps que j'envisage de changer de reflex / caillou et plus j'y pense moins c'est clair...

Mon 1er reflex (450D) a maintenant 1 an et demi, il m'a permis de me faire la main et m'a apporté beaucoup de satisfaction. Je souhaite dorénavant monter en gamme, notamment pour le confort d'utilisation, surtout que j'ai un acquéreur en vue... Le 5DIII ne pointant pas le bout de son nez, je me laisserez bien tenté par un 7D (le 60D me laissant mi-figue mi raisin pour le moment) avec une focale UGA ou GA pour faire du paysage.

J'hésite entre les EF-S 15-85 et 10-22 sachant que je suis déjà satisfait de mon 18-55 IS (+ polarisant BW) hormis au niveau de l'angle trop restreint. Alors ma question, plutôt destiné aux possesseur de 7D ayant testé les 2 caillous est "15mm, souvent suffisant ou pas?". Je suis randonneur (sur plusieurs jours aussi...) un TS apporte aussi son lot d'avantages...

Je suis à 10000 photos sur mon 450D et n'ai aucune idée de sa durée de vie traditionnelle.

Merci!

**LeRenardPolaire** · 26/08/2010, 10h08

Bonjour,

Si tu n'es pas limité par la fin du range du 18-55, le 10-22 est celui qui t'apportera le plus de nouveauté, car tu as déjà le 55-250 de l'autre côté

A 10mm tu vas voir très très large.

Exemple au début de cette page de test des différentes focales du EF-S 10-22mm chez The Digital Picture

**GH06** · 26/08/2010, 10h14

En fait ils sont peu comparables... l'un est un transstandard, objectif "à tout faire" (mal...) et l'autre un zoom UGA...

Je dirai quand même, pour la rando orientée paysages sans hésiter le 10-22... pour la rando orientée animalière, aucun des deux... :-))

**kriss** · 26/08/2010, 10h28

Disons qu'il y a de grandes chances que je cède mon 18-55 et mon 55-250 dans l'histoire.

Je pense aussi que le 10-22 servirait à 85% de mes photos + 10% le 85mm 1.8 (portrait). Après la polyvalence (voyage, rando) a aussi du bon.

Merci pour vos contributions.

**LeRenardPolaire** · 26/08/2010, 10h29

Je n'ai pas du tout aimé le 15-85 et l'ai possédé même pas 1 mois.

Comme je sais qu'il peut convenir à d'autres personnes que moi j'essaie de en pas le dénigrer, même si j'en ai envie :p

Je l'ai eu juste après le 18-200, qui lui ferme "moins vite en fin de focale" vu que l'amplitude est plus étalée. Ça m'a donné l'impression que le 15-85 était anormalement sombre. Et il est trop cher pour ce qu'il offre considérant ce qu'il y a autour.

Cf. le test de Canon-Passion dans les "une journée avec..."

Edit : garde le 18-55, tu ne le revendras jamais assez cher par rapport à ce qu'il apporte si tu n'as plus de transstandard

**willz** · 26/08/2010, 10h41

Je confirme que le 10-22 t'apportera quelque chose que tu ne soupçonnes même pas avec un 15-85. Mais le range est très limité, je me sers du mien uniquement pour les paysages à 10mm et en tant qu'objo de reportage à 22mm (soit l'angle d'un 35mm). A toi de voir si tu as besoin de la partie 22-85 ou pas. En montagne on peut s'en passer largement. 10-22 + 85/1.5 me semble un bon choix pour partir léger sans trop de compromis (même si j'aurais tendance à trouver 85mm trop court, 10-22 + 70-200 serait le top, mais niveau poids en encombrement c'est déjà plus la même).

Sinon y a la solution du 18-200 IS Canon, certes tu perds l'UGA... C'est une histoire de compromis en fait

**rem22** · 26/08/2010, 10h42

+1 pour le 18-55is + 10-22.

15, c'est un peu limité, et tu gagneras pas forcément tant que ça par rapport au 18-55is. Maintenant, pour un objectif polyvalent, je pense que le 15-85 n'est pas si mal, le prix sur certaines enseignes du web est plutôt bon ( le prix catalogue est trop cher, c'est clair, mais personne ne reproche celà au 17-55 bizarrement ) et certains ont de belles photos avec. Les avis semblent bien différents parfois, à croire qu'il y a des mauvaises séries de 15-85. C'est dommage, le range est vraiment excellent.

C'est juste qu'on fait pas les mêmes photos à 10mm qu'à 15mm, y a un monde entre les 2.

**kriss** · 26/08/2010, 10h49

Le 10-22 semble faire l'unanimité. Le 70-200 est la suite logique mais est loin d'être une priorité... Allez j'ai deux semaines pour me décider. M. Canon si t'as quelque chose à dire c'est le moment ^^

**shadoworld** · 26/08/2010, 11h05

Envoyé par rem22

C'est juste qu'on fait pas les mêmes photos à 10mm qu'à 15mm, y a un monde entre les 2.

+1. Possédant moi-même le 10-22, globalement je l'utilise presque essentiellement à 10 et 22 mm.
Le 10mm permet de faire des photos vraiment sympas que ce soit pour du paysage, de l'architecture et des délires. Bref le 10mm est vraiment un plus par rapport à 15mm

**FreedomAddict** · 26/08/2010, 14h02

Encore une voix pour le 10-22mm et sa qualité optique.
En même temps faudrait savoir si tu as besoin de GA ou d'UGA car la comparaison est délicate du fait de focales bien différentes... Quel résultat attends-tu ?

**dragon** · 26/08/2010, 21h31

Une autre pour le 10-22,
un régal en paysage et aussi en intérieur
( avec un minimum de lumière ambiante, évidemment )

En prime, la distorsion est faible pour une focale aussi courte que 10 mm.

**Zeo14** · 26/08/2010, 23h00

Envoyé par kriss

Le 10-22 semble faire l'unanimité. Le 70-200 est la suite logique mais est loin d'être une priorité... Allez j'ai deux semaines pour me décider. M. Canon si t'as quelque chose à dire c'est le moment ^^

Le 10-22mm est top en paysage mais limité en range donc en usage.
Quand je pars avec ma copine en montagne, je prend le 10-22 et elle prend mon 100macro sur son boitier ce qui se complète assez bien.

J'avais aussi lu un article d'un pro qui disait que sur APS-C et pour la rando sportive, les deux objectifs à avoir étaient le 10-22mm et le 70-200mm.
C'est un peu extrême mais assez vrai.

Il te reste sinon un autre solution : Prendre le 7D en kit, tester le 15-85mm et le revendre d'occasion s'il ne te va pas. Tu devrais rentrer dans tes frais.

**ourspolaire** · 26/08/2010, 23h02

Paysage? D'office le 10-22, génial.

**briceos** · 26/08/2010, 23h40

Attention, avec un 10-22 en paysage, il faut avoir un avant plan fort dans l'image. Sinon, platitude et ennui sur 1/3 de l'image... Personnellement, plus j'avance, et plus je fais du paysage en focale standard ou même télé. Et plus j'utilise mon UGA pour des portraits décalés ou des clichés d'ambiance.

Donc attention au raccourci rapide : 10-22 -> paysage et paysage -> 10-22...

**Cervin** · 26/08/2010, 23h52

Bonsoir
Pour ma part, je viens de vendre mon 10-20 sigma (certes pas la qualité du 10-22, mais bon objectif) pour investir dans un 15-85.Et cela me convient parfaitement je fais pas mal de montagne et le 10-20 me limité trop dans les prises de vues, je prenai donc un autre objectif (bonjour le poids de l'ensemble), j'ai donc regardé les focales de mes images et fait un point sur celles que j'utilisai le plus, bilan le 15-85 les couvre parfaitement.
Cet objectif à des défaults mais il est loin d'être mauvais (regarde le test) et maintenant là-haut je n'ai plus qu'un objo et c'est du bonheur.
2 liens sur mes premiers essais avec le 15-85.
https://www.eos-numerique.com/forums...mieres-152747/
https://www.eos-numerique.com/forums...post1970553958

Donc pour conclure et de mon point de vue à moin d'être une bête de concours en photo, l'important est de définir ses besoins réels, puis à partir de là faire son choix, que se soit le 10-22 ou le 15-85 se sont deux bons objectifs (avec bien évidemment un plus pour le 10..) mais leur plage d'utilisation sont bien différentes, mais comme dit précédemment le 15-85 est loin d'être au choux une fois que l'on connait ses défaults (mais qui n'en a pas...)?

Bon courage pour ton choix.Tchô

**fpy** · 02/09/2010, 13h15

Bonjour,
J'avais la même hésitation entre 10-22 et 15-85. Mais comme j'ai déjà un 2,8 20-35 L (de l'époque où on mettait des pelloches dans les EOS), mes doutes portaient plus sur la qualité optique des deux zooms EFS.
Pas trop sur l'utilisation et le range. Le quel arrache le plus?
Merci de vos retours.

**Fredo_45** · 02/09/2010, 13h17

Le 10-22 ....

**fpy** · 02/09/2010, 13h25

Envoyé par Fredo_45

Le 10-22 ....

Visiblement, ya pas photo...
En plus le range correspond à mon vieux 20-35 dont je n'arrive pas à me séparer.
Je n'ai plus qu'à acheter le boîtier qui va avec. 7D ou 60D?? (Oui, je sais c'est pas le bon fil de discussion....)

**kriss** · 04/09/2010, 22h42

Le meilleur moyen de résister à la tentation est d'y céder: 10-22 commandé! ça faisait trop longtemps que je lorgnais dessus.
J'espère que le filtre polarisant B+W slim fera l'affaire compte tenu de l'UGA...

**willz** · 04/09/2010, 22h48

Très bonne acquisition, tu ne le regretteras pas

Envoyé par fpy

7D ou 60D?? (Oui, je sais c'est pas le bon fil de discussion....)

La réponse est ici : https://www.eos-numerique.com/forums...ou-60d-155079/

Discussion: EF-S 15-85 vs EF-S 10-22

Outils de la discussion

Affichage

EF-S 15-85 vs EF-S 10-22

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Règles de messages