Remplacement d'un 18-55 et d'un 55-250

[Matt21000]

Bonjour à tous, voila cela fait un peu plus d'un an que j'ai acquis mon canon Eos 500d avec un 18-55 et 55-250 de la même marque. Cela fait un moment que je me penche sur 2 objectifs pour les remplacer ou les compléter. J'ai lu beaucoup d'articles et de commentaire sur ce forum qui est pour le coup très bien fait, mais également sur des revues spécialiser.
1) Alors voilà mon choix se porte sur le 17-55 à ouverture constante 2.8 du canon car je me sers bien du range de mon 18-55, il me convient même si je change souvent avec mon 55-250 ce qui est parfois un inconvénient. Autre point important de ce changement, mon 18-55 avec son ouverture glissant 3.5-5.6 est un réel souci pour prendre les photos que je réalise à l'intérieur (mariage, baptême, portrait, …) en effet il n'est pas lumineux et ne me permet pas toujours de réaliser les décrocher que je souhaite lors des portraits. Enfin pour les rares vidéos que je réalise, il faut que j'évite de laisser la mise au point automatique sinon on n'entend que cela au niveau du son.
2) J'aimerais également m'acheter le 120-400 de chez sigma car je suis dans une belle région idéale pour faire de la chasse animalière, ce qui est une chose que j'aime de plus en plus. Par contre mon objectif 55-250 et comme le 18-55 peu lumineux et à un rang un peu faible pour ce que je projette d'en faire.
Mes problèmes de lumière ne peuvent pas se compenser souvent par la monter en iso car au-dessus de 800 à la limite 1600 je trouve mes photographies ne donnent pas un bon rendu.
Maintenant 2 questions que je me pose.
Quel objectif faut-il que je remplace en premier?
Est-ce que mon choix de ces deux objectifs vous semble-t-il idéal?

[Rowhider]

Salut,

1. Remplacer le 18-55IS par le 17-55IS

Le 17-55Is sera :

• Plus chère (Prix x10)
• Plus lourd (Presque x10 aussi)
• Plus rapide F2.8, ça aide beaucoup
• Plus qualitatif : ça pique nettement plus !

Maintenant du côté de l’utilisation : tu feras la même chose qu’avec le 18-55IS

1. Remplacer le 55-250IS par le Sigma 120-400OS

Le Sigman 120-400 sera :

• Plus chère (bien sûr)
• Beaucoup plus lourd ! Trimballer un zoom de cette taille, ça fatigue les bras ! Si tu pars en montagne avec ton zoom qui pend autour du cou, il faut en être conscient !
• Beaucoup plus long ! Avec un 400mm, tu peux attaquer raisonnablement la photo d’oiseaux et petits mammifères. Même si 400mm reste toujours très court pour les oiseaux.
• Plus qualitatif : ça pique plus et c’est mieux construit.
• pas plus lumineux ! Il te faudra monter rapidement en ISO et les sorties au petit matin ou au crépuscule risquent d’être compliqué. Pas de souci en pleine journée par contre.

Maintenant, si je devais choisir: je prendrais le Sigma 120-400OS car il va te permettre de faire autre-chose que ce que tu fais aujourd'hui.
Le canon va t'offrir des bokehs plus jolis mais pas transcendant non plus: pour cela tu mets la différence de prix entre les 2 objectifs dans un canon 50F1.8 (80-90€) et là tu auras de quoi faire des portraits avec le flou qui va bien.

PS: le 17-55IS est un EF-S, donc pas compatible full-frame... Si un jour tu souhaites passer full frame, tu devras le vendre ou l'utiliser comme presse-papier. Les 2 autres sont EF, donc sans souci de ce côté là.

[DB.]

J'irais vers:
1/le 17-55... Si on a le budget, un APS-C'et qu'on cherche pas la "compacité", y'a pas mieux!
2/ garder le 55-250 pour son poids et encombrement en utilisation hors animalier
3/ 120-400 pour l'animalier
4/ un 50mm pour les portraits... Le 50mm1.8 est pas mal niveau Piqué (la finition, on en a juste pour son argent) mais le rendu du bokeh est "spécial" (diaph à 5 lamelles)... On aime... Ou pas! Le 50mm 1.4 fait des bokeh plus doux (diaph à 8 lamelles) pour finalement pas beaucoup plus cher.... Ou 85mm mais si tu fais des portraits en intérieur ça peut être un peu long (test de cadrage à faire avec ton 55-250)

DB.

[franckn]

Si besoin douverture .....un 28 &nbsp;1,8 et un 50 .ca coute le prix dun 17 55 2,8 ...et la tu es ouvert , compatible avec le ff<br>Tu gardes ton 17 55 pour le tout venant et le 55 250 qui te donneront que peu de roros .<br><br>Le 120 400 est effectivement tres lourd au cou , et il demande un peu dhabitude un 400 ca se manie pas comme un 250....<br><br>Ensuite tu vois po6r un autre boitier grippe si possible &nbsp;pour le 120 400 , le 550 est bon tres bon meme sauf pour les isos &nbsp;ou il y a mieux maintenant,<br><br>Pour les transtandards ......17 55 pour le best et les 2,8 mais le range est court...<br>Sinon 15 85 , je laime bien celui la et un fixe ouvert pour la luminosite ....est aussi un bon choix voir comme ecritplus haut tu gardes le tien qui estloin detre ridicule&nbsp;

[Rowhider]

Si besoin douverture .....un 28 &nbsp;1,8 et un 50 .ca coute le prix dun 17 55 2,8 ...et la tu es ouvert , compatible avec le ff<br>Tu gardes ton 17 55 pour le tout venant et le 55 250 qui te donneront que peu de roros .<br><br>Le 120 400 est effectivement tres lourd au cou , et il demande un peu dhabitude un 400 ca se manie pas comme un 250....<br><br>Ensuite tu vois po6r un autre boitier grippe si possible &nbsp;pour le 120 400 , le 550 est bon tres bon meme sauf pour les isos &nbsp;ou il y a mieux maintenant,<br><br>Pour les transtandards ......17 55 pour le best et les 2,8 mais le range est court...<br>Sinon 15 85 , je laime bien celui la et un fixe ouvert pour la luminosite ....est aussi un bon choix voir comme ecritplus haut tu gardes le tien qui estloin detre ridicule&nbsp;

Va falloir faire un effort parce que tes posts sont à chaque fois incompréhensibles!

[Matt21000]

Bonjour, merci de vos réponse. Malheureusement pour moi le 120-400 de chez sigma ne se vend plus en neuf. Tout les magasin que j'ai contacter n'en n'ont plus, "ce produit est en fin de vie". Donc si je veux acheter un objectif de qualité équivalente pour faire de la photo animalière dans le même budget, je ne sais pas vers quoi me tourner .