Affichage des résultats 1 à 20 sur 20
-
11/07/2014, 22h55 #1
- Inscription
- mai 2010
- Localisation
- CAUX
- Âge
- 60
- Messages
- 80
- Boîtier
- 5DS r
- Objectif(s)
- 24-70
70-300 canon quelles différences entre un modèle 2010 et 2014
Je veux acheter un 70-300 canon et on me propose un modèle 2010 et un modèle 2014. Y a t'il beaucoup de différences entre les deux modèles.
-
11/07/2014, 23h41 #2
- Inscription
- mars 2013
- Localisation
- rp
- Messages
- 1 633
- Boîtier
- 5d2 , epl3
- Objectif(s)
- 24f2.8is. . 50f1. 4. 85f1.8. 70-200f2.8//Ex 1.4//580ex2
Oui 4 ans
-
11/07/2014, 23h45 #3
-
12/07/2014, 00h22 #4
- Inscription
- mai 2010
- Localisation
- CAUX
- Âge
- 60
- Messages
- 80
- Boîtier
- 5DS r
- Objectif(s)
- 24-70
Et de grosses différences techniques ?
-
12/07/2014, 08h51 #5
- Inscription
- mai 2006
- Localisation
- Faro
- Messages
- 7 651
- Boîtier
- EOS xxD , EOS xD
- Objectif(s)
- Canon EFS et EF
Mes photos publiées
Quel 70-300????
- USM
- IS USM
- DO IS USM
- L IS USM
Sur les trois premiers pas de différence entre un modèle 2010 et un modèle 2014.
Il me semble que le L a été commercialisé en 2010.
-
12/07/2014, 09h45 #6
- Inscription
- juin 2009
- Localisation
- Balbriggan
- Âge
- 54
- Messages
- 600
- Boîtier
- EOS R3, M5 et 350D
- Objectif(s)
- Canon EF 24-85 EF 85 RF 24-105 RF 100-500 Tamron 70-200DiVC 90 diVC
Si ce n'est pas le L ou le DO Prend un Tamron
Pas certain que le DO soit meilleur que le tamron mais ça compacité est sûrement la raison de l'achat.
-
12/07/2014, 09h57 #7
- Inscription
- avril 2013
- Localisation
- Zion
- Âge
- 51
- Messages
- 5 827
- Boîtier
- Rolleiflex T - Minolta XG 9 & X-700
- Objectif(s)
- Tessar f/3.5 - MD 50 f/1.7
Oui, formule un peu plus précisément ta question...
-
12/07/2014, 10h02 #8
- Inscription
- mai 2010
- Localisation
- CAUX
- Âge
- 60
- Messages
- 80
- Boîtier
- 5DS r
- Objectif(s)
- 24-70
Pardon vous avez raison donc c'est ce modèle.
Canon EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM
celui qui est proposé au prix de 450 € environ.
-
12/07/2014, 10h09 #9
- Inscription
- juin 2009
- Localisation
- Balbriggan
- Âge
- 54
- Messages
- 600
- Boîtier
- EOS R3, M5 et 350D
- Objectif(s)
- Canon EF 24-85 EF 85 RF 24-105 RF 100-500 Tamron 70-200DiVC 90 diVC
Bon Ben alors prend plutôt Tamron 70-300 VC USD.
Bien meilleur... moins cher et garanti 5 ans
-
12/07/2014, 10h13 #10
- Inscription
- mai 2010
- Localisation
- CAUX
- Âge
- 60
- Messages
- 80
- Boîtier
- 5DS r
- Objectif(s)
- 24-70
la définition est meilleure sur le Tamron ?
-
12/07/2014, 10h14 #11
- Inscription
- avril 2013
- Localisation
- Zion
- Âge
- 51
- Messages
- 5 827
- Boîtier
- Rolleiflex T - Minolta XG 9 & X-700
- Objectif(s)
- Tessar f/3.5 - MD 50 f/1.7
Oui.
Tout est mieux, la partie optique, la partie mécanique et les accessoires fournis.
Si t'as pas les sous du L, le Tamron est celui qui s'impose.
https://www.eos-numerique.com/forums...e-plan-234722/
-
12/07/2014, 10h17 #12
- Inscription
- mai 2010
- Localisation
- CAUX
- Âge
- 60
- Messages
- 80
- Boîtier
- 5DS r
- Objectif(s)
- 24-70
surtout j'ai pas un besoin fondamentale d'un 70-300 série L
-
12/07/2014, 10h19 #13
- Inscription
- avril 2013
- Localisation
- Zion
- Âge
- 51
- Messages
- 5 827
- Boîtier
- Rolleiflex T - Minolta XG 9 & X-700
- Objectif(s)
- Tessar f/3.5 - MD 50 f/1.7
Tu dis ça parce que tu ne l'as pas essayé! Ma quête d'un bon 70-300 m'a occupé des années durant, maintenant, je ne cherche plus...
Cela dit, le Tamron est vraiment très bien.
-
12/07/2014, 10h25 #14
- Inscription
- mai 2010
- Localisation
- CAUX
- Âge
- 60
- Messages
- 80
- Boîtier
- 5DS r
- Objectif(s)
- 24-70
pour bosser j'utilise le 100 macro 2,8 car je fais principalement du portrait. mais pour faire le touriste je voulais un objectif zoom de bonne qualité.
-
17/07/2014, 09h34 #15
- Inscription
- août 2008
- Localisation
- Toulouse
- Âge
- 45
- Messages
- 651
- Boîtier
- EOS 70D & 450D
- Objectif(s)
- Tokina 11-16 F2.8 + Tamron 17-50F2.8 + 18-55 IS + 70-300IS+ Sigma 150-600/C
+1 Le canon est plutôt bon, mais il est mou à 300/F5.6. Il faut fermer à F8 pour retrouver du piqué.
Le Tamron est meilleur à PO sur les longues focales.
Question fiabilité/finition, j'ai le canon 70-300IS USM depuis 2008 et aucun souci à signaler, pas même une poussière. Et pourtant il a du endurer plus de 10.000 clichés.
Voilà, perso aujourd'hui j'irai vers le Tamron pour un 70-300 stabilisé, par contre le 70-300IS-L ne m'intéresse pas du tout: il perd du piqué à 300/PO et il se permet de n'ouvrir qu'à F5.6.... Pour le même tarif, il vaut mieux un 70-200F2.8 stabilisé avec TC1.4. Au moins tu as du F2.8 sur la majorité de la focale et quand même du F4 à 280mm
-
17/07/2014, 09h43 #16
- Inscription
- avril 2013
- Localisation
- Zion
- Âge
- 51
- Messages
- 5 827
- Boîtier
- Rolleiflex T - Minolta XG 9 & X-700
- Objectif(s)
- Tessar f/3.5 - MD 50 f/1.7
Ah?
-
17/07/2014, 12h53 #17
-
17/07/2014, 13h23 #18
- Inscription
- mai 2007
- Localisation
- Poitou
- Âge
- 60
- Messages
- 6 472
- Boîtier
- 7, 1.4, 21 ... heu 5.3 ....et les pepes
- Objectif(s)
- 300 2.8, 70-200, 100-400, 24-105, 135 2, 100m ....
Pour le même tarif, il vaut mieux un 70-200F2.8 stabilisé avec TC1.4. Au moins tu as du F2.8 sur la majorité de la focale et quand même du F4 à 280mm
Je te laisse juger du résultat : Canon EF 70-200mm f/2.8 L IS USM Lens Image Quality
Je veux acheter un 70-300 canon et on me propose un modèle 2010 et un modèle 2014.
Ce genre d'optique bas de gamme aura tendance a s'user plus que des series L, le fut, les rampes et les galets de guidage ne sont pas tout a fait identiques entre ces deux gammes, donc ce modèle 70-300 is aura tendance a etre moins "sur" a acheter d'occasion, la décoté devra être conséquente.
Bref si tu part sur du neuf le Tamron sera certainement un meilleur choix, surtout a 70 d’après ce que viens de voir, a 300 ne pas s'attendre a des miracles de toute façon.
-
17/07/2014, 14h30 #19
- Inscription
- août 2008
- Localisation
- Toulouse
- Âge
- 45
- Messages
- 651
- Boîtier
- EOS 70D & 450D
- Objectif(s)
- Tokina 11-16 F2.8 + Tamron 17-50F2.8 + 18-55 IS + 70-300IS+ Sigma 150-600/C
-
17/07/2014, 16h55 #20
- Inscription
- mai 2007
- Localisation
- Poitou
- Âge
- 60
- Messages
- 6 472
- Boîtier
- 7, 1.4, 21 ... heu 5.3 ....et les pepes
- Objectif(s)
- 300 2.8, 70-200, 100-400, 24-105, 135 2, 100m ....
Il y a Sigma et Tamron qui font de superbes 70-200F2.8 stabilisés, qui font nettement mieux que le 70-200IS v1 et sont pas très loin du V2.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Canon 28-105 F/3,5-4,5 USM : différences modèle I et II ?
Par Philippig dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 9Dernier message: 25/03/2014, 19h03 -
Quelles différences entre 55-250 et 70-300 et lequel en rapport qualité prix ?
Par Papychang dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 8Dernier message: 29/05/2013, 14h43 -
Quelles différences entre les objectifs Macro?
Par theant79 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 10Dernier message: 06/11/2009, 19h19 -
200mm F2.8 USM, quelles différences entre vI et vII ??
Par Nick78 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 1Dernier message: 04/11/2008, 10h05 -
Quelles différences entre les différentes marques d'objectifs ???
Par psgkiki dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 14Dernier message: 20/09/2007, 18h58