70-300 canon quelles différences entre un modèle 2010 et 2014

[Franck Bullit]

Je veux acheter un 70-300 canon et on me propose un modèle 2010 et un modèle 2014. Y a t'il beaucoup de différences entre les deux modèles.

[oly]

Oui 4 ans

[Loloeos60d]

Oui 4 ans

Même si c'est pas gentil

[Franck Bullit]

Et de grosses différences techniques ?

[ishoot]

Quel 70-300????
- USM
- IS USM
- DO IS USM
- L IS USM
Sur les trois premiers pas de différence entre un modèle 2010 et un modèle 2014.
Il me semble que le L a été commercialisé en 2010.

[lau1]

Si ce n'est pas le L ou le DO Prend un Tamron
Pas certain que le DO soit meilleur que le tamron mais ça compacité est sûrement la raison de l'achat.

[Thomas Anderson]

Oui, formule un peu plus précisément ta question...

[Franck Bullit]

Pardon vous avez raison donc c'est ce modèle.
Canon EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM

celui qui est proposé au prix de 450 € environ.

[lau1]

Bon Ben alors prend plutôt Tamron 70-300 VC USD.

Bien meilleur... moins cher et garanti 5 ans

[Franck Bullit]

la définition est meilleure sur le Tamron ?

[Thomas Anderson]

la définition est meilleure sur le Tamron ?

Bien meilleur... moins cher et garanti 5 ans

Oui.

Tout est mieux, la partie optique, la partie mécanique et les accessoires fournis.

Si t'as pas les sous du L, le Tamron est celui qui s'impose.

https://www.eos-numerique.com/forums...e-plan-234722/

[Franck Bullit]

surtout j'ai pas un besoin fondamentale d'un 70-300 série L

[Thomas Anderson]

Tu dis ça parce que tu ne l'as pas essayé! Ma quête d'un bon 70-300 m'a occupé des années durant, maintenant, je ne cherche plus...

Cela dit, le Tamron est vraiment très bien.

[Franck Bullit]

pour bosser j'utilise le 100 macro 2,8 car je fais principalement du portrait. mais pour faire le touriste je voulais un objectif zoom de bonne qualité.

[Rowhider]

+1 Le canon est plutôt bon, mais il est mou à 300/F5.6. Il faut fermer à F8 pour retrouver du piqué.
Le Tamron est meilleur à PO sur les longues focales.
Question fiabilité/finition, j'ai le canon 70-300IS USM depuis 2008 et aucun souci à signaler, pas même une poussière. Et pourtant il a du endurer plus de 10.000 clichés.

Voilà, perso aujourd'hui j'irai vers le Tamron pour un 70-300 stabilisé, par contre le 70-300IS-L ne m'intéresse pas du tout: il perd du piqué à 300/PO et il se permet de n'ouvrir qu'à F5.6.... Pour le même tarif, il vaut mieux un 70-200F2.8 stabilisé avec TC1.4. Au moins tu as du F2.8 sur la majorité de la focale et quand même du F4 à 280mm

[Thomas Anderson]

Ah?

[Rémi31]

Ah?

+1

[JPdsfr]

Pour le même tarif, il vaut mieux un 70-200F2.8 stabilisé avec TC1.4. Au moins tu as du F2.8 sur la majorité de la focale et quand même du F4 à 280mm

Tu aurais dit la vII du stab je serais peut être d'accord hormis le problème du poids, mais le prix rend la comparaison difficile entre un ensemble a 2400/2500 et une optique a 1300. Si tu parle de tarif similaire cela veut dire 70-200 is v1 d'occasion, donc comparé a du neuf ce n'est pas la même chose, et surtout beaucoup moins bon, ce 70-200/2.8 étant plutôt mou a PO et le Tc n'arrangeant rien.

Je te laisse juger du résultat : Canon EF 70-200mm f/2.8 L IS USM Lens Image Quality

Je veux acheter un 70-300 canon et on me propose un modèle 2010 et un modèle 2014.

Techniquement il n'y a pas de différences ou du moins très légères dans le même modèle d'une optique, donc pas de miracles de ce coté. Mais si j'ai bien compris tu a une optique neuve 2014 et une occasion 2010.

Ce genre d'optique bas de gamme aura tendance a s'user plus que des series L, le fut, les rampes et les galets de guidage ne sont pas tout a fait identiques entre ces deux gammes, donc ce modèle 70-300 is aura tendance a etre moins "sur" a acheter d'occasion, la décoté devra être conséquente.

Bref si tu part sur du neuf le Tamron sera certainement un meilleur choix, surtout a 70 d’après ce que viens de voir, a 300 ne pas s'attendre a des miracles de toute façon.

[Rowhider]

Tu aurais dit la vII du stab je serais peut être d'accord hormis le problème du poids, mais le prix rend la comparaison difficile entre un ensemble a 2400/2500 et une optique a 1300. Si tu parle de tarif similaire cela veut dire 70-200 is v1 d'occasion, donc comparé a du neuf ce n'est pas la même chose, et surtout beaucoup moins bon, ce 70-200/2.8 étant plutôt mou a PO et le Tc n'arrangeant rien.

Je te laisse juger du résultat : Canon EF 70-200mm f/2.8 L IS USM Lens Image Quality
.

Où as tu vus que je conseillais un Canon?! Il y a Sigma et Tamron qui font de superbes 70-200F2.8 stabilisés, qui font nettement mieux que le 70-200IS v1 et sont pas très loin du V2.

[JPdsfr]

Il y a Sigma et Tamron qui font de superbes 70-200F2.8 stabilisés, qui font nettement mieux que le 70-200IS v1 et sont pas très loin du V2.

Tamron Vc ensemble largement au dessus aussi en prix (1500 a 1600) et moins bon que le 70-300 a 300, Sigma encore sans doute moins bon avec Tc que le vieux Canon.