Sigma 18-50 f/2.8-4.5 vs Sigma 17-50 f/2.8

[Duckie]

Bonjour à tous !

Une amie m'a offert le Sigma 18-50 f/2.8-4.5 récemment (achat du 15/05/2014), sauf que l'ouverture glissante m'handicape un peu : J'aurais surtout besoin du f/2.8 à entre 28 et 50mm, c'est-à-dire là où il ne l'est pas ! Et même si j'ai un canon 50 f/1.8 pour compenser, le type de photo que je fais m'empêche souvent de pouvoir changer d'objectif rapidement et sereinement (foule en délire, action rapide où je ne dois rien manquer).

Je viens de trouver un 17-50 f/2.8 d'occasion "bon état" à 270€, garanti 6 mois. L'ouverture me serait beaucoup plus utile mais voilà : J'ai peur de rallonger pour rien.

Le 18-50 est côté 130€ en "exceptionnel" sur chasseur d'images. Je pense pouvoir le revendre à 140€, étant donné l'état neuf (40 déclenchements) de l'optique, encore garanti 1 an, avec tous les accessoires, notices, etc... (Mon amie me fournira la facture si je le revends). Ca me ferait donc 130-140€ à rallonger.

La question n'est donc pas de savoir si l'ouverture me serait plus utile/meilleure, car oui, sans aucun doute, ça m'arrangerait bien.
Mais plutôt : quels sont vos avis personnels ? Le piqué en vaut-il plus la peine ? Le HSM est-il plus rapide ? La construction plus robuste ? Distorsion ? Aberrations ? etc...

Lâchez-vous ! Tous vos avis, ressentis, pressentiments sont les bienvenus, car à la vitesse où partent les 17-50 en général, je vais devoir me faire une opinion trèèèèèèèèèès vite !

Merci encore à tous !

PS : Autre avantage subsidiaire : J'ai déjà un Sigma 70-200 f/2.8 dont je suis très content. Et qui partage le même diamètre de filtre (77mm) que le 17-50, contrairement au 18-50 qui est en 67mm. En comptant l'achat d'un filtre Hoya polarisant supplémentaire rien que pour le 18-50, contre rien d'autre pour le 17-50, la différence est un peu moindre : env 70€, du coup. La différence de qualité optique en vaut-elle la chandelle ?

[Kaaradokk]

Personnellement je dirais que l'ouverture en vaut la chandelle, sans avoir besoin de trouver d'autres critères. Mais tout est affaire de besoin et de budget...

[Duckie]

Au moins, c'est clair et net ! ^^
Merci !

Y'a-t-il d'autres avis ? Personne n'a eu un de ces deux cailloux, ou les deux ? Pour comparer ?

[Rens]

J'ai la version non stabilisée du 17-50 f/2.8.
Il fait bien le job. Je l'ai payé 130€ neuf chez une enseigne qui vend aussi des frigos (il y a 1 an 1/2)
Compte tenu du tarif en neuf de la version stabilisée (17-50 mm F2,8 DC OS HSM EX à 370€) je me demande si un achat d'occasion est un bon plan.

[Duckie]

je me demande si un achat d'occasion est un bon plan.

En fait, je viens de voir que celui proposé d'occasion n'inclut pas le pare soleil... Qui est à 40€ sur m....-n......
Ce qui limite effectivement grandement l'intérêt de son achat en occasion.
Cependant, je viens de voir sur un autre site ce précieux caillou à 370€, payable en 10x sans frais ! Ce qui me conviendrait très bien, vu que ce qui me bloquait c'est que le budget n'arrive que fin juin, alors que j'en ai besoin le 4 juin. Je crois donc que je vais suivre ton conseil et me l'acheter neuf !

Merci encore de ces précieux propos !

[Golgoth XII°]

J'ai la version stabilisée du 17-50, elle est très bien. J'ai lu quelques critiques que je ne cautionne pas, niveau optique. Question d'habitude, je suppose...

Mes seules critiques perso:
-bague focale un peu dure (un peu)
-bague map trop en arrière, tu peux la sentir tourner sous la main en autofocus si tu tiens l'objo durant la map.
-pas de retouche map en autofocus

Sinon, le piqué est très bon à mon goût.

[Duckie]

Mes seules critiques perso:
-bague focale un peu dure (un peu)
-bague map trop en arrière, tu peux la sentir tourner sous la main en autofocus si tu tiens l'objo durant la map.
-pas de retouche map en autofocus

Sinon, le piqué est très bon à mon goût.

Merci de ta participation.
Pour les deux premiers points, cela ne me gênera pas outre mesure dans le sens où j'ai quasiment l'impression d'y reconnaître mon 70-200 : Je m'y suis déjà fait.
Pour la retouche de map en AF, je ne suis pas sûr que le reste de la concurrence le propose de toute manière. Et surtout pas mon 18-50. Donc tout bénéf, je pense !

[TheGood]

Bonjour, vous etes vous separé de votre 18-50/2.8-4.5 ? nhesitez pas a faire signe,(prive si vous y arrivez :-) ) merci Theg