Test de photos sur un mariage, premières interrogations sur l'objectif.

[bd.azerty]

Bonjour,

Hier j'étais invité à la cérémonie de mariage (église) d'une collègue. J'en ai profité pour étrenner le 400D sur autre chose que des tests divers et variés, le but n'étant pas de réussir forcément toutes les photos mais de comprendre pourquoi je les rate.

Toujours est-il que j'y suis allé avec le seul objectif que j'ai, à savoir le 18-55 du pack. Je me suis retrouvé confronté à un problème : la focale.

Pour photographier :
- les mariés dans l'allée centrale, j'étais à 28mm
- l'autel, j'étais à 55mm, focale trop petite car j'étais trop loin (et pas possible de s'approcher dans ce cas).
- à la sortie de l'église, au jeté de pétales, j'étais à 18.

Donc là je ne suis pas bon pour l'autel.
Si j'avais eu un 55-200 par exemple, j'étais bon pour l'autel, mais pas pour l'allée centrale et la sortie de l'église (difficile de se reculer dans ces deux cas).

Je pourrais avoir les deux objectifs, mais ce ne serait pas pratique de devoir changer en cours de séance. Du coup un 18-200 serait le mieux je suppose ? Mais dans ce cas, vu la plage de la focale, ne serait-ce pas le seul objectif à avoir (pour de la photo "de tous les jours") ? Car je veux acheter un objectif avec plus grande focale, j'étais parti sur le Sigma 70-300 APO, mais mes "difficultés" d'hier me font poser des questions.

Merci d'éclairer le newbie que je suis

[Virginia]

Bonjour,



Je pourrais avoir les deux objectifs, mais ce ne serait pas pratique de devoir changer en cours de séance.

Une seule solution : acheter un 2ème boîtier ! ;-)

[Myso.]

Bienvenu dans les méandres du Reflex et de sa spirale....

Tes questions peuvent etre résumées (dans un mariage) à:
"c'est pour ça qu'il y a des pros!"

-ils se placent où il faut et où ils veulent (ou presque)
- ils ont plusieurs objectifs pour la qualité sans sacrifier à des ranges démesurés
-ils ont plusiers boitiers pour etre touours dans le cou^p question focale..

Tout ça pour dire que te voilà pas trop avancé mais que la solution du range énorme est au détriment de la qualité optique (au moins de l'ouverture max..)

[azrael2]

Une seule solution : acheter un 2ème boîtier ! ;-)

+1

Si tu veux être à l'aise, c'est mieux d'avoir 2 boitiers, ce qui t'amène en plus une meilleure sécurité en cas de pépin.

Ca t'évite de mettre un 18-XXX, qui ne sera ni lumineux, ni piqué. A la place, tu mets 2 zooms, un grand angle et un télé, ou alors un zoom grand angle et un petit télé pour les sujets à distance et les portraits (genre 85 f/1.8)...

Actuellement, il y a pas mal de vente de boitiers d'occasion, des 350D, des 400D qui sont excellents, des 20D et 30D, même des 1D MkII si tu as plus de moyens.
Il vaut mieux avoir deux 350D ou 400D qu'un seul 40D

[bd.azerty]

Bienvenu dans les méandres du Reflex et de sa spirale....

Tes questions peuvent etre résumées (dans un mariage) à:
"c'est pour ça qu'il y a des pros!"

-ils se placent où il faut et où ils veulent (ou presque)
- ils ont plusieurs objectifs pour la qualité sans sacrifier à des ranges démesurés
-ils ont plusiers boitiers pour etre touours dans le cou^p question focale..

Il y avait justement une professionnelle mais qui ne tournait que sur un seul couple boitier/objectif (Boitier Canon, par contre impossible de voir ce qu'elle avait comme objectif)

Tout ça pour dire que te voilà pas trop avancé mais que la solution du range énorme est au détriment de la qualité optique (au moins de l'ouverture max..)

J'en conclus donc qu'il faut, dans son équipement, plusieurs objectifs couvrant à eux tous tout le range de la focale, avec un équilibre pour :
- ne pas avoir 200 objectifs
- avoir des objectifs avec un range intéressant mais dont la qualité reste bonne

Ca va au moins justifier mes futurs investissements auprès de ma copine (qui s'est mise elle aussi à lire avec attention le manuel du 400D et les articles du forum)

[photomartin]

Quand on fait son premier mariage (que ce soit comme "photographe qui couvre l'événement" ou comme "amateur qui essaye son matos") on découvre un nouveau monde: celui du reportage de sociaux... Et on se rend compte que ce n'est pas évident. Beaucoup croient qu'avec un appareil photo et un objectif suffit... Mais non, cela va plus loin: le matériel doit répondre aux besoins, le photographe doit avoir un minimum (assez haut) de connivences techniques (utilisation du matériel) et artistiques (composition et maîtrise de la lumière).

Même si avec un seul boîtier ça peut suffire si on sait s'organiser, un deuxième boîtier serait l'idéal.

Cependant, concernant les objectifs, il est absolument nécessaire d'avoir des objectifs lumineux (f/2.8 pour les zooms, f/1.8 pour les fixes c'est l'idéal). Deux seront nécessaires: normalement un transstandard (GA + petit TO style Canon EF 24-70 f/2.8 en FF ou 17-55 f/2.8 en APS-C) et un TO pour les portraits et prises de vue à distances plus importantes (le 70-200mm est un bon outil de travail pour ce type d'événements).
En autre, des objectif fixes comme 85mm f/1.8 ou 50mm f/1.8 pourraient être intéressants pour des prises de vue dans de situations en faible luminosité. Ces optiques ont un très bon piqué et donnent des portraits avec des beaux fonds flous.

Ben, je crois que j'ai tout dit.

Amicalement

PhotoMartin

__________
Servez vous du moteur de recherche avant de créer un nouveau post. Vous pouvez aussi trouver la réponse à votre question sur Wiki-EOS.

[bd.azerty]

+1

Si tu veux être à l'aise, c'est mieux d'avoir 2 boitiers, ce qui t'amène en plus une meilleure sécurité en cas de pépin.

Ca t'évite de mettre un 18-XXX, qui ne sera ni lumineux, ni piqué. A la place, tu mets 2 zooms, un grand angle et un télé, ou alors un zoom grand angle et un petit télé pour les sujets à distance et les portraits (genre 85 f/1.8)...

Actuellement, il y a pas mal de vente de boitiers d'occasion, des 350D, des 400D qui sont excellents, des 20D et 30D, même des 1D MkII si tu as plus de moyens.
Il vaut mieux avoir deux 350D ou 400D qu'un seul 40D

Je n'avais pas vu ta réponse, tu as dû l'envoyer quand je rédigeais la mienne ! Pour le moment, vu la "photo" que je fais, avoir deux boitiers serait superflu, ce mariage s'est avéré comme une séance test plus qu'autre chose.
Néanmoins je pense qu'effectivement qu'avoir deux boitiers pourrait être intéressant dans des cas précis, et la solution n'est pas exclue, un jour peut-être

Quand on fait son premier mariage (que ce soit comme "photographe qui couvre l'événement" ou comme "amateur qui essaye son matos") on découvre un nouveau monde: celui du reportage de sociaux...

J'y allais vraiment dans l'idée de tester l'appareil (et le bonhomme, faut quand même le dire) et sur les 270 photos que j'ai faites, 260 sont à jeter (sachant que je me suis lâché sur le mode Rafale à la sortie de l'église...). Merci les Exif et le forum, je comprends d'où peuvent venir mes erreurs, même si certaines choses m'échappent encore.

Cependant, concernant les objectifs, il est absolument nécessaire d'avoir des objectifs lumineux (f/2.8 pour les zooms, f/1.8 pour les fixes c'est l'idéal). Deux seront nécessaires: normalement un transstandard (GA + petit TO style Canon EF 24-70 f/2.8 en FF ou 17-55 f/2.8 en APS-C) et un TO pour les portraits et prises de vue à distances plus importantes (le 70-200mm est un bon outil de travail pour ce type d'événements).
En autre, des objectif fixes comme 85mm f/1.8 ou 50mm f/1.8 pourraient être intéressants pour des prises de vue dans de situations en faible luminosité. Ces optiques ont un très bon piqué et donnent des portraits avec des beaux fonds flous.

J'attends mon 50mm f/1.8 acheté sur ce forum, vivement qu'il arrive ! Merci pour tes avis sur le type d'objectifs à utiliser.

Ben, je crois que j'ai tout dit.

Et c'est déjà beaucoup. Merci

[ArnoPaul]

Ola,

Je viens faire ma petite contribution au sujet.

J'ai couvert mon premier mariage (en tant qu'invité et non employé) avec un seul boitier et plusieurs objectifs, tous lumineux (sauf le 10-22) : , 17-50f2.8, 50f1.4, 135f2 et 10-22
et le résultat est visible ici : :: Arno Paul :: Touche à tout - Bon en rien ::

Avoir plusieurs boitiers, c'est pour un usage pro où chaque seconde compte. Sinon, il suffit d'avoir un sac bien rangé, avec les objectifs rapidement et facilement accessibles, pour effectuer un changement d'objectif rapide. Généralement tu as largement le temps de changer d'objectif entre deux situations.

Avec un seul objectif lumineux, tu auras beaucoup moins de déchets : 17-50f2.8, 24-70f2.8, ou simplement un 50f1.8 et ses jambes pour bouger.

Si tu peux ajoûter un télé, au choix : 70-200f2.8, 85f1.8, 100f2 etc

Pour finir, lors du mariage que j'ai couvert, il y avait un photographe professionnel. Il a shooté toute la cérémonie dans l'église au flash, ce qui donne des mariés blancs, une robe crâmé et un fond noir, car il fallait qu'il soit sûr d'avoir des bonnes vitesses pour éviter les flous de bougés sur ses clichés (surtout qu'il bossait en argentique).
Au final, les mariés préfèrent largement mes photos, sans flash, car on y retrouve l'ambiance et la lumière du lieu.

Donc en conclusion, rien qu'avec le 50f1.8 que tu attends, tu verras la différence ! Quand tu l'utiliseras lors d'un prochain mariage, tu pourras obtenir des photos différentes, car sans flash, avec un beau bokeh, et plus de créativité artistique...

[bd.azerty]

Je viens de regarder tes photos, elles sont très belles !

Pour le flash j'ai effectivement vu la différence de couleur, et c'est pour ça que je voulais l'éviter. Mais le 18-55 ne le permettait pas.

Ton message m'a rajouté un peu plus d'impatience dans l'attente du 50 !

[danielhphoto]

Ola,

Pour finir, lors du mariage que j'ai couvert, il y avait un photographe professionnel. Il a shooté toute la cérémonie dans l'église au flash, ce qui donne des mariés blancs, une robe crâmé et un fond noir, car il fallait qu'il soit sûr d'avoir des bonnes vitesses pour éviter les flous de bougés sur ses clichés (surtout qu'il bossait en argentique).
Au final, les mariés préfèrent largement mes photos, sans flash, car on y retrouve l'ambiance et la lumière du lieu.

C'est la preuve que "professionnel" et "compétent" ne sont pas nécessairement synomymes.

[Brice]

Pour éviter cela on peut utiliser un diffuseur, non? Orienté au plafond avec une vitesse=focale et des zizos pas trop bas. Ainsi la lumière d'ambiance est bien capturée et en orientant le flash vers le haut on évite de trop cramer ou changer la lumipre ambiante.

[ArnoPaul]

C'est la preuve que "professionnel" et "compétent" ne sont pas nécessairement synomymes.

Non non, rien à voir, il est pro et compétent.
Les photos des mariés seules faites en plein air sont très biens. Comme je l'ai dit, c'est surtout pour garantir une vitesse suffisante : il doit faire des photos nettes obligatoirement car il est payé pour ça. C'est une contrainte forte que moi je n'avais pas, et j'ai pu tenter sans flash. De plus il bossait en argentique, et donc il ne pouvait pas mitrailler à tout va.
Par contre, comme le dit Brice, il existe des diffuseurs, même basique, qui sont très efficaces.

En tout cas, le photographe pro doit avoir de la patience de nos jours, depuis que tout le monde a son appareil numérique, pour supporter les dizaines de photographes de famille qui veulent tous faire leurs photos des mariés

[Brice]

Ben là, le pro doit faire son boulot et dégager poliment les amis et les proches. Sinon c'est pas possible de bosser correctement.

[Tibal]

Pour rester dans un budget raisonnable le tamron 17 50 F2.8 (excellent piqué, très peu d'abérations) et le 70 200 F4 L peuvent faire un beau couple. A ne pas oublier l'inévitable 50 f1.8.

Avec ça tu as un bon range et tu peux faire face à toute luminosité à condition de pouvoir te rapprocher (avec le 50mm)

[ArnoPaul]

Ben là, le pro doit faire son boulot et dégager poliment les amis et les proches. Sinon c'est pas possible de bosser correctement.

Il a plutôt utiliser un grand angle et s'est mis devant tout le monde, histoire de montrer qui est le chef. Les amis et proches ont respecté son statut de photographe officiel, aucun soucis.

Sinon autre truc du même style : l'invité qui est venu avec son imprimante dans la voiture, et qui montrent ses photos des cérémonies dès le vin d'honneur..... Ca casse l'effet du pro qui arrive le soir avec ses photos développées et son cahier de commande.
Ca doit être de plus en plus dur de rentabiliser la photographie de mariage.

[dodineau]

Pour éviter cela on peut utiliser un diffuseur, non? Orienté au plafond avec une vitesse=focale et des zizos pas trop bas. Ainsi la lumière d'ambiance est bien capturée et en orientant le flash vers le haut on évite de trop cramer ou changer la lumipre ambiante.

Un flash dirigé au plafond, c'est bon si tu a un plafond pas trop haut et surtout clair. Dans une église, c'est pas le cas...

A+

[Brice]

Un flash dirigé au plafond, c'est bon si tu a un plafond pas trop haut et surtout clair. Dans une église, c'est pas le cas...

A+

D'ou l'idée du diffuseur ou réflecteur. Moi j'ai un lumiquest et un lightshpere par exemple. Et comme ça exit les problèmes de hauteur et couleur de plafond.

[dodineau]

c'est quoi un lightsphere ?

[ArnoPaul]

c'est quoi un lightsphere ?

un studio ambulant

LIGHTSPHERE Flash Diffuser

[bd.azerty]

Pour rester dans un budget raisonnable le tamron 17 50 F2.8 (excellent piqué, très peu d'abérations) et le 70 200 F4 L peuvent faire un beau couple. A ne pas oublier l'inévitable 50 f1.8.

Avec ça tu as un bon range et tu peux faire face à toute luminosité à condition de pouvoir te rapprocher (avec le 50mm)

Ben le 70-200 f/4 L pour le moment il est vraiment en dehors de mon budget... Le 50 f/1.8 sera mien dans quelques jours.