Un seul IS ou deux NON IS ?

**Gurol** · 09/08/2007, 10h25

Bonjour a tous,

J'ai un gros doute qui me torture le cerveau depuis deja plusieurs semaines.

J'hésite entre acheter un 70-200 F4 usm L IS ou alors acheter un 70-200 F4 usm L NON IS + un 100mm macro

Le prix étant à peut près pareil, faut t'il mieux un stabilisé ou une gamme plus varié ?

merci pour vos reponse

**PtitPrince** · 09/08/2007, 10h28

Pour moi le choix a été IS...
Et pour le 100mm Macro ce sera plus tard.

Ma courte expérience avec cet objo est très concluante, mais je n'ai pas vraiment d'élément de comparaison n'ayant pas eu la possibilité de tester sans IS...

**seaseb** · 09/08/2007, 10h29

ca dépend des photos que tu comtpe faire

un 70/200 sur un aps a 200mm on tient aisément le 1/300e de sec a main levé ce qu iest déja inssufisant pour figer nombre de mouvement. Donc pour de la photo d'action IS trés peu utile (on s'en fichera de descendre sous le 300e de sec). aprés un is permet de faire des filée plus facilement, de faire du paysage à main levée, eventuellement du portrait aussi. PAr contre la macro tu peux te brosser ce que te permettra le 10 macro.

Donc ça dépend si tu veux faire de la photo d'action, autre, de la macro, etc

**Gurol** · 09/08/2007, 10h38

Pour le moment, je fait surtout de l'animalier. je ne m'interresse pas au sport.

Par contre, je vais partir deux semaine a la reunion en octobre. j'aimerai avoir un objectif suffisament polivalent pour pouvoir faire des photos superbe. (et bien sur que je puisse encore m'en servir facilement une fois rentré)

**gargouse** · 09/08/2007, 11h05

A ta place je ferai le choix du non IS pour pouvoir prendre les 2.

Surtout à la réunion, niveau macro tu vas t'amuser.

On peut faire des photos sans IS? l'IS n'est qu'un "plus".

Même à la rigueur tu achètes ton 70-200 d'occase, et si l'IS te maqnues, tu le revends dans quelques mois (tu le revendras +/- le même prix) et tu prends l'IS

**miaouzz32** · 09/08/2007, 11h17

J'ai acheté un 70-200 non IS car je n'en ai qu'une utilisation occasionnelle et le non-IS se trouvait pas très cher d'occasion, pas mal de monde revendant le leur pour acquérir justement la version IS.

Il faut donc raisonner par rapport à ton besoin et tes priorités. Si tu veux faire de la vraie macro, il est évident qu'il te faut le 100mm macro. Si c'est pour photographier des fleurs, le 70-200 permet déjà de bonnes choses. Si tu fais régulièrement des photos avec le 70-200, alors l'IS t'apportera un confort déterminant...

Tu peux aussi suivre la suggestion de Gargouse, le 4/70-200, IS ou non IS, se revend très bien sur le marché de l'occasion (en revanche, je ne trouve pas que l'IS ne soit qu'un "plus", c'est un avantage déterminant, gagner 3 diaphgrames sur un sujet fixe ou peu mobile, c'est énorme).

**Wadman!-** · 09/08/2007, 11h23

La version IS du 70/200 f4 à le meilleur piqué comparé au 70/200 f4 & f2.8 L IS ou Non IS...

Il n'y a pas que l'IS qui change :p

Perso le 70/200 f4 L IS, sans aucun doute <o/

**Helios** · 09/08/2007, 13h30

Envoyé par Wadman!-

La version IS du 70/200 f4 à le meilleur piqué comparé au 70/200 f4 & f2.8 L IS ou Non IS...

Il n'y a pas que l'IS qui change :p

Perso le 70/200 f4 L IS, sans aucun doute <o/

Sur mire peut-être... maintenant en comparant sur 2 tirages sans le savoir je mets au défi de voir la différence

Les 4 70-200 L de Canon ont une qualité superbe d'image de toute façon, donc l'IS il faut le choisir par besoin, confort, mais pas pour une qualité optique supérieure

**papillon** · 09/08/2007, 13h40

disont que l'IS t'ouvre des horizons. On ne veux pas toujours figer un mouvement. Par contre le flou de bougé on en veut jamais. Ou si tu veux photographier une gargouille au soleil couchant, l'IS est irremplaçable.

**Nick78** · 09/08/2007, 14h09

Et pour suivre un oiseau en plein vol, à 200mm, l'IS est d'un confort remarquable!!

**gargouse** · 09/08/2007, 14h09

Envoyé par papillon

l'IS est irremplaçable.

ah bon?! et le monopode ou le trépied?

**juan66** · 09/08/2007, 14h12

La version IS du 70/200 f4 à le meilleur piqué comparé au 70/200 f4 & f2.8 L IS ou Non IS...

Je te repose la même question que dans un autre post ou tu ne m'as pas répondu:
Peux tu me montrer tes essais comparatifs(ou ceux d'autre personnes) entre ces différents objos qui t'ont amené à cette conclusion?
D'ailleur, as-tu possédé tous ces différents objos pour affirmer ça?

**Anonymuss** · 09/08/2007, 14h20

IS sans hesitation pour moi, sur un tele de cette sorte, c'est vraiment super pour eviter tout flou de bouge

**Helios** · 09/08/2007, 14h29

Petit rappel au passage, la question initiale n'était pas "pour ou contre l'IS" mais de savoir s'il vallait mieux investir un maximum dans un seul objectif IS ou bien si se contenter de la version non IS avait du sens puisque permettant l'acquisition d'un 2eme objectif à savoir un 100 macro.

Ne transformons donc pas ce post en un débat stérile qui ne repond pas à la question de notre ami

Moi à ta place je prendrais le non IS + 100 macro. En effet la solution achat télé IS uniquement te prive de la possibilité de faire de la macro, alors que la solution non IS + macro ne te prise elle pas d'utiliser le 70-200.
De + le jour où tu voudras investir dans nu télézoom IS tu pourras toujours revendre la version sans IS, qui pse vend toujours très bien sur le marché de l'occasion.

L'IS est un formidable outil mais n'oublions tout de même pas que s'il apporte un sacré confort, son absence n'empeche pas de photographier loin de là.

**Anonymuss** · 09/08/2007, 14h30

Ma reponse pouvait sans doute porter a confusion, je vais donc la reformuler:
entre le NON IS + 1 objo, et un IS, c'est sans hesitation pour moi: 1 seul objo mais avec l'IS !

**Gurol** · 09/08/2007, 14h31

Les avis sont vraiment partagé...

J'ai deja eu le 70-200 de tatam dans les mains mais non is. J'avoue que c'est un pur joyau mais je n'ai jamais testé de version IS...

Y a pas quelqu'un de lyon qui en aurai un pour que je me fasse une opignion ?

**Helios** · 09/08/2007, 14h32

Envoyé par Adc

Ma reponse pouvait sans doute porter a confusion, je vais donc la reformuler:
entre le NON IS + 1 objo, et un IS, c'est sans hesitation pour moi: 1 seul objo mais avec l'IS !

Oui mais lui a envie de faire de la macro à priori, c'est de son point de vue qu'il convient d'analyser la situation

**Anonymuss** · 09/08/2007, 14h35

Desole, mais dans ce cas je ne comprends pas la question.
Si il hesite entre un zoom et un objo macro, ou seulement un meilleur zoom, sachant qu'il veut faire de la macro... la reponse est dans la question. (d'ailleurs, j'ai du rater le message ou il dit vouloir faire de la macro).

**papillon** · 09/08/2007, 14h37

Envoyé par gargouse

ah bon?! et le monopode ou le trépied?

Certes...
Le trepied nécessite une autorisation quand il est pas totalement interdit (sans compter le temps de mise en batterie)
Le monopode est juste moins maniable (surtout pour la contre plongée)

Sans compter le poids.

Et la version IS + un tube alonge ?

**Gurol** · 09/08/2007, 14h41

Disons que mes deux prioritées sont les animaux puis la macro.

Je patientait un peu pour la macro car c'est une passion secondaire pour le moment.

Le fait d'acheter un 70-200 et un 100 me permettrait d'être plus polivalent mais je ne voudrai pas le faire au detriment de mon premier objectif...

Heu ? j'suis clair la ? j'ai pas l'impression ?

Discussion: Un seul IS ou deux NON IS ?

Outils de la discussion

Affichage

Un seul IS ou deux NON IS ?

Rappel

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

Seul

Seul

seul au monde?

presque seul

Tout seuL

Règles de messages