Côte Sauvage

**OutBox** · 04/09/2012, 20h51

Pour poursuivre mon périple breton, je vous propose cette petite série réalisée sur la Côte Sauvage...

EXIF: Canon ( EOS 5D Mark II) | 17-40 L | 17mm | 60s | f/22 | ISO 50

EXIF: Canon ( EOS 5D Mark II) | 17-40 L | 17mm | 8s | f/11 | ISO 640

EXIF: Canon ( EOS 5D Mark II) | 17-40 L | 17mm | 60s | f/22 | ISO 50

Merci pour vos commentaires!

**rem22** · 04/09/2012, 20h57

2 et 3 pour moi, mais ça manque un poil de peps je trouve, toujours ce premier plan trop sombre pour moi ou sans quelque chose de particulier (la 2 surtout).
Je pense que la 2 pourrait gagner un peu à avoir une accentuation fine, pour récupérer un peu de détails et de croustillant sur les cailloux.

Sur la 3 je ne sais pas pourquoi tu es allé chercher f/22, pour ce genre de pose, 30" ou 60" tu vois pas trop de différence. Par contre tu perds en diffraction et en qualité sur l'objectif.
La 2 c'est l'inverse, 640iso je comprends pas trop pourquoi, 100iso aurait été nickel.

T'as des contrastes qui pourraient se prêter au N&B je pense, notamment la 3.
C'est pas si facile le bord de mer hein ?

**jonath05** · 04/09/2012, 21h24

Bonsoir, j'aime bien la 1 et je trouve la 3 superbe ( attention aux 2-3 taches sur le capteur visibles dans le ciel

). Des photos comme j'aimerais en faire.. Merci pour le partage.

**AleMatt** · 04/09/2012, 21h45

Une belle série, je préfére la 3 perso.
Peut-être un peu moins fermé ( en UGA f/22 n'est pas forcément nécessaire) avec l'usage d'un filtre ND aurait apporté un peu plus de piqué comme sur la 2 et comme dit plus haut, attention aux pétouilles.
Mais de belle image, bravo

**OutBox** · 04/09/2012, 21h57

Merci à vous d'être passés! A ce que je vois, je n'avais pas tamponné toutes les taches!
Pourquoi ISO 640 sur la deux? Pour avoir le temps de pose de 8 secondes; je ne voulais pas avoir un filé de nuages important et après la prise de vues, le temps d'attente pour pouvoir visionner la photo est assez long!
Et sur la dernière, j'ai choisi f/22 et ISO 50 pour avoir un temps de pose de 60 secondes, si j'aurai été à f/11, j'aurai eu un temps d'exposition de 30 secondes environ seulement...

**AleMatt** · 04/09/2012, 23h06

Envoyé par OutBox

..
Et sur la dernière, j'ai choisi f/22 et ISO 50 pour avoir un temps de pose de 60 secondes, si j'aurai été à f/11, j'aurai eu un temps d'exposition de 30 secondes environ seulement...

Alors pour quelques deniers (et oui encore

) procures-toi un filtre de densité neutre comme le B&W ND106 qui t'augmente ton temps de pose de 6 diaphs ou le ND110 (10 diaphs). Plus de soucis de piqué, ni d'ouverture.

**rem22** · 04/09/2012, 23h10

bien vu pour les 640iso pour les nuages dans ce cas :-)

**JJ.C** · 04/09/2012, 23h21

Je vote pour la 3, belle compo comme je les aime. Un filtre ND c'est pas du luxe pour ce genre de poses, et tu peut t’entraîner en plein soleil en attendant LA lumière !
belle série merci

**sebleu** · 05/09/2012, 12h25

les compos me vont bien, ce qui manque comme le signale Remi, c'est

un poil de peps

sur les 3, car tons gris et faible lumiere deservent ces images. des 3, la 2 est la mieux a mon gout. merci pour le partage

**OutBox** · 05/09/2012, 13h30

Alors pour quelques deniers (et oui encore ) procures-toi un filtre de densité neutre comme le B&W ND106 qui t'augmente ton temps de pose de 6 diaphs ou le ND110 (10 diaphs). Plus de soucis de piqué, ni d'ouverture.

J'ai plusieurs filtres gris neutres, et là, c'est le must des ND, il s'agit du Big Stopper!
Sinon, merci à vous d'être passés!

**mb75** · 05/09/2012, 15h59

Une bien belle série !

**fg06** · 05/09/2012, 16h01

J'accroche bien avec la 1, le rendu des cailloux en premier plan, et l'effet des nuages qui nous invite à entrer dans l'image.
Les suivantes manquent d'un petit truc : lumière et peps pour la 2, un ciel moins lisse et du pep's sur la 3.
Elles restent cependant de belles images à bon potentiel

Fabien

**OutBox** · 05/09/2012, 19h21

Merci!

**loicdel** · 05/09/2012, 19h52

J'aime beaucoup la série, bel effet, belles couleurs ! Avec un poil plus de peps ça aurait été tip top !
Merci pour ce voyage

**tof93** · 06/09/2012, 07h27

Très jolie série. Je suis fan de ce genre de photo. Petite préférence pour la 1 et la 3.

**DanybounZ** · 06/09/2012, 13h37

tu n'as pas eu de chance avec la météo malheureusement ... pas grand chose à en tirer .. peut etre un passage en n&b ?

**OutBox** · 06/09/2012, 18h13

tu n'as pas eu de chance avec la météo malheureusement

C'est toujours mieux qu'un ciel bleu non?

Pour le n&b, j'ai quelques versions dont je trouve le rendu sympa mais que je posterais en rubrique nb plus tard.

**OutBox** · 07/09/2012, 22h18

Deux dernières tofs sur la Bretagne pour finir!

EXIF: Canon ( EOS 5D Mark II) | 17-40 L | 17mm | 30s | f/11 | ISO 100

EXIF: Canon ( EOS 5D Mark II) | 17-40 L | 17mm | 60s | f/11 | ISO 100

Toujours en quête de commentaires!

**Cedrick** · 07/09/2012, 23h12

très sympa ces images , j'ai malgré tout toujours une préf pour la deux malgré les deux nouvelles.

Cédrick

**bubur** · 07/09/2012, 23h17

Envoyé par Cédrick

très sympa ces images , j'ai malgré tout toujours une préf pour la deux malgré les deux nouvelles.

Cédrick

oui, idem

Discussion: Côte Sauvage

Outils de la discussion

Affichage

Côte Sauvage

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

Côte sauvage

la côte sauvage

Côte sauvage

Cote sauvage

Règles de messages