1,6km de remparts

[tosca]

Aigues-Mortes, de jour cette fois, et vue des Salins :

1.



ISO 100
Exposition 1/400 s
Ouverture 7.0
Longueur focale 53mm


2.



ISO 200
Exposition 1/320 s
Ouverture 9.9
Longueur focale 106mm


3.



ISO 200
Exposition 1/320 s
Ouverture 8.0
Longueur focale 39mm

[mariomar]

Ma préférence va à la 3 avec les remparts entiers ,la tour de Constance sur un point fort et un joli ciel , j'aurais peut etre supprimé les bois et détritus en bas à gauche pour un pano encore + serré, mais c'est mon gout personnel .Sympa le flamant à l’atterrissage sur la 2 bravo
Merci pour le partage
Mario.

[chris07]

C'est la 3 la plus intéressante d'un point de vue composition, mais il est un peu dommage qu'il n'y ait pas un tout petit peu plus d'espace entre la tour et le bord à droite et, mais tu n'y peux pas grand-chose, il est regrettable aussi que le premier plan soit constitué de déchets. Tu as un ciel intéressant que tu pourrais renforcer un peu (sans tomber dans les excès, bien entendu).
Amicalement,
Chris07

[rem22]

J'ai une préf aussi pour la 3, et je me demande si elle ne se prêterait pas à un N&B.

[fg06]

Un +1 pour la 3 dans un format pano poussé !
Fabien

[sebleu]

la 3 aussi pour sa composition, mais le premier plan flou gache la partie, la 1 en croppant pour en faire un pano et la 2 le semblant de premier plan trop ou pas assez present n'apporte rien de plus

[tosca]

Merci pour vos retours.
Je n'avais pas le choix concernant les compos : comme indiqué dans mon fil en "Reportage", les photos ont été prises du petit train qui fait la visite des Salins, à allure pas si modérée que ça, dans les ornières creusées par les engins d'exploitation.

Suite à l'avis général, je vous propose une 3 bis, recroppée :



J'ai tenté un N&B comme le suggérait rem22, mais les valeurs sont vraiment trop proches ; l'eau se distingue très peu de la berge, peu de relief dans les remparts ... bref, je ne suis pas convaincue. Même si sa compo a retenu votre attention, je trouve tout de même que c'est celle qui bénéficie de la moins bonne lumière.

[mariomar]

La du coup le bas de ta photo fait vraiment vide , peut être couper à ras de la touffe d'herbe la + grosse pour éliminer le premier plan flou , mais c'est mon gout personnel...

[Philippe Chavanel]

J'aime beaucoup la 3bis.
Je sais que t'es pas forcement fana, mais un léger hdr (je le met en minuscule exprès !), de manière à faire péter le ciel ??
En tout cas c'est chouette. Les compo sont aux petits oignons !!
Philippe.

[jan]

+1 pour la 3bis version pano.

[jonath05]

Cette dernière version est bien, mais le côté épuré des deux premières me plait également. Je ne sais que choisir! En tout cas elle sont réussies je trouve. Merci pour le partage.

[tosca]

La du coup le bas de ta photo fait vraiment vide , peut être couper à ras de la touffe d'herbe la + grosse pour éliminer le premier plan flou...

Mais les oiseaux seront trop "bord de cadre" ...

Je sais que t'es pas forcement fana, mais un léger hdr (je le met en minuscule exprès !), de manière à faire péter le ciel ??

Il faudrait s'entendre sur ce qu'est le HDR (avec ou sans majuscule). Comme son nom l'indique, il a pour objet de faire "rentrer" dans la dynamique du boîtier des scènes qui ont une amplitude de contrastes très importantes. Ce qui n'est pas du tout le cas ici : je n'ai ni zones cramées, ni ombres bouchées.

J'imagine donc que tu fais référence au tone-mapping, qui consiste à redispatcher les valeurs de la photo, de manière à obtenir des rendus ... disons ... peu ordinaires (je suis soft, là !)
C'est vrai que je ne suis pas fan du tout des traitements qui s'éloignent pas mal du rendu "normal" de la prise de vue, et aboutissent souvent à des résultats que je juge - c'est tout à fait personnel - très artificiels.

Si je souhaite "booster" un peu cette photo, les outils "ordinaires" de post-traitement sont tout à fait adéquats en l'occurrence.

En tout cas c'est chouette. Les compo sont aux petits oignons !!

Merci. Composition et lumière sont mes 2 chevaux de bataille.

+1 pour la 3bis version pano.

Cette dernière version est bien, mais le côté épuré des deux premières me plait également. Je ne sais que choisir! En tout cas elle sont réussies je trouve.

Merci à vous deux également de vous être arrêtés un moment.

[fg06]

3bis : mieux, mais du coup, avec ces lignes, ça fait un peu vide...
Dommage donc pour ce premier plan sur la 3