essai coccinelle et 100 mm usm

[eric.bu]

Je vous presente ma premiere photo macro realisé avec un 7D et un 100 mm 2.8 usm

EXIFS: EOS 7D 100 MM AV 2.8 TV 1/60 400 ISO

merci de me donner vos avis eclairés.

[otacon23]

Bonsoir,

C'est une 1ere macro:
Beaucoup de défauts pour moi:
-c'est flou
-c'est centré
-la compo et l'interet de la photo est bof

La PDC est trop faible (f: 2.8) et la vitesse est trop lente 1/60s ->flou de bougé à mon avis.
Avec le 7D et 100mm macro, pour eviter les flou de bougé, il faut etre 1/160s sauf si tu utilises un trépied ou que tu as été mollo sur le café ;-)

Désolé...tu vas progresser avec ce matos. Persévères :goodluck:

[Léo86]

Comme le dit otacon23, ici, tu vas pouvoir progresser.
Quelques tuyaux :
- commence avec des sujets fixes, comme les fleurs par exemple, afin de progresser en cadrage, PDC, vitesse .... pour la prise en main plus généralement.
- pour la macro, je ne sais pas comment tu fais la MAP, mais il est bon de le rappeler, fais-là manuellement, une fois que tu as choisis le grossissement, en avançant ou en reculant par rapport à ton sujet.
Bonne continuation

[eric.bu]

J'ai une fleur a presenter aussi


EXIFS 7D 100 MM AV 2.8 TV 1/2000 ISO 280

[OPTA10]

tout est dit
Pour la 2, problème de map, pour moi, 1er plan et coeur de la fleur pas net
Ce n'est qu'un début et la saison ne fait que commencer, courage ça va venir, sur le forum tu as des tas de conseils dans les post
Marcel

[David 67]

Perso je ne comprends pas pourquoi un telle ouverture sur la deuxième??

[spirit8816]

Bonsoir,
Pour la 1°, je suis d'accord avec les copains et pour la 2°, ben c'est pareil. je pense que tu fais mise au point trop pres du mini. Tu es trop centré et ta profondeur de champ est beaucoup trop juste. Il faut fermé un peu plus. Mais courage, la saison commence à peine et la macro est une discipline très spéciale:goodluck:

[elsachah]

Perso je ne comprends pas pourquoi un telle ouverture sur la deuxième??

Quand on acquiert cet objectif, on a souvent ce défaut de le laisser à pleine ouverture, tellement heureux de pouvoir shooter à 2.8 ! J'ai eu ce défaut au début aussi.



Mais qu'est-ce que c'est bon de shooter à 2.8


Nico

[eric.bu]

effectivement j'ai ce défaut .

il va falloir que je m'entraine sérieusement .

merci pour vos critiques elles me sont utiles .

[miaouzz32]

En macro j'ai un taux de déchets hallucinant. Et encore: en argentique, je gardais souvent 1 photo sur 10 ou 20, grand maximum! C'est très difficile, car on travaille dans des conditions particulières: faible distance, profondeur de champ réduite, éclairage compliqué...

Quelques points à avoir en tête:
- En macro, je suis le plus souvent en mise au point manuelle. Le passage 20D->7D a d'ailleurs été un bonheur de ce point de vue, car la MAP manuelle était presque impossible avec le 20D
- Sauf volonté délibérée de créer un effet de flou avec une profondeur de champ réduite, il ne faut pas hésiter en macro à travailler à des ouvertures faibles (f/16 voire moins), les objectifs macros sont optimisés non seulement pour les courtes distances, mais aussi pour les faibles ouvertures, là où un objectif "normal" diffracte et voit son piqué chuter.
- On demande en principe à une photo macro d'être très piquée, donc il faut une mise au point très précise, et une bonne stabilité (trépied, monopode, IS...)
- Je considère qu'en macro le problème numéro un est l'éclairage. Si on peut parfois prendre en lumière naturelle, un flash annulaire, ou deux flashes commandés ou un flash + des réflecteurs, ça aide. J'ai même testé avec 3 flashes, c'est pas mal du tout (2 flashes pour éclairer de face sans faire trop d'ombres, plus un flash pour le fond ou pour faire un effet de transparence.

[bourriquet83]

cool tes expliquations !!

dit tu as quelques photos d'exemple avec ton systeme multi flash? ça m'interesse beaucoup!!! n'hésite pas à poster tes photos dans les albums

[eric.bu]

En macro j'ai un taux de déchets hallucinant. Et encore: en argentique, je gardais souvent 1 photo sur 10 ou 20, grand maximum! C'est très difficile, car on travaille dans des conditions particulières: faible distance, profondeur de champ réduite, éclairage compliqué...

Quelques points à avoir en tête:
- En macro, je suis le plus souvent en mise au point manuelle. Le passage 20D->7D a d'ailleurs été un bonheur de ce point de vue, car la MAP manuelle était presque impossible avec le 20D
- Sauf volonté délibérée de créer un effet de flou avec une profondeur de champ réduite, il ne faut pas hésiter en macro à travailler à des ouvertures faibles (f/16 voire moins), les objectifs macros sont optimisés non seulement pour les courtes distances, mais aussi pour les faibles ouvertures, là où un objectif "normal" diffracte et voit son piqué chuter.
- On demande en principe à une photo macro d'être très piquée, donc il faut une mise au point très précise, et une bonne stabilité (trépied, monopode, IS...)
- Je considère qu'en macro le problème numéro un est l'éclairage. Si on peut parfois prendre en lumière naturelle, un flash annulaire, ou deux flashes commandés ou un flash + des réflecteurs, ça aide. J'ai même testé avec 3 flashes, c'est pas mal du tout (2 flashes pour éclairer de face sans faire trop d'ombres, plus un flash pour le fond ou pour faire un effet de transparence.

merci pour ses "tuyaux".

je vais devoir encore investir donc .

[miaouzz32]

cool tes expliquations !!

dit tu as quelques photos d'exemple avec ton systeme multi flash? ça m'interesse beaucoup!!! n'hésite pas à poster tes photos dans les albums

C'est vrai qu'il faudrait que je me mette à poster dans les albums! :rudolph:


Voici un exemple de photo prise avec deux flashes : l'un devant, l'autre derrière, pour éclairer la toile car elle a été prise... de nuit (obscurité presque totale).
http://miaouzz.free.fr/album/macro/2002-3F_18.jpg
(je ne mets que l'URL car c'est une photo EOS... argentique)

Voici un exemple de photo avec 1 seul flash :



Le fond noir n'est pas très esthétique. L'ajout d'un flash pour éclairer l'arrière plan corrige le problème :

http://miaouzz.free.fr/album/macro/IMG_6050z.jpg
(Ici, en fait, il y a 2 flashes + un réflecteur)

En outre, on aime ou on aime pas, mais je trouve qu'un petit éclair de flash ça donne plus de vie parfois, par exemple avec un reflet dans les yeux ou sur des gouttes d'eau:



(ce n'est pas la rosée, mais après un arrosage de mon jardin!)

Merci de respecter le règlement concernant la taille et le poids des photos en affichage direct. Administration EOS-numérique.