[550D] Canon 18-55 IS II + 85mm f1.8 : what's next ? ^^

[Lwysiwyg]

Salut les gens,

je vous avais sollicité en fin d'année dernière pour faire un ptit cadeau à ma chère et tendre. Elle disposait à l'époque d'un Canon 550D avec kit de base (18-55 IS II). Après moultes recherches et échanges sur ce forum, j'avais finalement opté pour un Canon 85mm f1.8 qui s'est révélé être un très bon choix : entre merci pour vos précieux conseils

Noël étant passé, c'est maintenant au tour de son anniversaire de pointer le bout de son nez. Ne sachant pas encore si je vais réitérer l'idée cadeau côté photo, je viens tout de même voir avec vous ce qui pourrait être le mieux pour elle.

Voici les infos à connaître :
- Budget : 300-400€, priorité large au neuf
- Ses centres d'intérêt : bcp de portraits d'enfants / adultes (le 85 fait des merveilles !), des photos du chat en train de faire des conneries (son 1er amour ^^), des photos de vacances 1 fois par an, nature morte (paysages, végétation)
- Ses besoins (selon elle, aucun ^^) : à priori, exit le flash pour l'instant. Peut être voir du côté des trépieds. Côté objectifs, le mieux serait de continuer à étendre ses possibilités (remplacer plus tard le 18-55 serait pas mal). Du coup, je me demande si un bon objectif macro (pour le chat, et les photos des enfants de près) serait pas mal. Un objectif avec zoom pour compléter les focales serait pas mal, mais est-ce vraiment nécessaire vu son utilisation ?
- Les plus : pour un objectif, mettre le paquet sur le bokeh et le piqué ! Pour le trépied, qu'il ne soit pas trop lourd et facilement transportable
- Utilisation actuelle : 95% avec le 85mm. Quand elle galère, elle remet le 18-55.
- Requis : poids contenu (le 85mm est déjà limite pour elle !). Eviter le double emploi. Etendre au mieux ses possibilités actuelles
- Difficultés actuelles : distance MAP trop grande avec le 85mm, 18-55 moyen en terme de rendu, manque de focales (?)

Comme vous pouvez le voir, la tâche n'est pas évidente. Je réfléchis surtout aux objectifs, d'où mon choix pour poster dans cette section. Cependant, un avis sur les trépieds serait un plus

J'avais pensé au 70-200 f4 L, mais le prix est un peu haut, le poids va la gêner (plus lourd que le 85mm, qui le dérange déjà) et je ne suis pas certain qu'elle en ait vraiment l'utilisation. Hormis pour les vacances, je ne vois pas trop l'intérêt.

Du coup, je regarde du côté des objectifs macros, car le 85mm la bloque pas mal sur les plans rapprochés. Je n'arrive cependant pas à mettre la main sur un objectif qui ne ferait pas double emploi et qui lui permettrait d'étendre largement ses possibilités.

A noter que le passage à la focale fixe l'a bien destabilisée : elle s'en sort néanmoins très bien. J'ai qd même l'impression que le zoom lui manque un peu . Elle ne râle plus autant qu'avant sur le fait de reculer, mais je pense surtout que la qualité de l'objectif contre-balance la difficulté d'utilisation. Bref, je n'arrive pas à savoir si une focale fixe est le meilleur choix pour elle ou non ^^

Que dites-vous de tout ça ?

Merci par avance pour vos réponses

[Mola]

Du coup, je me demande si un bon objectif macro (pour le chat, et les photos des enfants de près) serait pas mal.

Je suis pas certain qu'acheter un macro pour faire des gros plans d'un enfant donne un résultat super heureux.
Surtout que le choix est vite fait, EF-S 60mm ou EF 100mm, si c'est pas pour faire de la "vrai" macro, mais juste prendre de plus près des poils de nez ça va vraiment faire double emploi avec le 85 1.8...

Si elle aime les focales fixes, pourquoi pas un 35 f/2 ? L'ancien modèle, que tu trouveras pour un peu plus de 200 euros, il en reste encore quelques un chez les revendeurs (faut se dépêcher par contre, car il à été remplacé par une version avec IS bien plus chère)

Sinon il y a la solution de remplacer son zoom de kit par un autre à ouverture fixe. Dans ton budget le Tamron 17-50 f/2.8 (VC ou non) est très bien. Elle ne gagnera pas énormément en qualité, par contre niveau luminosité, c'est vraiment mieux.

Apres, si tu veux un zoom pour compléter ce qu'elle a déjà, un Tamron 70-300 VC rentre dans ton budget, et il est a priori très bien.
Par contre niveau poids on est dans les mêmes valeurs que le 70-200 f/4.

[harchy]

Essayer un flash cobra c'est l'adopter...

[jerome7d]

Quand j'ai changé le 18-55 de kit sur mon 550 par un sigma 17/70, ca a été le jour et la nuit !!! A ta place je ferais ca, remplacement de l'objectif de base (que j'ai revendu facilement pour 50€)

[Max160]

Je suis d'accord avec Mola, un objectif macro n'est pas fait pour l'utilisation à laquelle tu penses, le 85 f/1,8 remplit déjà ce rôle (sauf si tu songes à des détails d’œil ou autres plans très très rapprochés).


D'autre part, prend-elle correctement son appareil dans les mains ? L'histoire du poids du 85 f/1,8 m'intrigue car c'est un objectif plutôt léger. C'est étrange qu'elle ait des problèmes avec... à moins que sa tenue en mains du matos ne soit pas bonne.

Regarde cette vidéo à ce sujet :
https://www.youtube.com/watch?v=FdTCkMMjRWw


D'autre part, vu ses centres d'intérêt, un 70-200 n'est sans doute pas plus utile que ça. Autant qu'elle utilise son 85 mm.


Pour moi, effectivement, l'idée d'un flash ou d'un trépied n'est pas mauvaise pour lui permettre de faire autre chose.

Ou alors, un trans-standard un peu mieux que le 18-55. Voire un autre fixe de plus courte focale si elle a une affection pour une focale en particulier et qu'elle apprécie le 85 mm.

Enfin, peut-être tout simplement qu'un stage d'amélioration - par exemple sur le portrait - pourrait être une autre idée (voire un bon bouquin sur la photo)... En fait, je ne sais pas bien où elle en est de son apprentissage, peut-être suis-je à côté de la plaque.

[Mola]

Je suis d'accord avec Mola

Ce qui explique les 20 cm de neige en région parisienne mi-mars

[Max160]

Ce qui explique les 20 cm de neige en région parisienne mi-mars

[Vynz100]

Pareil que les copains, un 17-50 f/2.8 ou un 35 f/2, ça me parait pas mal...

[greg_p]

Moi je dis un 430EX2, un bon flash a l'aise partout, aide beaucoup pour les portraits.

[MyssZah]

Salut,

Comme les copains, je ne vois pas en quoi un objectif macro serait utile pour photographier des enfants ou des chats..?
Mais je reste sur la piste macro : ça peut être une bonne idée selon moi car cela ouvre vraiment un autre monde (en particulier si vous vivez à proximité de la nature)
Dans ce cas, le 60 f2.8 est probablement la meilleure solution (le 100 f2.8 est beaucoup plus gros et lourd)

Par ailleurs, si elle n'utilise pratiquement plus le 18-55 maintenant que tu lui a offert le 85, et que ce dernier est souvent trop long, un petit 35 f2 ou Sigma 30 f1.4 peut également être envisagé.
Ou alors, comme les copains, un 17-50 pour remplacer le 18-55, mais je ne suis pas persuadé de l'intérêt...

Sinon, même si tu n'as pas l'air d'y croire, un bon flash (430 EXII) est un super outil de créativité (comme dit harchy, essayer un flash cobra, c'est l'adopter)

Bref, beaucoup de bonnes options existent... à toi de choisir laquelle !

[Oupstd]

Perso je partirais sur un 35 fixe ou un 50 fixe ou un trepied ou un flash...
Avec une preference avec le trepied ou le flash. Ca va surement la destabiliser un peu au début, mais ce sont 2 accessoires rapidement indispensables.
Une telecommande IR en plus du trepied sera la bienvenue...

[Baloup]

Pas grand intérêt je pense de changer le 18-55 si 95% du temps elle utilise son 85 !

Comme les autres, je pense que le flash est une bonne idée, ou l'idée de Max d'offrir un stage de perfectionnement ou autre, permet de sortir un peu des sentiers battus …

[jerome7d]

Peut etre que c'est justement parce qu'il est moins bon qu'il est moins utilisé

[buhbuh]

Alors :

- La macro c'est pour prendre en photo des objet de 2-3 cm genre insecte pas des enfant-chat pour cela n'importe quel téléobjectif ferais le job.

Pour un budjet de 300 - 400 € :

- Un 55-250 : pour justement cadré sérer de loins ... si elle ce trouve un peut cours avec ton 85.
- Un flash cobra 430 EX II
- trepied + Le petit truc tous bête qui ne coûte rien et est très très pratique :la télécommande (elle est compatible tous boitier canon)
- Si niveau "longueur focal elle a ce qu'elle veux : un 17-50/f2.8 tamron !
- un EF 50/f1.4

[Freddo_92]

Et pourquoi pas une focale fixe ET un trépied...
Dans ton budget tu peux faire rentrer les 2 en partant sur un 40 2.8 STM.
Il est léger, petit, discret et très bon.

[Max160]

Dans ton budget tu peux faire rentrer les 2 en partant sur un 40 2.8 STM.
Il est léger, petit, discret et très bon.

Encore faut-il que cette focale lui convienne...

D'autant que 40 mm sur APS-C est un peu une focale entre deux eaux : angle de vue moins large que la vision standard mais pas non plus assez resserré pour du portrait (hors cadrages un peu spéciaux assez larges mais pas complètement de plein pied type plans italiens).

Par contre, sur FF, là oui, ça en fait une focale standard un peu entre 35 et 50 mm.

[elnunu]

Un 10/22 !

[Freddo_92]

Un 10/22 !

Pas dans le budget envisagé par notre ami...
Mais un sigma 10-20, on est pas loin

[Mola]

Enfin acheter un UGA pour acheter un UGA je suis pas certain que ça soit une super idée.
C'est quand même particulier à utiliser, et il faut savoir quoi en faire.

[Freddo_92]

Ben des paysages comme l'indique Lwysiwyg dans son post de départ...