Photo goutte d'eau

[kuragari]

Bon, ça fait 2 jours que je fais des essais, je connais le principe et y'as pas moyen d'arriver a faire ce que je veux.

Ce que je souhaiterais faire c'est juste des photos d'objets tombant dans l'eau. Matériel utilisé : kit elinchrom dlite IT 4, 7D, 24-70mm, déclencheur filaire. Paramétrage du boitier 1/200, f/22 (je sais c'est trop mais dans le doute je me suis dit que c'était ma profondeur de champs qui était trop courte, mais au final c'est pas ça), flash a 5,5 de puissance (enfin ce qu'il faut pour avoir un éclairage correct).

Comment je procède, je cale la mise au point sur l'objet juste au dessus de l'eau, je passe le cailloux en manuel, je lâche mon objet et je déclenche j'espère au bon moment. Systématique les projections ne sont pas net et l'objet non plus comme ce qu'y vois ici et là avec d'autres personnes qui le fond. J'essaye de shooter sans les flash = photo noir, donc nickel c'est bien le temps de l'éclair qui me marque l'image. J'essaye avec l'objet tombant seul pour voir s'il est bien net et bien non c'est pas net. (toujours pas de problème de MAP, je fait tomber nickel a la vertical de là où j'ai fait la mise au point).

Donc à ce stade là je me pause des questions et j'arrive pas trouver le problème, normalement les flash dlite 4 ont un éclair d'environ 1/800 donc ça devrais figer n'importe quoi.

Quelqu'un aurais une idée svp ?

D'avance merci, je deviens dingue.

[Mnemmeth]

refait ta map l'objet dans l'eau a la place ou il devrait etre, et la bloque la map

[kuragari]

refait ta map l'objet dans l'eau a la place ou il devrait etre, et la bloque la map

Déjà fait aussi, même résultat. Ce qu'y m'étonne c'est que même sans eau, objet tombant ça le fige pas. Je fait des portrait studio avec ventilateur, cheveux qui bouge, etc et là pas de problème, c'est net et sans bavure.

[rem22]

f/22 1/200 en intérieur ça me parait hyper bas comme réglage, mais bon, j'y connais rien en gouttes.

[kuragari]

f/22 1/200 en intérieur ça me parait hyper bas comme réglage, mais bon, j'y connais rien en gouttes.

C'est vrai, habituellement ce type de photo se fait avec f/8 mais j'ai les 2 flash qui totalise 800 Joules, la luminosité n'est pas un problème.

[roadrun_fr]

es tu sur que les 2 flashs soient hyper synchros ? parce que si l'eclair dure 1/800s il faut une synchro précise de 1/800s minimum sinon ca expose 2 fois..
as tu essayé avec un seul ?
en même temps, j'y connais rien ou presque en flash.... mais j'ai eu fait des gouttes avec un seul flash à 1/200s voire moins.

[ICSTRA]

Attention, les 1/800 s sont données à t(0.5)
à t(0.1), il faut multiplier le temps par 3....t'es peut être un peu limite...
jette un oeil ici...
Flash de Studio et Photo a Haute Vitesse
tu peux aussi diminuer la puissance du flash pour diminuer la durée de l'éclair et ouvrir pour compenser....

[kuragari]

Ok merci, je vais essayer de partir dans l'autre sens. Je m'orientais vers de la puissance brut et du coup j'ai rajouter des problèmes. Je vais essayer d'ouvrir plus, bosser avec un seul flash et moins de puissance.

Merci

[sweety1]

bonjour,
je pense que cela pourra t'aider: https://www.eos-numerique.com/forums...tte-deau-9764/, il y a de quoi lire
il y a aussi cela Tutoriel photo: photographie une goutte d’eau en vol | Laurent Willen

bon courage

[kuragari]

Merci à tous. Plus besoin de chercher j'ai trouvé.

J'ai fait un essais flash puissance mini ouverture 5.6 et meme 2.8 pareil, pis je me suis dit, aller on colle le speedlight 580 sur la griffe a l'arrache et on shoot et là nickel de suite, j'en conclus que la durée de l'éclair du speedlight est bien plus faible que celle du dlite 4.

J'essayerais une dernière fois avec un câble plutôt que le déclencheur sans fil sur l'elinchrom mais je me fais pas trop de doute sur le résultat ça devrais pas changer grand chose.

Encore une fois merci, comme quoi ça sert a rien d'avoir 800€ de kit flash, parfois un bon vieux cobra fait mieux

[kuragari]

Fallais que j'en ai le coeur net, test fait avec câble synchro, idem, donc c'est uniquement la durée de l'éclair. En même temps c'est logique même si je voulais pas trop y croire.

[nicopim78]

Plutôt que l'utilisation d'un flash il y a aussi l'éclairage par leds qui permet de contourner certains obstacles notamment celui de la vitesse.
Ensuite pour aller plus loin il y a les valves qui déclenchent l'appareil.
Des systèmes sont dédiés à ce type de prises de vue comme Photoduino

[kuragari]

Plutôt que l'utilisation d'un flash il y a aussi l'éclairage par leds qui permet de contourner certains obstacles notamment celui de la vitesse.
Ensuite pour aller plus loin il y a les valves qui déclenchent l'appareil.
Des systèmes sont dédiés à ce type de prises de vue comme Photoduino

OK c'est noté, merci. Après en même temps c'est juste des essais perso, je fais de la photo pro dans le domaine sportif et tout ce qui est photo de ce type, macro petites fleurs, etc c'est juste comme ça, ça rapport pas (faut être réaliste, faut que j'en vive et les photos de fleurs et trucs qui tombes dans l'eau honnêtement je ne sais pas vraiment a qui vendre ça)

[nicopim78]

C'était juste pour vous aider à aller plus loin mais je comprends que l'aspect marchand est une autre approche:-)
Cela demande en effet du temps et pas mal de "bricolage" qui ne sont forcement compatible avec une approche économique.

[francky4_]

Bon, ça fait 2 jours que je fais des essais, je connais le principe et y'as pas moyen d'arriver a faire ce que je veux.

Quelqu'un aurais une idée svp ?

D'avance merci, je deviens dingue.

Tu pourrais nous montrer une photo Avant / Après et peut être une photo du "making of" - ton installation ?

Je me lance dans ce sport, ça pourrait aider.
merci bien
Franck