Mes premières photos - demande de renseignements.

[jfmulquin]

Bonsoir,

Je reviens d'un périple à Paris et Disneyland...
J'ai fait énormément de photos.

Mon matériel EOS 50 D + le 18/200 canon IS
J'ai aussi utilisé le 100 macro mais peu.

Voilà mes constatations et mes demandes...
En regardant mes photos sur PC et sur la télé je constate qu'elle sont plus sombres que ce qu'elles n'apparaissaient sur l'écran de mon boîtier... pas toutes mais pas mal.. j'ai eu canicule à Paris et ciel bleu azur et là ciel gris sur mes photos....

Je n'ai pas encore touché au post traitement mais j'ai constaté que la seule solution pour retrouver mon ciel bleu était dans DPP d'utiliser assistant de courbe de tonalité supérieure.

Je me suis tenté à quitter le mode programme soit en utilisant AV ou TV mais pas encore assez calé...

la tour effeil de nuit j'ai monté les ISO à 3200 mais du coup elle est plutôt flou... j'étais loin (montmartre) et à 200mm.

Autre demande la caverne du dragon à Disney... Malgré mon flash externe mon boitier refusé de prendre la photo.... alors que la mise au point avait été faite et c'était net... ne peut on pas forcer le boitier à prendre le cliché...

Lors de la parade de nuit j'ai mis le petit clapet zoom sur le flash et mes photos 1) ne sont pas génialement nettes... 2) parfois une impression de rond de lumière dans la photo...

Je me dis que si le 18/200 est bien pratique c'est peut être à cause de lui mes soucis... il parait qu'il n'est pas des plus lumineux...

On m'a demandé de faire des photos à un mariage dans la famille ne vaudrait il pas mieux que j'utilise uniquement mon 100 mm mais pas de stabilisateur sur celui-là...

Je vais me replonger dans la lecture des modes d'emploi de mes engins...
Encore merci pour ce site si bien fait et ses membres si compétents...

[briceos]

En regardant mes photos sur PC et sur la télé je constate qu'elle sont plus sombres que ce qu'elles n'apparaissaient sur l'écran de mon boîtier... pas toutes mais pas mal.. j'ai eu canicule à Paris et ciel bleu azur et là ciel gris sur mes photos....

Et es-tu sur que ton écran est bien réglé ??

[silver_dot]

poste un lien pour nous montrer une ou deux des photos avec leurs exifs, ce sera bien plus explicite et nous pourrons te dire ce qu'il en est, si c'est normal ou non

[Mog Eater]

Salut, je vais me contenter de te donner quelques pistes.

En regardant mes photos sur PC et sur la télé je constate qu'elle sont plus sombres que ce qu'elles n'apparaissaient sur l'écran de mon boîtier... pas toutes mais pas mal.. j'ai eu canicule à Paris et ciel bleu azur et là ciel gris sur mes photos....

Je n'ai pas encore touché au post traitement mais j'ai constaté que la seule solution pour retrouver mon ciel bleu était dans DPP d'utiliser assistant de courbe de tonalité supérieure.

La même couleur peut être affichée différemment suivant le périférique. Je te conseille de régler ton téléviseur et ton écran d'ordi plutôt que de faire une modification qui "abime" ton image. Jette un oeil sur https://www.eos-numerique.com/forums...-ecran-119359/

la tour effeil de nuit j'ai monté les ISO à 3200 mais du coup elle est plutôt flou... j'étais loin (montmartre) et à 200mm.

Il n'y a pas de lien entre le flou et les ISO élevés. Le flou est probablement dû à un "bougé". À 200 mm il te faut une vitesse d'obturation plus élevée qu'à 18 mm si tu veux éviter un flou de bougé. Théoriquement 1/200 s à 200 mm et 1/100 à 100 mm, et pas descendre en dessous de 1/60 s sans utiliser un trépied. Cependant une bonne tenue en main du réflex permet de diminuer cette vitesse. Bien sur, il y a aussi la stabilisation de l'objectif qui te permet de descentre en dessous de cette vitesse théorique.

Autre demande la caverne du dragon à Disney... Malgré mon flash externe mon boitier refusé de prendre la photo.... alors que la mise au point avait été faite et c'était net... ne peut on pas forcer le boitier à prendre le cliché...

Dépêche-toi de quitter le mode tout auto et concentre-toi sur les modes priorité ouverture, priorité vitesse, manuel, programme décalable, et DEP. Cela te permettra de comprendre ce que tu fait et évitera le genre de situation ou le boitier ne déclenche pas... parfois mieux vaux une photo un peu ratée que pas de photo du tout.

On m'a demandé de faire des photos à un mariage dans la famille ne vaudrait il pas mieux que j'utilise uniquement mon 100 mm mais pas de stabilisateur sur celui-là...

Je te conseille de décliner cette offre. Il faut avoir pas mal d'expérience pour ce genre de photos et si tu les rates on va t'en vouloir. Mieux vaux qu'ils demandent à un photographe expérimenté de couvrir l'évennement (rien ne t'empêche que tu prenne des photo en parallèle du moment que tu ne te mette pas dans les pattes de l'autres photographe). Il y aura ccertainement d'autres mariages dans ta famille que tu pourra photographier quand tu aura plus progressé. :thumbup: Il y a pleins de post sur ce forum concernant la photo de mariage, avec des avis parfois assez différents concernant les objectifs à utiliser (avec chacun leurs points forts et leurs points faibles)... mais utiliser uniquement ton 100 mm pour faire un mariage je te le déconseille fortement.

Bonne photo.

[willz]

Ecran extrêmement mal calibré ou problèmes de réglages de ta part lors de la prise de vue.. Tu pourrais poster quelques clichés qui exposent bien chacun des problèmes ? Avec EXIF.

Pour le boitier qui veut pas prendre la photo malgré la MAP faite, je trouve ça bizarre car même en Tv s'il ne peut pas avoir l'exposition demandée avec l'ouverture max de ton objectif à la focale où tu te trouves, il prend quand même la photo à PO..

Certainement que d'autres sauront te répondre mais je proposerai de passer en MAP manuelle (sélecteur AF sur MF) et là il ne te refusera rien.

Pour la tour eiffel floue, le flou ne vient pas de la sensibilité, c'est que tu n'as certaiement pas réussi malgré 3200ISO à avoir une vitesse suffisante pour empêcher un flou de bougé (le tien, pas celui de la tour eiffel :p). Pour les sujets statiques de nuit, TOUJOURS préférer un trépied et la sensibilité la plus basse associée à un long temps de pose, ça évite le flou, et le bruit

Pour le mariage va voir le méga post de ce forum qui en parle il est très instructif. Si tu ne veux pas le lire, je vais te livrer ce qu'il faut en retenir : si tu es débutant et que des amis proches te demandent d'être le photographe de leur mariage, le plus beau cadeau que tu peux leur faire est de refuser (désolé je ne sais plus qui a posté cette phrase, mais elle est remplie de bon sens).

[IzNoGood]

Attention le couleur de base sous DPP des fichiers raw ne sont jamais bon, en tout cas chez moi c'est vraiment mauvais alors que j'ai étalonné mes deux écrans à la Spyder III Elite.

Par contre une fois converties en JPEG et en ayant appliqué la balance des blancs les images sont impeccables.

Donc essaye de nous dire si ce sont les images en RAW ou en JPG et si tu pouvais nous poster un lien vers une de tes photos qui comporte le souci.

[briceos]

A tout hasard, ce post explique les infos et les fichiers qui nous sont nécessaires pour t'aider.

Iznogoud, ton histoire de couleurs est vraiment étrange. Que le RAW soit plus fade OK, mais que les couleurs ne soient pas "les bonnes"...

[bourriquet83]

Un pote c'est marié il y a peu, un ami à lui avec du bon matos et de l'expérience à fait les photos...
Un véritable massacre!!! Je soupçonne le gus d'avoir laissé le mode vert! rien de net...

Oublie le mariage! les photos sont importantes, et les rater est un véritable problème... Fait des photos que si il y a déjà un photographe. Pour t'entrainer

Pour le reste de tes pb c'est juste de la pratique qui te manque

[jfmulquin]

Merci à tous... Pour le mariage j'ai déjà conseillé de demander à un vrai photographe... je leur ai juste dit que j'en ferais aussi de mon côté.

J'ai tout fait en jpeg... je n'ai encore jamais utilisé le RAW car j'ai peur de ne pas m'en sortir avec DPP ou un autre logiciel.

Je vais tenter des liens vers des photos wait...

[jfmulquin]

Avec mon ciel pas bleu comme en réalité...

• EXIF: Canon ( EOS 50D) | 80mm | 1/3200s | f/5.6 | ISO 320

• EXIF: Canon ( EOS 50D) | 200mm | 1/3200s | f/5.6 | ISO 500

• EXIF: Canon ( EOS 50D) | 200mm | 1/3200s | f/5.6 | ISO 640

• EXIF: Canon ( EOS 50D) | 100mm | 1/3200s | f/5.6 | ISO 200

[masterpsx]

C'est un peu la limite du numerique, je suppose que tu étais en évaluative, l'appareil fesant une moyene si il a une grande différence entre 2 zones c'est normal et encore tu as de la chance, le ciel n'est pas cramé (tout blanc), tu peut améliorer ça en post-traitement même en JPG

[jice68]

Le bleu n'est pas claquant mais on est loin du gris uniforme
Voile atmosphérique + pollution de la capitale et voilà... Un pola aurait surement amélioré cela (en particulier la 2 et la 3)

[willz]

Pour le postwork essaie de regarder des tutoriels sur Lightroom ou encore ce site : Utiliser Lightroom

Et vois si ça te parait insurmontable d'utiliser ce genre de logiciel. Je pense que c'est comme tout, ça s'apprend, et shooter en RAW permet quand même beaucoup plus de choses qu'en JPG

[Fredo_45]

+1 sur le pola .... Drôle d'exifs aussi ... De jour sous le soleil entre 320 et 640 Isos ... Et puis tout a f5.6 même a 200mm tu as aussi des pbs de profondeur de champ ... Tu n'as pas besoin d'être à des temps de pause aussi reduit non plus ... Fait une recherche sur l'hyperfocale pour tes paysages... Un reflex ce n'est pas comme un compact, l'hyperfocale faut la chercher pour l'avoir ...

[Mnemmeth]

Les iso sont en auto a priori

[silver_dot]

la dernière photo: mesure d'exposition spot sur l'obélisque (2/3 obelisque 1/3 fond de ciel dans le collimateur)

L'automatisme a fait la moyenne entre les deux valeurs mesurées par le capteur central, le résultat obtenu étant tout à fait normal, l'obélisque étant correctement exposé. La photo en jpg est rattrapable sans problème, mais le mode RAW aurait donné davantage de latitude pour la correction.

[Cildyddd]

Egalement débutant (juste quelques mois de pratique) je te fais part de mes remarques car j'ai eu les mêmes déboires. Rassure toi ce genre de "problèmes" disparaissent rapidement avec un peu de pratique

Tu fais juste les frais du tout automatique qui souvent interprète les photos très différemment de ce que tu vois et aimerais faire ressortir comme impression. C'est rageant mais ça t'encouragera rapidement à quitter les modes automatiques et à t'aventurer dans les modes manuels qui font tout l'intérêt des réflex.

En regardant tes exifs voici mon analyse :

- Je ne sais pas en quel mode tu shootais mais tu es à chaque fois à pleine ouverture (5,6) ce qui, tu le sais peut-être déjà, t'offre une profondeur de champ assez faible. C'est ce qui donne cette l'impression de flou (aussi appelée soupe de pixel chez certains ) sur tes photos en particulier la 3 et la 4.
Pour augmenter ta profondeur de champ diminue ton ouverture. En pleine journée tu peux te le permettre vu la luminosité. Passe à F9 ou F10 par exemple.

- Cela m'amène directement à mon deuxième point : la mise au point. Tu devais être en autofocus avec tous les collimateurs sélectionnés. Dans ce cas l'appareil fait la mise au point sur le premier élément de ta composition qu'il accroche.
Exemple : Dans le cas de la Tour Eiffel la mise au point est faite sur les arbres de droite ou sur la haie du bas et comme tu shootes avec une très faible ouverture tout ce qui est au delà est flou.
Un rapide calcul, en imaginant que tu étais à 50m des arbres indique que tu as une profondeur de champ de 13,50m. En gros tu es net de 44m à 57,5m. La tour Eiffel se situe bien au delà de ta zone de netteté.
La mise au point c'est le plus simple à maîtriser. Compose ta photo puis choisis avec soin le collimateur avec lequel tu vas la faire pour rendre net ton principal sujet.

- Enfin comme l'ont indiqué d'autres posteurs tu fais encore les frais du tout automatique sur la gestion de la sensibilité du film (les ISO) et sur la mesure de l'exposition. En pleine journée avec des lumières très dures de ces journées de canicule ton capteur rame pas mal pour calculer l'exposition parfaite. Le ciel est bleu mais très lumineux. D'un autre côté les arbres ou les bâtiments sont sombres. La capteur va essayer de faire le grand écart et en bave pas mal. D'où ces ciels un peu cramés que tu as vu bleus mais que ton capteur te transforme en bleu délavé. Rassure toi cela aurait pu être bien pire et un peu de constraste en plus et de luminosité en moins peut rattraper ton cliché en post prod.
Jouer avec les différents modes d'exposition c'est complexe. Par contre je te conseille de passer en ISO manuel (100 ou 200 te suffiront dans la plupart des cas au début).

Désolé pour le roman mais cela me rapelle les débuts où l'on à peur de se risquer en manuel et de tout rater en ne comprenant pas bien les différents mécanismes de la prise de vue. Quelques lectures théoriques et plein de ratés te feront très vite progresser.

Bonnes photos.

[Zeo14]

Salut,

Sur tes photos, tu as de forts contrastes entre un premier plan plutôt sombre et un ciel lumineux.
Les capteurs numériques ne sont pas aussi sensibles au contraste que l'œil humain. Du coup dans les conditions de prises de vue que tu avais, le boitier fait un choix entre les zones lumineuses et les zones sombres.
Ici il a plutôt privilégié les zones sombres. Du coup les ciels bleus sont très clairs. Il est possible de corriger ça à la prise de vu en mesurant l'exposition en spot mais c'est souvent au détriment des zones sombres.

Dans tous les cas, tant que tes ciels ne sont pas completement cramés (blancs) il est possible de rattraper ça en post-traitement. Surtout en raw! (dommage avec ton matériel de se cantonner au jpeg)
De façon générale, il est plus facile de récupérer des zones trop exposées (sans être cramées) que des zones sombres car augmenter l'exposition de façon importante en post-traitement génère du bruit.

Enfin comme dit précédemment, en plein jour et en paysage, mieux vaut rester à 100iso. C'est là que le capteur a la meilleur dynamique et est donc en mesure de rendre au mieux les contrastes.

[Fredo_45]

+1 pour le Raw pour recuperer plus en profondeur les choses ... En plus le 50D fait des Raws dans tous les modes ...

[Mog Eater]

En dehors de l'aspect technique qui peut être amélioré en suivant les indications données par les post précédents et un peu de pratique, je voulais juste t'encourager un peu :
Tes cadrages sont sympa pour un débutant. Continues comme ça.