Affichage des résultats 1 à 16 sur 16
-
02/03/2014, 18h23 #1
- Inscription
- janvier 2013
- Localisation
- toulouse
- Âge
- 57
- Messages
- 3
- Boîtier
- 650d
- Objectif(s)
- 18-135 is stm et pancake 40
Quel objectif choisir : 50 f/1.8mm ou 35mm f/2 IS UM
Bonjour,
J'ai le kit 650d + 18-135 stm et le pancake 40mm f/2.8
Je fais de la photo depuis 8 mois surtout paysage et danse.
Pour la danse j'ai un problème de lumière puisque c'est une petite association de la salsa ( salle très peu éclairée ) J'avais pensé au 50mm f/1.8 mais en même temps le 35mm f/2 me semble plus polyvalent et meilleur pour des portraits sur pied. Qu'en pensez vous ?
D'autre part pour le paysage je voulais un grand angle le 10-22 me tente bien est ce judicieux ?
Merci pour votre aide
-
02/03/2014, 18h58 #2
- Inscription
- février 2014
- Localisation
- Corse
- Messages
- 589
- Boîtier
- Eos 100D + AE-1
- Objectif(s)
- 50mm f/1.8 (EF et FD), 24mm f/2.8 STM et 70-200 f/4 L USM
Côté lumière le 50mm f/1.8 fait l'affaire, par contre tu risques d'être un peu serré en APS-C, et surtout avec son AF un peu à la ramasse, tu risques d'avoir pas mal de déchet.
On entend beaucoup de bien du 35, mais je vais plutôt laisser les francs-tireurs du fofo s'étendre sur le sujet.
-
02/03/2014, 19h27 #3
- Inscription
- novembre 2012
- Localisation
- Fosses-La-Ville - Belgique
- Âge
- 69
- Messages
- 632
- Boîtier
- A1 - EOS5 - 350D - 5DIII - 7D
- Objectif(s)
- Canon 10-22/17-55/18-135 STM/50 1,4 / 85 1,8 / 135 f2 /24-105/70-200 2,8 IS /100-400
Si c'est trop serré avec ton 18-55, le 10-22 mais ça ne s'arrangera pas côté lumière...
-
02/03/2014, 20h43 #4
- Inscription
- avril 2013
- Localisation
- Zion
- Âge
- 51
- Messages
- 5 827
- Boîtier
- Rolleiflex T - Minolta XG 9 & X-700
- Objectif(s)
- Tessar f/3.5 - MD 50 f/1.7
Salut,
Je vote 35 f/2 IS et des deux mains! Tout est mieux que sur le 50 pot de yaourt. La qualité optique, la motorisation af et le stabilisateur. La finition, il suffit de les prendre en main pour comprendre.
Comparé à ton excellent 40 STM, le 50 f/1.8 t'aurait fortement déçu.
En revanche, j'attire ton attention sur le fait que 35 f/2 versus 40 f/2.8, est-ce pertinent? Un peu redondant quand même? Sauf si ce gain en ouverture et stabilisation te permet vraiment de meilleurs clichés.
N'oublie que la stab ne remplace pas la vitesse, en sport, comme la danse.
Pour "voir" plus large, le 10-22 suggéré est très bon, mais pas plus lumineux. Pour tout ce qui est paysage, archi, intérieurs avec peu de recul mais un brin de lumière, il est vraiment top, c'est même mon préféré parmi tous les zooms UGA pour Canon que je connais ( il me reste le Tokina à tester).
Comme toi, je suis fan du 650D et du 18-135, le 10-22 complète très bien cet ensemble. Nous sommes compatriotes, si tu veux qu'on se fasse une sortie photo et un coca pour l'essayer, envoie moi un mp!
Bonne soirée.
PS: Je te ferai essayer le 28 f/1.8 USM tant qu'on y est.
PSbis: Je ne suis pas un pervers qui propose des cailloux à la place des bonbons.
-
02/03/2014, 20h53 #5
- Inscription
- décembre 2013
- Localisation
- picardie
- Messages
- 115
- Boîtier
- canon
- Objectif(s)
- canon
-
02/03/2014, 20h56 #6
-
02/03/2014, 21h15 #7
- Inscription
- novembre 2012
- Localisation
- Fosses-La-Ville - Belgique
- Âge
- 69
- Messages
- 632
- Boîtier
- A1 - EOS5 - 350D - 5DIII - 7D
- Objectif(s)
- Canon 10-22/17-55/18-135 STM/50 1,4 / 85 1,8 / 135 f2 /24-105/70-200 2,8 IS /100-400
Je sais pas où je suis allé chercher que tu avais un 18-55??? Mais ça se tient également avec le 18-135...
-
02/03/2014, 23h15 #8
- Inscription
- janvier 2013
- Localisation
- toulouse
- Âge
- 57
- Messages
- 3
- Boîtier
- 650d
- Objectif(s)
- 18-135 is stm et pancake 40
Bonsoir à tous
Bon finalement je pense que je vais déjà essayer le 40 STM pour la danse et voir ce que ça donne... je ne l'avais pas encore fait... je voulais le 35mm ou le 50 mm par rapport à l'ouverture pour gagner plus de lumière .
Le 28 f/1.8 ne me tentait pas trop, parce que je n'ai vu que de mauvaises critiques, et là vous êtes 2 à me le proposer... du coup je ne sais plus quoi penser !!! Et je vais attendre
Par contre je vais déjà investir dans le 10-22 pour le paysage il me tentait beaucoup et Thomas dit qu'il est top !
Merci beaucoup pour votre aide !
Bonne soirée
-
02/03/2014, 23h33 #9
- Inscription
- avril 2013
- Localisation
- Zion
- Âge
- 51
- Messages
- 5 827
- Boîtier
- Rolleiflex T - Minolta XG 9 & X-700
- Objectif(s)
- Tessar f/3.5 - MD 50 f/1.7
-
03/03/2014, 00h05 #10
-
03/03/2014, 00h25 #11
- Inscription
- avril 2013
- Localisation
- Zion
- Âge
- 51
- Messages
- 5 827
- Boîtier
- Rolleiflex T - Minolta XG 9 & X-700
- Objectif(s)
- Tessar f/3.5 - MD 50 f/1.7
Les mires planes sont aux mirologues ce que la boule de cristal est aux astrologues et aux voyantes... (c'est pas de moi, c'est dans l'évangile selon Silver_dot!)
Tu ajoutes à ça les experts du wouébe qui n'ont pas le matos mais une tablette branchée en 4G qui passe même dans le métro, ils savent rien, mais ils ont tout lu...
Le genre punaise de forum mais qui sait mieux que personne que le trucmuche il est meilleur que le bidule et son sien à lui il enterre tous les autres, parce que c'est incomparable et qu'il y a un monde, un fossé...
Et puis tu as ceux qui ont le matos et accessoirement font des photos avec, même mauvaises...
PS: Je ne sais pas si tu as lu tout le fil, les tofs sont surtout en pages 1 et 3, entre les deux on a déliré!
-
03/03/2014, 07h23 #12
- Inscription
- juillet 2010
- Localisation
- Centre France
- Âge
- 44
- Messages
- 3 678
- Boîtier
- 5D Mark II - R6
- Objectif(s)
- Zeiss 21 f/2,8, 35 f/2 et MP 50 f/2, Canon 135 L f/2
Pour plus de polyvalence sur APS-C, je ne peux que conseiller le 35 f/2 IS: j'avais le précédent sur 550D et c'était devenu mon caillou à tout faire, j'ai vendu les zooms 18-135 et 55-250, laissé de côté le 50 f/1,8 (au quotidien) pour cette focale idéale sur petit capteur. Pour moi c'est plus adapté que le 40mm qui est excellent sur FF.
-
03/03/2014, 09h10 #13
-
03/03/2014, 10h04 #14
- Inscription
- juillet 2013
- Localisation
- Toulouse
- Âge
- 43
- Messages
- 162
- Boîtier
- 6D+650D
- Objectif(s)
- 85 F1.8+50 F1.4+24-105 STM
T'es réparé ?
Non, à moaaa !
Sinon oui, le 28 1.8 semble une bonne alternative à tout faire.
Le 35 n'apportera rien par rapport au 40 non ? 1 diaph..., c'est pas la stab qui va te sauver je pense...
Quand au 50 1.8, à oublier
Je l'ai et il est bon quand on a le temps de poser et qu'il y a de la lumière, beaucoup de lumière !
-
03/03/2014, 10h37 #15
- Inscription
- avril 2013
- Localisation
- Zion
- Âge
- 51
- Messages
- 5 827
- Boîtier
- Rolleiflex T - Minolta XG 9 & X-700
- Objectif(s)
- Tessar f/3.5 - MD 50 f/1.7
Oui! Réparé, c'est bien le mot! C'est pas beau de vieillir...
Mais toujours maudit! Hier, petite sortie, soleil tout le chemin, arrivé sur mon coin que j'aime, paf, ciel plombé et lumière grisouille!!!! GRRRRRRRRR!!!!! Ma femme et ma chienne ont pris l'air! Rôôôôôô!!!
Pour la petite sortie, c'est quand tu veux, sauf si je déménage un pote ou que je m'en remets!
Inutile de me demander les jours d'élections, je suis président de bureau de vote, je préfère prévenir!
-
03/03/2014, 15h03 #16
- Inscription
- juillet 2013
- Localisation
- Toulouse
- Âge
- 43
- Messages
- 162
- Boîtier
- 6D+650D
- Objectif(s)
- 85 F1.8+50 F1.4+24-105 STM
Et bé dès qu'il refait beau et qu'on a le temps
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
QUel Zoom grand angle choisir pour 5D MK II 16-35mm ou 17-40mm
Par glafeuille dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 3Dernier message: 30/11/2012, 23h44 -
Quel objectif choisir ?
Par Khatgs dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 22Dernier message: 16/11/2011, 02h24 -
quel objectif choisir
Par loulou des iles dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 7Dernier message: 09/09/2010, 18h27 -
40D : quel(s) objectif(s) choisir
Par Faneos dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 15Dernier message: 29/09/2008, 14h02 -
quel objectif choisir ?
Par toufet dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 9Dernier message: 23/09/2006, 17h56