Affichage des résultats 1 à 20 sur 27
-
31/01/2014, 22h56 #1
- Inscription
- janvier 2014
- Localisation
- Bruxelles
- Messages
- 17
- Boîtier
- Canon EOS 70D
- Objectif(s)
- EF 50mm f/1.4 USM ; Sigma 120-400 f/4,5-5,6 OS ; Tamron 90mm f/2,8 VC
Quel objectif macro choisir ? Sigma, Tamron, Canon, ...?
Bonjour à tous !
J'ai l'occasion de bénéficier prochainement de 20% de réduction sur pratiquement tout le matos photo de mon choix.
Cela fait un moment que je me tâte pour m'acheter une nouvelle optique, idéalement Macro.
J'ai pour l'instant un 600D, et j'utilise mon Sigma 120-400 pour de la "proxi", mais les résultats sont ... moyen.
J'ai 4 options en tête (je suis ouvert à tout autre proposition) :
Sigma 105mm 2,8 Macro OS HSM
Tamron 90mm 2,8 Macro VC USD
Canon 100mm 2,8 USM
Canon 100mm 2,8 L IS USM.
Je ne m'y connait pas du tout, ou presque pas en macro, donc je demande l'avis des experts. Je vous avoue que mon petit côté matérialiste me dit "ligne rouge, L,...", mais je pense que pour commencer je peux être raisonnable, surtout que mon budget n'est pas infini...
Je me demandais si du 100mm est selon vous suffisant pour des insectes, et ne pas faire que de la nature morte?
J'ai aussi un doute sur l'utilité de la stabilisation optique en macro...
Maintenant, je voudrais pouvoir m'en servir aussi un peu comme objectif pour faire un peu de photo de sport. La distance focale correspond pas mal au cadrage que j'utilise dans ces cas la (avec mon 18-135 actuellement). A ce sujet, je me demandais si une optique macro avait une mise au point aussi rapide en courte distance qu'en longue distance... Il me semble aussi avoir lu que certain objectif macro ne savait pas obtenir le rapport 1:1 à la pleine ouverture. Est-ce vrai?
D'avance un grand merci pour vos éclaircissement .
Pompidum
-
31/01/2014, 23h10 #2
- Inscription
- juillet 2010
- Localisation
- france
- Âge
- 44
- Messages
- 820
- Boîtier
- canon
- Objectif(s)
- de tout
Si tu peux te permettre le Canon 100 L n'hésite pas une seconde, sinon le Tamron VC est vraiment bien
par contre tu peux oublier le sport avec un macro
-
31/01/2014, 23h22 #3
- Inscription
- janvier 2014
- Localisation
- Bruxelles
- Messages
- 17
- Boîtier
- Canon EOS 70D
- Objectif(s)
- EF 50mm f/1.4 USM ; Sigma 120-400 f/4,5-5,6 OS ; Tamron 90mm f/2,8 VC
Pourquoi oublier les photos de sport avec un objectif macro?
La mise au point est si lente que ça quand ça part de plus loin?
-
31/01/2014, 23h37 #4
- Inscription
- août 2009
- Localisation
- Auvers
- Âge
- 65
- Messages
- 6 012
- Boîtier
- 1 DX, R3
- Objectif(s)
- 24-70 f4 IS L, 16-35 f4 IS L, 70 200 F4 L, 100 is L f2,8 , 600 f4 II, 120-300 f2.8
Mes photos publiées
La plage de réglage est importante et le temps de faire mini maxi il faut du temps
mais ce n est pas gênant car tu peux bloquer les plages de mises au point
le 100L est très rapide. Moi je l adore. Et no problème pour le rapport 1:1 à f2,8. Sauf que tu as un profondeur de champ hyper réduite.
-
31/01/2014, 23h40 #5
- Inscription
- décembre 2009
- Localisation
- A l'autre bout de la route
- Âge
- 46
- Messages
- 25 316
- Boîtier
- 5D², 50D
- Objectif(s)
- Sortir du placard
Mes photos publiées
1:1 à f/2.8 sur mon 100 macro, oui, c'est possible, pas de problème. Par contre la PDC n'est pas bien épaisse : précision et yoga tu devras apprendre
La stabilistaion est un plus, permet de gagner quelques crans de vitesse, pas négligeable en fort grandissement justement, ou quand la lumière faiblit (sous-bois, aurores...). Optiquement les 2 optiques Canon sont assez proches, même si le L bénéficie d'un petit plus avec les lentilles traitées, et surtout un diaph à 9 lamelles au lieu de 8 pour la version non L.
Pour la rapidité de MAP, si tu ne fais pas le grand écart, même en sport ça passe... mon 100 (non L) pêche un peu pour passer d'une MAP rapprochée à une MAP éloignée sur mes "vieux" boitiers, à voir sur d'autres boitiers. Mais c'est à distance, en général ça passe sans soucis.
Pour les optiques sigma et tamron, je ne saurais te dire, mais en général, les objo macro sont d'excellentes optiques
Tu voudrais pas nous faire bénéficier de ta remise ???
Fabien
-
31/01/2014, 23h41 #6
- Inscription
- septembre 2013
- Localisation
- France (08)
- Âge
- 67
- Messages
- 1 812
- Boîtier
- Eos 70D
- Objectif(s)
- Canon + ...
100 macro inadapté au sport, focale trop courte et focus trop lent : tout dépend du sport et de la variation de focus
Pour le sport un zoom serait mieux pour un débutant avant de prendre un 300 ou 400 mm.
Le 100 2.8 usm est bien pour un prix raisonnable quand on débute en macro.
Il fait le rapport 1/1 avec une map mini dans les 30 cm ce qui est assez sympa pour les insectes.
-
01/02/2014, 00h15 #7
- Inscription
- août 2010
- Localisation
- france (52)
- Âge
- 43
- Messages
- 1 324
- Boîtier
- Fuji xt2.
- Objectif(s)
- 16f1.4 / 56f1.2 / 100-400 / samyang 100f2.8 & des vieux trucs.
Prenez votre objectif macro, mettre la mise au point a l'infini, enlever bouchon avant et arrière ,regarder par la lentille arrière en faisant la mise au point au rapport de 1.1 le diaphragme se fermedonc fini la pleine ouverture ...quand je remet la main sur l'article (lu sur les pixelistes ) je le poste ici .
-
01/02/2014, 10h56 #8
- Inscription
- juillet 2010
- Localisation
- france
- Âge
- 44
- Messages
- 820
- Boîtier
- canon
- Objectif(s)
- de tout
Si tu regarde bien tu verra que c'est pas le diaph qui se referme mais les lentilles qui donne cet effet en se déplaçant, j'ai déjà fait les test plusieurs fois avec mon 100 L.
Tu te colle a 5.6 à la mise au point mini avec un sujet, tu shoot, ensuite tu passe a f4 et ensuite a f2.8 et tu pourras constater sur les exif qu'a chaque que tu ouvre d'un diaph la vitesse double et la PDC change le le bokeh devient plus diffus.
-
01/02/2014, 11h09 #9
- Inscription
- août 2010
- Localisation
- france (52)
- Âge
- 43
- Messages
- 1 324
- Boîtier
- Fuji xt2.
- Objectif(s)
- 16f1.4 / 56f1.2 / 100-400 / samyang 100f2.8 & des vieux trucs.
La "vraie" ouverture des objectifs macro : Comparatifs et questions diverses sur le choix d'un objectif photo - Page 2
Pages 2 & 4 le sujet est traiter.
-
01/02/2014, 11h27 #10
- Inscription
- juillet 2010
- Localisation
- france
- Âge
- 44
- Messages
- 820
- Boîtier
- canon
- Objectif(s)
- de tout
Je ne dis pas que c'est faux, je veux juste qu'on m'explique pourquoi la vitesse double et pourquoi le flou "augmente" si c'est pas possible de descendre en dessous de f5.6 ?
Si tu as la réponse je suis preneur, je t'invite a faire le teste toi même.
et puis en plus, si ce qui circule a ce sujet est vrai, ça voudrai dire que Canon, Pentax, Sony sont des menteurs puisqu’ils affichent f2.8 alors que tu serai a f5.6 ?
et donc les appellations du genre "100 f2.8 Macro" seraient fausse puisque c'est d'après certain techniquement impossible d'être en macro à f2.8 ?
-
01/02/2014, 12h05 #11
- Inscription
- novembre 2011
- Localisation
- Bourges
- Âge
- 75
- Messages
- 1 149
- Boîtier
- plus qu'il n'en faut
- Objectif(s)
- encore progresser
L'ouverture donnée par les fabricants est valable pour la mise au point à l'infini.
L'ouverture "efficace" varie en fonction de la mise au point mais c'est surtout sensible en mise au point rapprochée.
Voir ici pour plus d'explications (en particulier au paragraphe 10) : Ouvertures et pupilles, par Pierre Toscani
-
01/02/2014, 12h14 #12
- Inscription
- août 2008
- Localisation
- Metz
- Âge
- 52
- Messages
- 1 156
- Boîtier
- eos 6d
- Objectif(s)
- 14 F2.8 / 24 -70 F/4L / 100 Macro L / 70-200 F4 L / 50 F1.8stm / 430 EX2 / Kenko x1.4
Mon expérience pousse à te conseiller un objectif stabilisé pour la macro.
Personnellement j'ai choisi le Canon 100mm IS L, qui est très efficace en macro, mais également en petit téléobjectif (équivalent 160mm en FF).
Je m'en sers pour la photo de spectacle, et j'ai fait des centaines d'image de sport (n'en déplaise à Antec).Même pour un sport comme le motocross, son AF assure !!! -> Motocross | Laurent Braun
Maintenant le Tamron a très bonne réputation également... mais je conseille le L pour sa qualité de fabrication, sa facilité à la revente, et sa pérennité.
-
01/02/2014, 13h00 #13
- Inscription
- janvier 2010
- Localisation
- sud ouest
- Âge
- 60
- Messages
- 159
- Boîtier
- 6d/e-pl3/7d
- Objectif(s)
- tok10-17/17-40/28zeiss/∑50/85LII/100is/135L/∑70-200os/helios40-2/trioplan
j'ai utilisé les quatre sur des periodes d'un an environ, pas de doute, le 100Lis est au dessus des autres qui sont très bon par ailleurs. le tamron a le meilleur rapport qualité-prix, mais au détriment de pas mal de details : bokeh, af, bague de map, finition, et agrément d'utilisation sont amha un peu moins bon.
je les utilise avec en dehors de la macro, pour du portrait dur et typé en n&B (personnes âgées, teuffeurs par exemple), mais je n'ai jamais testé en sport. mais pour la lenteur de l'AF, on a un bon exemple sur un autre forum d'un photographe qui fait des clichés fabuleux de course de quads avec un 85L f1.2 (si, si !).
le truc surprenant au debut avec les macro, c'est qu'il faut mettre un petit coup de pouce a AF pour refocaliser lorsque l'on passe d'un plan rapproché a l'infini.
-
01/02/2014, 15h27 #14
-
01/02/2014, 15h50 #15
- Inscription
- novembre 2011
- Localisation
- Bourges
- Âge
- 75
- Messages
- 1 149
- Boîtier
- plus qu'il n'en faut
- Objectif(s)
- encore progresser
-
01/02/2014, 17h09 #16
- Inscription
- juillet 2009
- Localisation
- gaillon
- Âge
- 72
- Messages
- 251
- Boîtier
- canon 7d et 5d mark II,5d mark III
- Objectif(s)
- 24-70 f2,8 ,24-105 f4 ,70-200 f2,8 , 50mm f1,4 ,85mm f1,8 ,300mm f4,100-300 f4,150-60
le canon 100 f2,8 L IS USM n'est pas mauvais mais le 150 f2,8 sigma est meilleur par contre la fiabilité est aleatoire ............
-
01/02/2014, 19h32 #17
- Inscription
- octobre 2011
- Localisation
- Aude (Corbières Maritimes)
- Âge
- 68
- Messages
- 9 782
- Boîtier
- 6D
- Objectif(s)
- 24-105, 50 f1.8 et 100 macro
Bonsoir à tou(te)s
Concernant la variation du nombre f avec la distance de mise au point, il suffit de lire le manuel d'utilisation. Plus le grandissement augmente, plus le f réel augmente ... Voir le paragraphe 6 du manuel : EF 100mm f/2.8 Macro USM
Perso, je suis passé de rien au 100 L IS et je ne pense pas avoir fait de meilleur achat.
Les rampes sont optimisées pour la macro (on passe très vite de 1.0 m à l'infini), mais la qualité de l'objo est telle (et la PDC à ces distances si tu fermes un peu) que tout se passe bien.
-
03/02/2014, 11h49 #18
-
03/02/2014, 14h24 #19
- Inscription
- janvier 2010
- Localisation
- sud ouest
- Âge
- 60
- Messages
- 159
- Boîtier
- 6d/e-pl3/7d
- Objectif(s)
- tok10-17/17-40/28zeiss/∑50/85LII/100is/135L/∑70-200os/helios40-2/trioplan
+1
si on doit comparer le sigma, c'est plutôt avec les 180 tamron ou canon.
Amha, le sigma a un piqué superbe, mais le tamron, malgré un AF lamentable, a un rendu, une colorimétrie et un bokeh plus sympa. le canon 180 est lui stratosphérique dans tous les domaine, y compris celui du prix, malheureusement.
Reste que sur un 600d, un 100 me semble plus indiqué comme premier macro.
-
03/02/2014, 18h40 #20
- Inscription
- juillet 2010
- Localisation
- france
- Âge
- 44
- Messages
- 820
- Boîtier
- canon
- Objectif(s)
- de tout
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Quel grand angle choisir, Canon, Sigma ou Tamron
Par FREDB.CORSICA dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 47Dernier message: 05/02/2011, 16h17 -
Quel Objectif ? Tamron 17-50, Sigma 17-70 ou Canon 15-85 ?
Par Tue Mouches dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 7Dernier message: 20/04/2010, 14h50 -
Quel objectif choisir? Canon ou Sigma / Zoom ou fixe?
Par Alexevana dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 20Dernier message: 13/03/2008, 19h26 -
Choisir mon bon objectif : Canon, Sigma ou Tamron ....
Par LePiaf dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 13Dernier message: 11/08/2007, 15h21 -
Quel 300mn peu cher choisir ? Tamron, Sigma ou Canon ?
Par Schott_J dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 18Dernier message: 12/03/2007, 22h05