Bonjour à tous !

J'ai l'occasion de bénéficier prochainement de 20% de réduction sur pratiquement tout le matos photo de mon choix.

Cela fait un moment que je me tâte pour m'acheter une nouvelle optique, idéalement Macro.
J'ai pour l'instant un 600D, et j'utilise mon Sigma 120-400 pour de la "proxi", mais les résultats sont ... moyen.

J'ai 4 options en tête (je suis ouvert à tout autre proposition) :
Sigma 105mm 2,8 Macro OS HSM
Tamron 90mm 2,8 Macro VC USD
Canon 100mm 2,8 USM
Canon 100mm 2,8 L IS USM.



Je ne m'y connait pas du tout, ou presque pas en macro, donc je demande l'avis des experts. Je vous avoue que mon petit côté matérialiste me dit "ligne rouge, L,...", mais je pense que pour commencer je peux être raisonnable, surtout que mon budget n'est pas infini...

Je me demandais si du 100mm est selon vous suffisant pour des insectes, et ne pas faire que de la nature morte?
J'ai aussi un doute sur l'utilité de la stabilisation optique en macro...

Maintenant, je voudrais pouvoir m'en servir aussi un peu comme objectif pour faire un peu de photo de sport. La distance focale correspond pas mal au cadrage que j'utilise dans ces cas la (avec mon 18-135 actuellement). A ce sujet, je me demandais si une optique macro avait une mise au point aussi rapide en courte distance qu'en longue distance... Il me semble aussi avoir lu que certain objectif macro ne savait pas obtenir le rapport 1:1 à la pleine ouverture. Est-ce vrai?

D'avance un grand merci pour vos éclaircissement .

Pompidum