avis sur eos 7d + SIGMA 17-70mm F2.8-4 DC Macro OS HSM Canon

[ludoclub]

Bonjour,

Etant un petit nouveau chez canon, j'ai besoin de vos avis et conseil :

Je viens d'acquérir le canon eos 7d sans objectif.

J'aimerais savoir si vous connaissez le nouveau
SIGMA 17-70mm F2.8-4 DC Macro OS HSM Canon

A 400€ sur le net, je trouve que c'est mieux qu'un canon 15-85 f3.5-5.6 is usm presque au double de prix 700€.

Qu'en pensez vous? merci de vos conseils.

[rem22]

A 400€ sur le net, je trouve que c'est mieux qu'un canon 15-85 f3.5-5.6 is usm presque au double de prix 700€.

bonjour et bienvenue

Oui c'est beaucoup mieux...coté prix. PAr contre, c'est un sigma ( pb de compatibilité et d'af ), c'est optiquement pas terrible et de toutes façons c'est pas lumineux. Autant prendre un 15-85 ou un 18-55is, très bon. Il y a aussi le tamron 17-50 f/2.8, vraiment lumineux et bien piqué, généralement sans pb d'af. ( sauf en cas de basse lumière ). Regarde ces derniers jours, il y a eu pas mal de retours négatifs sur l'objectif dont tu parles. je te le déconseille. Soit tu as besoin d'ouverture ( -> 17-55 ou 17-50 ) soit tu as besoin d'un objectif classique, assez piqué ( 18-55is ) soit tu as besoin du range : 17-85is, pas trop cher et moyen, 15-85, meilleur mais plus cher. Mais tu pourras pas tout avoir, ça existe pas encore les 15-150 f/2

[ludoclub]

merci rem22 pour ce 1er conseil

[eugene]

A 400€ sur le net, je trouve que c'est mieux qu'un canon 15-85 f3.5-5.6 is usm presque au double de prix 700€.

Qu'en pensez vous? merci de vos conseils.

Pour 350 euros, tu as le Tamron 17-50 2.8 qui est vraiment excellent optiquement. C'est un range un peu plus court, mais suffisamment polyvalent. La finition est correcte et avec un peu de soin, on peut le tenir longtemps. Attention que la version Non stabilisée (meilleure selon les tests) va probablement bientôt disparaître du catalogue !

De tous mes objectifs, c'est celui qui est le plus souvent sur mon 7D. Pour moi, c'est un rapport qualité/prix imbattable.
Je ne peux pas le comparer au Sigma actuel, mais j'avais la version précédente du 17-70. C'est vraiment en-dessous du Tamron.

[Bargaz]

C'est vrai Ludoclub que sur le papier ce nouveau Sigma est plutôt séduisant.
Il en est semble-t-il autrement dans la pratique...

[ludoclub]

oui apparemment je vais me tourner sur le TAMRON 17-50mm 2.8 AF XR DI II Canon, moins cher en plus.

c'est quoi la différence avec la version VC à 500€? c'est la stabilisation? est ce intéressant sur ce type d'objectif?
Ca faut le cout cette version VC ou pas?

pour rester chez tamron que pensez vous de ce zoom avec mon 7D : TAMRON 18-270mm 3,5-6,3 Di II VC LD ASPH. IF Macro Canon ; à 500€

[Bargaz]

"VC" c'est en effet la Stabilisation optique chez Tamron, et fonction de l'emploi, ça peut être fort utile !

Pas mal de choses intéressantes ici :
https://www.eos-numerique.com/forums...-ii-vc-124596/

[lau-val]

vu la longueur prend le sans stab en plus il a l'air de meilleur qualité moi je l'ai sur mon 7d :thumbup:

[Diogene95]

bonjour et bienvenue

Oui c'est beaucoup mieux...coté prix. PAr contre, c'est un sigma ( pb de compatibilité et d'af ), c'est optiquement pas terrible et de toutes façons c'est pas lumineux. Autant prendre un 15-85 ou un 18-55is, très bon. Il y a aussi le tamron 17-50 f/2.8, vraiment lumineux et bien piqué, généralement sans pb d'af. ( sauf en cas de basse lumière ). Regarde ces derniers jours, il y a eu pas mal de retours négatifs sur l'objectif dont tu parles. je te le déconseille. Soit tu as besoin d'ouverture ( -> 17-55 ou 17-50 ) soit tu as besoin d'un objectif classique, assez piqué ( 18-55is ) soit tu as besoin du range : 17-85is, pas trop cher et moyen, 15-85, meilleur mais plus cher. Mais tu pourras pas tout avoir, ça existe pas encore les 15-150 f/2

+1 rem

[ludoclub]

vu la longueur prend le sans stab en plus il a l'air de meilleur qualité moi je l'ai sur mon 7d :thumbup:

Apparemment, il est meilleur sans le stab. et en plus moins cher 370€ ce tamron 17-50, c'est quand même vraiment sympa, et avec le 7d qui à une cadence 8i/s en mode rafale, je pense que le flou de bougé est largement contrôlable, non?

[lau-val]

je n'ai aucun problème

[ludoclub]

lau-val, peux tu me dire, lorsque tu regardes dans ton viseur, écran éteint, appareil allumé, si tu vois le grain du verre de la visée sur un shoot d'un plan lumineux (le ciel par exemple)?

[dalloz]

Bonsoir,
sans vouloir polémiquer, je trouve dommage de monter du sigma sur un boîtier de cette gamme... en principe le transtandard est l'objectif qui te servira le plus donc il est préférable qu'il soit bon.

J'ai eu l'ancien sigma 17-70 puis le 18-50/2.8 pour finir avec le canon 17-55/2.8IS et je peux te dire que sans snobisme aucun, le canon était très très loin devant: piqué, micro contraste, etc ...

[miaouzz32]

J'ai trois objectifs Sigma, un Tokina et deux Canon (trois jusqu'à récemment, dont deux série L), et franchement les Sigma et Tokina s'en sortent très bien, pour un prix bien inférieur. En tapant dans les Sigma EX par exemple, on a des optiques dignes du 7D.

Mais il est vrai que compte tenu des perfs du 17-55 f/28 et du 24-105L, je rejoindrais malgré tout l'avis dalloz, ça vaut le coup de mettre un peu plus, surtout si, comme moi, tu fais plus des 2/3 de tes photos avec le "transtandard".

[ludoclub]

J'ai trois objectifs Sigma, un Tokina et deux Canon (trois jusqu'à récemment, dont deux série L), et franchement les Sigma et Tokina s'en sortent très bien, pour un prix bien inférieur. En tapant dans les Sigma EX par exemple, on a des optiques dignes du 7D.

Mais il est vrai que compte tenu des perfs du 17-55 f/28 et du 24-105L, je rejoindrais malgré tout l'avis dalloz, ça vaut le coup de mettre un peu plus, surtout si, comme moi, tu fais plus des 2/3 de tes photos avec le "transtandard".

ET CONSTATES TU DANS LE VISEUR : le grain du verre de la visée de ton 7d sur un shoot d'un plan lumineux?

[lau-val]

je n'ai aucun problème

sans faire la mise au point on voit le grain que tu parles après non ou alors il faut le chercher .

[pbogaert]

combinaison 7D . Sigma 17-70 OS testée dans le dernier CI.
Note de 4 étoiles. Bonne optique polyvalente même si elle n'atteint pas les limites du 7D.
En tous cas meilleur rapport qualité / prix que le Canon 15-85.

Maintenant, comme d'autres, je préconise plutôt un Tamron 17-50 pour ce prix.

[ludoclub]

je pense partir sur le Tamron SP AF 17-50mm, F2.8, XR Di II LD Aspherical, mais je vois que sont prix est aujourd'hui autour de 500€ sur le net et il baisse. Donc j'attends soit une bonne occaz, soit que son prix se stabilise.

[rem22]

Tamron SP AF 17-50mm, F2.8, XR Di II LD Aspherical,

Le VC est à ces prix là, le non VC c'est plutot dans les 350, c'est pour moi une meilleure affaire. Mais bon, si tu as besoin de la stab...

Sache aussi que les tamrons se vendent pas trop cher non plus d'occaz, on en trouve parfois pour un peu plus de 200€.

[miaouzz32]

ET CONSTATES TU DANS LE VISEUR : le grain du verre de la visée de ton 7d sur un shoot d'un plan lumineux?

Oui, je constate un léger grain quand je vise, par exemple, une zone blanche de mon écran LCD.