Affichage des résultats 1 à 20 sur 34
-
24/02/2010, 10h44 #1
- Inscription
- février 2010
- Localisation
- Etampes
- Âge
- 45
- Messages
- 48
- Boîtier
- canon 7d
- Objectif(s)
- canon 100-400mm 4.5-5.6 4 L IS usm
avis sur eos 7d + SIGMA 17-70mm F2.8-4 DC Macro OS HSM Canon
Bonjour,
Etant un petit nouveau chez canon, j'ai besoin de vos avis et conseil :
Je viens d'acquérir le canon eos 7d sans objectif.
J'aimerais savoir si vous connaissez le nouveau
SIGMA 17-70mm F2.8-4 DC Macro OS HSM Canon
A 400€ sur le net, je trouve que c'est mieux qu'un canon 15-85 f3.5-5.6 is usm presque au double de prix 700€.
Qu'en pensez vous? merci de vos conseils.
-
24/02/2010, 10h51 #2
- Inscription
- septembre 2009
- Localisation
- France
- Âge
- 44
- Messages
- 11 497
- Boîtier
- 5D mark II - 430ex2
- Objectif(s)
- 17-40 L * 24-105 L * 70-200 f/4 L -*- 50 f/1.8 II * 85 f/1.8 * 150mm f/2.8 macro
Mes photos publiées
A 400€ sur le net, je trouve que c'est mieux qu'un canon 15-85 f3.5-5.6 is usm presque au double de prix 700€.
Oui c'est beaucoup mieux...coté prix. PAr contre, c'est un sigma ( pb de compatibilité et d'af ), c'est optiquement pas terrible et de toutes façons c'est pas lumineux. Autant prendre un 15-85 ou un 18-55is, très bon. Il y a aussi le tamron 17-50 f/2.8, vraiment lumineux et bien piqué, généralement sans pb d'af. ( sauf en cas de basse lumière ). Regarde ces derniers jours, il y a eu pas mal de retours négatifs sur l'objectif dont tu parles. je te le déconseille. Soit tu as besoin d'ouverture ( -> 17-55 ou 17-50 ) soit tu as besoin d'un objectif classique, assez piqué ( 18-55is ) soit tu as besoin du range : 17-85is, pas trop cher et moyen, 15-85, meilleur mais plus cher. Mais tu pourras pas tout avoir, ça existe pas encore les 15-150 f/2
-
24/02/2010, 10h56 #3
- Inscription
- février 2010
- Localisation
- Etampes
- Âge
- 45
- Messages
- 48
- Boîtier
- canon 7d
- Objectif(s)
- canon 100-400mm 4.5-5.6 4 L IS usm
merci rem22 pour ce 1er conseil
-
24/02/2010, 11h18 #4
- Inscription
- octobre 2009
- Localisation
- Belgique (Namur)
- Âge
- 58
- Messages
- 186
- Boîtier
- Fujifilm X-Pro2
- Objectif(s)
- Fujinon 10-24 f4 - Fujinon 90 f2
Pour 350 euros, tu as le Tamron 17-50 2.8 qui est vraiment excellent optiquement. C'est un range un peu plus court, mais suffisamment polyvalent. La finition est correcte et avec un peu de soin, on peut le tenir longtemps. Attention que la version Non stabilisée (meilleure selon les tests) va probablement bientôt disparaître du catalogue !
De tous mes objectifs, c'est celui qui est le plus souvent sur mon 7D. Pour moi, c'est un rapport qualité/prix imbattable.
Je ne peux pas le comparer au Sigma actuel, mais j'avais la version précédente du 17-70. C'est vraiment en-dessous du Tamron.Dernière modification par eugene ; 24/02/2010 à 11h25.
-
24/02/2010, 11h28 #5
- Inscription
- janvier 2009
- Localisation
- Metz France
- Âge
- 45
- Messages
- 776
- Boîtier
- EOS 5DIII - S100
- Objectif(s)
- 17-40 F4 - Tam 24-70VC - 70-200 F4 IS - Sig 50 F1,4 - 40 STM
C'est vrai Ludoclub que sur le papier ce nouveau Sigma est plutôt séduisant.
Il en est semble-t-il autrement dans la pratique...
-
24/02/2010, 11h31 #6
- Inscription
- février 2010
- Localisation
- Etampes
- Âge
- 45
- Messages
- 48
- Boîtier
- canon 7d
- Objectif(s)
- canon 100-400mm 4.5-5.6 4 L IS usm
oui apparemment je vais me tourner sur le TAMRON 17-50mm 2.8 AF XR DI II Canon, moins cher en plus.
c'est quoi la différence avec la version VC à 500€? c'est la stabilisation? est ce intéressant sur ce type d'objectif?
Ca faut le cout cette version VC ou pas?
pour rester chez tamron que pensez vous de ce zoom avec mon 7D : TAMRON 18-270mm 3,5-6,3 Di II VC LD ASPH. IF Macro Canon ; à 500€Dernière modification par ludoclub ; 24/02/2010 à 11h47.
-
24/02/2010, 11h55 #7
- Inscription
- janvier 2009
- Localisation
- Metz France
- Âge
- 45
- Messages
- 776
- Boîtier
- EOS 5DIII - S100
- Objectif(s)
- 17-40 F4 - Tam 24-70VC - 70-200 F4 IS - Sig 50 F1,4 - 40 STM
"VC" c'est en effet la Stabilisation optique chez Tamron, et fonction de l'emploi, ça peut être fort utile !
Pas mal de choses intéressantes ici :
https://www.eos-numerique.com/forums...-ii-vc-124596/
-
24/02/2010, 12h22 #8
- Inscription
- janvier 2008
- Localisation
- perpignan
- Âge
- 58
- Messages
- 1 831
- Boîtier
- 7d grip & 400d & flash 430 ex
- Objectif(s)
- tamron10-24/17-50 2.8 sigma 30 1.4/120-400/105 macro-canon 50 1.8/70-200L4 & 17-40
vu la longueur prend le sans stab en plus il a l'air de meilleur qualité moi je l'ai sur mon 7d :thumbup:
-
24/02/2010, 13h29 #9
- Inscription
- janvier 2010
- Localisation
- Val D'oise
- Âge
- 59
- Messages
- 553
- Boîtier
- 7D / 400D
- Objectif(s)
- EFS 17-55MM 2.8 IS / EF 24-105MM L IS / EF 100 2,8 L Macro IS / EF 75-300 4-5.6 IS
-
24/02/2010, 17h23 #10
- Inscription
- février 2010
- Localisation
- Etampes
- Âge
- 45
- Messages
- 48
- Boîtier
- canon 7d
- Objectif(s)
- canon 100-400mm 4.5-5.6 4 L IS usm
Dernière modification par ludoclub ; 24/02/2010 à 17h43.
-
25/02/2010, 21h27 #11
- Inscription
- janvier 2008
- Localisation
- perpignan
- Âge
- 58
- Messages
- 1 831
- Boîtier
- 7d grip & 400d & flash 430 ex
- Objectif(s)
- tamron10-24/17-50 2.8 sigma 30 1.4/120-400/105 macro-canon 50 1.8/70-200L4 & 17-40
je n'ai aucun problème
-
28/02/2010, 18h48 #12
- Inscription
- février 2010
- Localisation
- Etampes
- Âge
- 45
- Messages
- 48
- Boîtier
- canon 7d
- Objectif(s)
- canon 100-400mm 4.5-5.6 4 L IS usm
lau-val, peux tu me dire, lorsque tu regardes dans ton viseur, écran éteint, appareil allumé, si tu vois le grain du verre de la visée sur un shoot d'un plan lumineux (le ciel par exemple)?
-
28/02/2010, 19h33 #13
- Inscription
- décembre 2005
- Localisation
- Nord de Lyon (69)
- Âge
- 49
- Messages
- 3 651
- Boîtier
- Fuji XT1
- Objectif(s)
- Fujinon
Mes photos publiées
Bonsoir,
sans vouloir polémiquer, je trouve dommage de monter du sigma sur un boîtier de cette gamme... en principe le transtandard est l'objectif qui te servira le plus donc il est préférable qu'il soit bon.
J'ai eu l'ancien sigma 17-70 puis le 18-50/2.8 pour finir avec le canon 17-55/2.8IS et je peux te dire que sans snobisme aucun, le canon était très très loin devant: piqué, micro contraste, etc ...
-
28/02/2010, 20h06 #14
- Inscription
- avril 2006
- Localisation
- Paris
- Âge
- 55
- Messages
- 1 829
- Boîtier
- Canon EOS 7D, G11
- Objectif(s)
- Canon 24-105L, 100macro L IS, MP-E 65, 1.4/50, Tokina 12-24, Sigma 120-400
J'ai trois objectifs Sigma, un Tokina et deux Canon (trois jusqu'à récemment, dont deux série L), et franchement les Sigma et Tokina s'en sortent très bien, pour un prix bien inférieur. En tapant dans les Sigma EX par exemple, on a des optiques dignes du 7D.
Mais il est vrai que compte tenu des perfs du 17-55 f/28 et du 24-105L, je rejoindrais malgré tout l'avis dalloz, ça vaut le coup de mettre un peu plus, surtout si, comme moi, tu fais plus des 2/3 de tes photos avec le "transtandard".
-
28/02/2010, 20h18 #15
-
28/02/2010, 20h26 #16
-
01/03/2010, 13h23 #17
- Inscription
- décembre 2006
- Localisation
- Lyon
- Âge
- 48
- Messages
- 144
- Boîtier
- Canon EOS 5D Mark II
- Objectif(s)
- 85 F1.8, 135 F2L, 70-200 F4L IS, 24-105 F4L, Tamron 17-35 2.8-4, Sigma DG 50 1.4 EX
combinaison 7D . Sigma 17-70 OS testée dans le dernier CI.
Note de 4 étoiles. Bonne optique polyvalente même si elle n'atteint pas les limites du 7D.
En tous cas meilleur rapport qualité / prix que le Canon 15-85.
Maintenant, comme d'autres, je préconise plutôt un Tamron 17-50 pour ce prix.
-
01/03/2010, 13h52 #18
- Inscription
- février 2010
- Localisation
- Etampes
- Âge
- 45
- Messages
- 48
- Boîtier
- canon 7d
- Objectif(s)
- canon 100-400mm 4.5-5.6 4 L IS usm
je pense partir sur le Tamron SP AF 17-50mm, F2.8, XR Di II LD Aspherical, mais je vois que sont prix est aujourd'hui autour de 500€ sur le net et il baisse. Donc j'attends soit une bonne occaz, soit que son prix se stabilise.
-
01/03/2010, 13h56 #19
- Inscription
- septembre 2009
- Localisation
- France
- Âge
- 44
- Messages
- 11 497
- Boîtier
- 5D mark II - 430ex2
- Objectif(s)
- 17-40 L * 24-105 L * 70-200 f/4 L -*- 50 f/1.8 II * 85 f/1.8 * 150mm f/2.8 macro
Mes photos publiées
Tamron SP AF 17-50mm, F2.8, XR Di II LD Aspherical,
Sache aussi que les tamrons se vendent pas trop cher non plus d'occaz, on en trouve parfois pour un peu plus de 200€.
-
01/03/2010, 14h48 #20
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Sigma 17-70mm F2,8-4,0 DC Macro OS HSM et 20D ?
Par nico3008 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 11Dernier message: 16/02/2010, 09h33 -
Tamron 90mm Di Macro ou Sigma 70mm EX Macro
Par olivier372 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 3Dernier message: 04/07/2007, 10h44 -
SIGMA 70mm F2,8 DG EX MACRO vs CANON 100mm F2,8 USM
Par etiennehh dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 1Dernier message: 07/06/2007, 17h19 -
sigma 70mm 2.8DG EX Macro
Par bigguile dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 2Dernier message: 15/12/2006, 15h24 -
Canon EOS 400D + Sigma 17-70mm f/2,8-4,5 DC Macro
Par Guismo dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 2Dernier message: 07/11/2006, 22h12