Tamron 28-75 2.8XR ou 18-50 2.8 XR

[daviddtr]

Bonjour,suite a mes déboires avec le front focus énorme de mon sigma 17-70,et suivant les conseils des forumeurs,je voudrais un objectif equivalent,je me suis tourné vers Tamron,pour leurs prix et en plus le SAV est a coté de chez moi,et j'hésite donc entre le 18-50 2.8 ou le 28.75 2.8,je me moque un peu du grand angle,donc si quelqu'un peu m'aiguiller,ce sera super merci d'avance pour toutes vos réponses.

[azertyuiop]

Si le 28mm ne te gène pas, le 28-75 est très bon et léger !!

Je l'ai depuis plus d'1 ans et je le trouve supérieur au 50mm

[poupou44]

bonsoir,
vu que tu n'auras plus ton sigma, je pencherai plus pour le 17-50 tamron qui est parfaitement adapté à l'apsc.
Tu me diras, en regardant mon profil, que moi j'ai choisi le 28-75 (excellent pour la majorité de mes photos) mais j'ai gardé le 18-55is du kit pour le paysage.

Donc 450D avec 17-50 tamron + 55-250is.

Poupou44

[geo18]

J’ai les deux et ils sont complémentaires pour moi.
Le 28-75 est excellent pour faire des portraits et pour le reportage extérieur
Le 17-50 plus pour le paysage est en intérieur.

[geo18]

Tamron 28x75
Trois photos en sortie de carte sans aucune retouche, prises avec un 20D à 28, 50, et 75 mm à pleine ouverture f 2,8.

Voir/télécharger mon image
Voir/télécharger mon image
Voir/télécharger mon image

La 75mm après correction
Voir/télécharger mon image


Liens d’essais du 17-50 Tamron
Photos brutes en sortie de carte prise par un 20D réglages au neutre.

Voir/télécharger mon image
Voir/télécharger mon image
Voir/télécharger mon image
Voir/télécharger mon image
Voir/télécharger mon image
Voir/télécharger mon image


Toutes avec exifs

[daviddtr]

Merci de vos réponses,je vais prendre un 28 75,car je fais pas mal de portrait et souvent en interieur,pour le paysage,j'ai un tz7,je pense que cela peut compenser les 10mm de focale qui vont me manquer entre 18 et 28,qu'en pensez vous ?Le piqué du 28-75 est il superieur au 18 55is du kit ??,je vais chercher un comparatif

[rem22]

j'ai les 2. Le 28-75 est meilleur que le 18-55is à pleine ouverture ( f/2.8 vs f/5.6 ) et exceptionnel à f/4 et f/5.6, il rivalise avec des 50mm fixes dans ces focales je trouve.

J'ai favorisé le 28-75 au 17-50 car je préfère faire du reportage, des portraits, et du paysage un peu compressé plutot que de faire une croix sur les portraits ( 50 f/2.8 c'est moyen je trouve ).

Ceux qui ont les 2 ont tendance à préférer le 28-75, ce qui est logique, c'est une optique prévue pour du 24x36, donc, sur petit capteur on utilise que la partie centrale de l'optique, soit la meilleure. C'est vraiment à toi de voir ce dont tu as besoin comme focale et comme ouverture, perso, je prefère avoir un 18-55is que je ferme pour le paysage, il est très bon dans ce domaine, et avoir à coté pour le reportage un 28-75 f/2.8. Et dans un futur que j'espère proche, j'aimerais bien remplacer le 18-55is pour faire du vrai paysage avec un tokina 12-24 ou un canon 10-22 ! J'ai du lire tous les tests que j'ai trouvé sur le 28-75, et tous sont excellents. Parfois on critique son AF, certes c'est pas l'usm d'un 24-70L, mais c'est tout à fait normal ( je dirais comparable au 18-55is )

[azertyuiop]

le 28-75 est bien au dessus du 18-55 is (je possède les 2 et je sorts le 18-55 seulement quand je suis trop long avec mon 28-75 sinon le 28-75 reste sur mon appareil le 3/4 du temps ! )

Tant intérieur que extérieur ( surtout extérieur ) !!

Pour du portrait il est bien sympa surtout à 75 2.8 !!

la fusion des 2 serait le mieux mais bon

[rem22]

le 28-75 reste sur mon appareil le 3/4 du temps !

Pareil. Seule l'acquisition récente d'un 50 f/1.8 a fait baisser un peu l'hégémonie du 28-75 sur mes objectifs ( le 50 f/1.8 est déjà très bon à f/1.8, j'ai fait de superbes portraits, très piqués avec )

[poupou44]

Tres bien, bonne config.
Il ne te restera plus qu'a trouver un 18-55is d'occaz (env 100euros) à defaut d'un grand angle qui lui coute cher.
J'ai essayé le TZ7 de ma belle mere, à moins de vouloir sortir tres leger, le rendu n'a rien de comparable, bien qu'il ne s'en sorte pas trop mal quand meme.

[azertyuiop]

le lumix est vraiment pas mal pour ce que c'est !

[daviddtr]

La ou je suis vert,c'est que j'ai vendu le 18 55is a 90 euros,pensant faire une super affaire avec le 17 70,c'est vraiment pas de bol,mais bon,vous m'avez tous conforter dans mon chois sur le 28 75,c'est super sympa,pour ce qui est du TZ7,j'ai fais le comparatif avec le 18 55,et franchement,a part le reflex qui decleche deux fois plus vite,le résultat est vraiment correct,en paysage bien sur,en interieur,il est vraiment a la ramasse,je l'ai surtout pris pour ses vidéos 720p qui ,elles,assurent vraiment bien,par contre éviter le AVCHD,pour préferer le Mjpeg Mov,bien plus volumineux mais facile a monter.