Quel objectif ?

[VRatajak]

Bonjour,

je possède un EOS 450D avec son objectif "de base" (17-55 IS).
Sans être catastrophique, cet objectif n'est pas très lumineux, et manque un peu de piqué.

Je souhaite donc acheter un objectif supplémentaire, voici mes domaines d'utilisation courants:

50% macro (fleurs, plantes, insectes)
30% portrait/famille
20% paysage

je souhaiterais donc un objectif plus lumineux (2.8 voir mieux, à l'instar de mon Canon G3, qui fait du 2.0/3.0), avec du piqué et une distance de MAP mini courte).

La stabilisateur optique serait un plus mais pas obligatoire.

Budget max: 500 euros

Je suis ouvert à toute marque, avec les priorités Canon, Sigma, Tamron


Pourriez vous me conseiller des modèles svp ?

(Après je me ferais mon idée par moi-même en bouquinant, etc)

Merci par avance

Vincent

[giorgioeos]

EF-S 60mm/2,8.

Georges

[groux]

copier coller d'unu rpéonse que j'ai faites quelques posts en dessous:
Si c'est du 18-55is dont tu parles, je vais peut être te surprendre, mais tu aura du mal à gagner beaucoup au niveau du piqué étant donné qu'il est donné par tous les tests comme excellent de ce point de vue:

regardes par exemple les tests de piqué photozone (les graphiques en barre):
le 18-55IS
Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS - Retest @ 15MP / Review - Analysis

le 17-55
Canon EF-S 17-55mm f/2,8 USM IS - Retest @ 15mp / Review - Analysis

regardes également la comparaison chez thedigitalpicture, tu va être surpris
Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM Lens - Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS Lens Comparison - ISO 12233 Resolution Chart Results


Avec le 17-55 is, tu va gagner l'ouverture f/2.8 et une construction un peu au dessus, mais rien au niveau du piqué.
Ce sera la même chose avec le Tamron.

[briceos]

Manque de piqué ? As tu lu le tutoriel [AIDE] Problème d'autofocus ou de netteté : peut-être pas ?

[Thib-51]

peut etre un 85 f1.8 sinon le 60 f2.8

[VRatajak]

je vais ré-étudier cette histoire de piqué, je "confusionne" peut-être
[désolé de vous avoir fait réagir au 1/4 de tour à ce sujet]

merci pour vos 1ères réponses

Sur ces 1ères réponses, vous citez des focals fixes (des "objectifs", au sens propre du terme).
Auriez-vous également une sélection sur des zooms ?

merci

Vincent

[VRatajak]

OK pour le piqué du 18-55 IS, au temps pour moi.

Idem pour le zoom, car je ne pense pas pouvoir trouver un rapport de grandissement 1:1, déjà techniquement, puis dans mon budget.

Je note donc que jusqu'ici vous m'avez cité le Canon EF-S 60 F2.8 USM.

Est ce qu'un Canon EF 50 II 1.8 peut être un bon complément pour le portrait en faible luminosité, ou inutile ?

Y a t il d'autres modèles, peut être dans d'autres marques (Sigma/Tamron) qui puissent rivaliser avec lui ? (qualité/prix)

Merci

[Kwaark]

tu as le 100mm macro f2,8 de canon qui est top pour la macro et le portrait.

[imalipusram]

Y a t il d'autres modèles, peut être dans d'autres marques (Sigma/Tamron) qui puissent rivaliser avec lui ? (qualité/prix)

Merci

Tamron 90/2.8 Macro, dispo en occaz à 250euros.
Nickel pour la macro 1:1 et redoutable pour le portrait.
Pas d'IS mais on s'en cogne et un AF perfectible (mais macro en manuel de toute manière).

++

[VRatajak]

Tamron 90/2.8 Macro, dispo en occaz à 250euros.
Nickel pour la macro 1:1 et redoutable pour le portrait.
Pas d'IS mais on s'en cogne et un AF perfectible (mais macro en manuel de toute manière).

++

Dommage que la MAP ne soit pas interne, surtout pour la macro.

[VRatajak]

Bon ca y est, je suis décidé: je pars sur un Canon EF-S Macro 60 2.8 USM, suite à vos conseils. :thumbup:

Je souhaite le compléter par un flash annulaire MR-14EX.

l'EF-S 60 Macro ayant un diamètre de 52mm, vais je avoir besoin d'une bague d'adaptation ou pas ?

Merci

Vincent

[briceos]

52mm, c'est le diamètre de la lentille avant. C'est un EF-S donc il se monte sur ton 450D.

[VRatajak]

je me suis mal exprimé, je ne parle pas de la monture, côté boitier, mais du montage du flash ring (MR-14EX) sur la lentille frontale de l'objectif...

ca se passe comment la fixation de l'anneau sur l'objectif ?

[briceos]

Le MR-14 doit se clipper à l'avant de l'objectif. J'ai fait une recherche google avec les termes "mr 14 ex 60mm EF-S" et les résultats confirment que le MR14 est compatible.

[Tony68]

Il y a aussi le Tamron AF 60/2,0 DI II Macro, tu gagne une ouverture pour le portrait et le paresoleil est fourni.

[rem22]

oui mais il est bien cher pour un tamron, pourtant, j'aime beaucoup mon 28-75...

Le 50 f/1.8 est vraiment très bon en piqué, surtout si on ferme un peu ( en macro, c'est le cas ), et il peut facilement offrir un bon ratio de macro avec une bonette 250d ou un tube ef 25 ! Pour moi, il y a aussi le 85 f/1.8, vraiment pas cher pour ce qu'il offre, mais moins pratique pour la macro ( focale plus longue, plus de bagues allonges ), et sinon l'excellent 100 f/2.8 macro USM se trouve pour pas si cher en occaz,en parfait état ( pour le prix neuf du 60 f/2 tamron )

[briceos]

Au passage, exit le MR14 pour tous les objectifs non Canon...

[davidemb]

et le canon est vraiment très bon dès la PO

[IMAGES]

Tu ne seras pas déçu par cette optique, maniable (contrairement à d'autres objectif macro) et tu réaliseras d'excellents portraits.

[VRatajak]

merci pour vos réponses

au passage j'ai contacté Canon pour la compatibilité directe (sans bague) du MR-14EX sur l'EF-S 60 Macro 2.8 USM: pas de problème, c'est utilisable directement :clap:

J'ai hate de recevoir le matos maintenant

je vous tiendrais au courant