Petite cascade Islandaise

[Crakone05]

Voici une photo d'une petite cascade en Islande trouvé par hasard sur le bord d'une route.



Merci de vos avis

[OutBox]

Très belle image! J'aime bien cette ambiance.
Les choses me dérangeant sont le bout de ciel bleu et le ciel cramé.

[Crakone05]

Merci, pas d'autres critiques ?

[CELTICJRB]

La chute d'eau me semble surex, peut-être est-ce causé par une pose trop longue ; quels sont les exifs?

Jean

[rem22]

Vu l'histogramme Jean, je pense qu'elle est bien cramée.

Il manque pas mal de choses pour que la photo rende bien.
Une belle lumière pour commencer. Je sais, on ne choisi pas toujours....mais là t'as clairement pas une belle lumière, et ça joue beaucoup sur le rendu.
Ensuite l'expo, difficile entre ces différentes teintes sombres ou très claires....mais si tu avais regardé un peu ton histo, tu aurais vu que la cascade, sujet principal ici, est crâmée...Dommage pour un sujet principal.
Ensuite le traitement...y a du boulot et franchement de la marge, surtout que je vois que tu as utilisé Photoshop CS5 ! Un 5D2 avec les objectifs que tu as, ça peut envoyer du lourd en rendu !!!

enfin, je pense que niveau compo, te placer plus à droite et pointer l'appareil plus vers la gauche, si c'était possible aurait apporté un plus, car tu aurais eu la cascade un peu plus vers la droite et l'écoulement de l'eau aura fait une diagonale vers le bas gauche de l'image. Ca aurait guidé le regard directement vers ton sujet prinicpal, la cascade.

EDit : il semble y avoir une très belle lumière sur les cailloux du fond, derrière la cascade.

[tosca]

D'accord avec l'analyse de rem22. Ca m'évite de tout réécrire.

[A.Biget]

Bonjour,
Mes conclusions sont un peu les mêmes. Pour la luminosité et le traitement de la photo, je ne critiquerais pas, même si effectivement, il y a des points à améliorer selon moi en post production. Les rochers environnants cette cascade sont trop sombres à mon goût, on discerne assez peu de détail au final, ça laisse une impression de masse sombre à moitié bouchée.
Là ou il y a effectivement un effort plus important à fournir est dans la composition de la photo. Puisque les masses rocheuses sur les extrémités de la photo n'apportent pas grand chose à cette photo, j'aurais bien vu comme le suggère rem22 un cadrage plus serré sur la cascade en se positionnant pour la prise de vue sur le banc de galets à droite, et en cadrant la cascade sur la droite de la photo. Cela aurait en plus laissé plus d'importance au paysage en amont de la cascade (ici on n'est pas vraiment dans l'axe du paysage que l'on devine).
En conclusion, cette photo est bien dans l'état, mais mérite un peu plus d'efforts dans la réalisation, surtout dans la composition, et je suis certain que cela pourrait faire la différence.
Bien entendu, ce genre de critique est toujours facile à faire à postériori, et sur place, pas certain que je n'aurais pas commis les mêmes "erreurs", mais il faut vraiment penser au poids et à la contribution de chaque élément/plan lors de la composition de la photo, en ayant déjà une idée du rendu final de la photo. Ça vient avec le temps, et surtout la pratique. (Je suis moi même encore assez loin de penser à tout.)
Bonne continuation.

[Lauren]

la surex de la cascade ne viendrait-elle pas de ton post-traitement ?

[Crakone05]

Je vais devoir calibrer mon écran car chez moi tous les details de la roches ressorte ainsi que de la mousse, tout est bien exposé en ce qui concerne le coutour de la cascade, pour le ciel oui il y a des parties surex effectivement que j'ai pu améliorer en post traitement.