Affichage des résultats 1 à 12 sur 12
Discussion: Quand la marée emmène le soleil avec elle
-
24/07/2012, 21h52 #1
- Inscription
- janvier 2008
- Localisation
- le puy en velay/Lyon
- Âge
- 38
- Messages
- 159
- Boîtier
- EOS 5D MarkII
- Objectif(s)
- 16-35 F4 L IS | 50 1.4 USM | 70-200 F4 L USM
Quand la marée emmène le soleil avec elle
Première série faite sur l'île de Ré.
Pour partage avis et conseils.
- EXIF: Canon ( EOS 50D) | 10mm | 1/8s | f/11 | ISO 100
- EXIF: Canon ( EOS 50D) | 10mm | 1/30s | f/11 | ISO 200
- EXIF: Canon ( EOS 50D) | 10mm | 1/25s | f/11 | ISO 100
- EXIF: Canon ( EOS 50D) | 50mm | 30s | f/14 | ISO 100
Merci
Thibaud
-
24/07/2012, 22h11 #2
- Inscription
- janvier 2008
- Localisation
- le puy en velay/Lyon
- Âge
- 38
- Messages
- 159
- Boîtier
- EOS 5D MarkII
- Objectif(s)
- 16-35 F4 L IS | 50 1.4 USM | 70-200 F4 L USM
Ha, tu confirme mon sentiment de distorsion sur le deux, mais je n'était pas sûr, et comme j'ai utilisé la correction automatique de LR, je pensait me tromper...
Pour la 1, j'aime le premier plan, mais c'et vrai que le reste manque d’intérêt.
Merci pour ton passage
-
24/07/2012, 22h51 #3
- Inscription
- juin 2011
- Localisation
- Flourens (31)
- Âge
- 45
- Messages
- 3 198
- Boîtier
- EOS600D
- Objectif(s)
- EF-S 17-55 2.8 Tokina 100mm f2.8 Tamron 70-200 2.8
Série très inégale:
Sur la 1 il n'y a pas de sujet.
La 2 la compo aurait pu être meilleure: en te déplaçant un peu tu aurais pu avoir une vraie diagonale qui guide le regard vers le soleil; un petit coup de flash peut être ou bien un petit coup de pouce au post traitement aurait mieux mis en valeur le premier plan.
La 3 me semble bonne.
La 4 est un peu vide et le rendu des couleurs bizarre. Tu as utilisé un filtre? J'aurais bien vu une pose plus longue.
-
25/07/2012, 08h20 #4
- Inscription
- janvier 2008
- Localisation
- le puy en velay/Lyon
- Âge
- 38
- Messages
- 159
- Boîtier
- EOS 5D MarkII
- Objectif(s)
- 16-35 F4 L IS | 50 1.4 USM | 70-200 F4 L USM
Merci pour ton passage Macrophage2,
quelques réponses :
- Sur la 1, ca ne me dérange pas qu'il n'y ait pas de sujet, mais j'ai un peu de mal plutôt avec la seconde moitié de l'image finalement
- ok pour la deux, après réflexion tu semble avoir raison, mais je n'y pensais pas sur le moment.
- pour la 4*les couleurs ne me choquent pas plus que ça, j'avais un filtre ND1000.
-
25/07/2012, 09h23 #5
- Inscription
- juillet 2008
- Localisation
- Belgique-Mons-Jurbise-Herchies
- Âge
- 73
- Messages
- 7 311
- Boîtier
- 5D
- Objectif(s)
- 17-40 / 24-70 / 85 /100-400 Canon
On s'y perd dans l'ensemble ....
André
-
25/07/2012, 11h03 #6
- Inscription
- août 2011
- Localisation
- Vercors
- Âge
- 26
- Messages
- 2 492
- Boîtier
- 5D Mark II
- Objectif(s)
- EF 17-40mm f/4 | EF 70-200 f/4 | Samyang 14mm f/2.8
Il n'y a que la 3 qui ressort du lot même si certaines zones ne sont pas tout à fait nettes...
-
25/07/2012, 11h10 #7
- Inscription
- janvier 2008
- Localisation
- le puy en velay/Lyon
- Âge
- 38
- Messages
- 159
- Boîtier
- EOS 5D MarkII
- Objectif(s)
- 16-35 F4 L IS | 50 1.4 USM | 70-200 F4 L USM
Merci pour vos passages, j'étais également plutôt mitigés avec cette série, sauf pour la 3, vous me confirmez mon sentiment. J'en prépare une nouvelle, différente, qui devrait être plus sympa.
-
25/07/2012, 12h40 #8
- Inscription
- septembre 2009
- Localisation
- Paris
- Âge
- 49
- Messages
- 1 646
- Boîtier
- Canon 7D et 5d Mark II
- Objectif(s)
- 50mn -70/200mn-85mm
La 3 mais ton avant plan un peu trop marquant...
-
25/07/2012, 13h41 #9
- Inscription
- juillet 2009
- Localisation
- Belfort
- Âge
- 47
- Messages
- 682
- Boîtier
- 60D
- Objectif(s)
- 24; 17-50; 120-400; 50 MACRO
La 2 et 3 me plaisent en termes de compo par contre je trouve la qualité des images moyenne (zones pas nettes).
-
25/07/2012, 14h27 #10
- Inscription
- septembre 2009
- Localisation
- France
- Âge
- 44
- Messages
- 11 497
- Boîtier
- 5D mark II - 430ex2
- Objectif(s)
- 17-40 L * 24-105 L * 70-200 f/4 L -*- 50 f/1.8 II * 85 f/1.8 * 150mm f/2.8 macro
Mes photos publiées
un peu de mal avec les compos pour ma part.
Problème d'autofocus ou de netteté | Comprendre le trio vitesse/ouverture/ISO | Trouver ses RAWs sur sa carte mémoire | Définition, résolution, DPI... | Méthode de micro-réglage | La distance hyperfocale | Le fonctionnement d'une cellule d'exposition | Préparer ses photos pour EOS-num | Les appellations des objectifs | Distance et déformations
-
25/07/2012, 23h31 #11
- Inscription
- juillet 2006
- Localisation
- 78
- Âge
- 47
- Messages
- 9 613
- Boîtier
- 5Dmk3, 70D, 350D
- Objectif(s)
- Zeiss 21, Canon 16-35 2.8IIL, 10-22, 100 2.8 L, 70-200 2.8IIL, Tamron 24-70 2.8 DiVC
Mes photos publiées
Sympa la 3 pour la compo et lumière, malgré l'effet partiel en étoile sur le soleil moyen. Le premier plan faussement vide de la 1 me plaît beaucoup. Moins fan des deux autres.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Soleil bas, marée basse
Par dukit dans le forum [Paysage]Réponses: 12Dernier message: 08/01/2009, 22h53 -
Coucher de soleil à marée basse
Par PascalXLD dans le forum [Paysage]Réponses: 4Dernier message: 23/12/2008, 17h46 -
Coucher de soleil à marée basse
Par malo dans le forum [Paysage]Réponses: 1Dernier message: 12/08/2008, 19h42 -
Viens je t'emmène avec moi...
Par djangotare dans le forum [Inclassable]Réponses: 0Dernier message: 01/07/2008, 18h17 -
Quand elle ne fait pas la tête.....!
Par jfoucecilia dans le forum [Portrait]Réponses: 8Dernier message: 19/10/2007, 14h48