Quel matériel pour faire des portraits dans des conditions peu lumineuses ?

**lol** · 04/08/2010, 17h46

Bonjour à tous,

Je possède un 400D que j'ai acheté avec les objectifs en kit (18-55 et 55-200). Je n'ai jamais eu l'intention d'en faire une activité professionnelle mais je reçois de nombreuses propositions et j'ai donc décidé de me lancer. Je cherche la meilleure façon de m'équiper pour travailler dans les conditions suivantes :
- je photographie des personnes malades (à domicile principalement)
- je travaille donc très souvent dans des pièces sombres et étroites, ou j'ai peu d'espace
- je dois faire à la fois des portraits et des cadrages plus larges pour montrer les patients et les soignants
- je dois pouvoir capter un regard, une émotion, un acte précis, or tout se passe très vite et bien sûr, je ne souhaite pas faire poser les gens.

Ne sachant pas si j'allais me lancer vraiment, j'ai acquis récemment le 50mm 1.8 en plastique. C'est mieux car plus lumineux, meilleur piqué que le 18-55 mais comme mon capteur n'est pas un plein format, j'ai besoin d'un zoom grand angle et globalement, avec le 400D, j'ai du grain dès 400 ISO.

Première grande question:
A votre avis, l'achat d'un plein format est-il indispensable dans mon cas ?

J'hésite entre plusieurs options:
- 550D neuf + objectif sigma 24-70 (2.8) neuf
- 550D neuf + canon EF L 24-70 (2.8) d'occasion
- 550D neuf + canon EF L 24-70 (2.8) neuf (ça commence à chiffrer)
- 5D d'occasion + objectif sigma 24-70 (2.8) d'occasion (1300 euros au total)
- 5D d'occasion + objectif sigma 24-70 neuf

Merci pour vos avis !

PS: et je vous évite l'inévitalble question d'un éventuel passage vers Nikon... :censored:

Merci à tous,

Laurence

Titre modifié. Pensez à être explicite ! Evitez les titres tel que "Aidez moi", "Besoin d'un avis", "Objectif", etc...

**Dexter971** · 04/08/2010, 17h54

Pourrais-tu nous préciser ton budget ?

**lol** · 04/08/2010, 17h57

Entre 1.700 et 2000 €
Merci Dexter!

Laurence

**Fredo_45** · 04/08/2010, 18h01

Bonjour Lol

. Je t'invite à passer par ici afin de te présenter et de prendre connaissances des différents règlements en vigueur sur Eos-Numérique.
Administration EOS Numerique.

**giorgioeos** · 04/08/2010, 18h02

Moi je vote pour 550D + EF-S 17-55mm/2,8 (j'exclus l'occase et commencer à 24mm en intérieur avec un capteur APS-C ... je l'exclus aussi).

Georges

P.S. demande une offre à Mme Hocini d'Audiophil (partenaire du forum)

**julio_grr** · 04/08/2010, 18h07

Voir 50D + 17-55 f2.8 ? Ca doit rentrer dans le budget non ?

**willz** · 04/08/2010, 18h08

550d + 17-55/2.8 IS + 85/1.8

ou

550d + 17-55/2.8 IS + 50/1.4

**giorgioeos** · 04/08/2010, 18h12

En relisant bien les conditions de prise de vue que tu décris, la question d'un flash cobra se pose aussi, mais une chose à la fois.

Georges

**wphantom** · 04/08/2010, 18h20

Le 550D n'est pas un boitier "pro" en terme de construction mais en terme de qualité d'image, il devrait te satisfaire. Tu peux lui adjoindre un canon 17-55 f2.8 ou moins cher mais avec des compromis sur l'AFun tamron 17-50 f2.8 (beaucoup moins cher).

Si vraiment c'est pour une activité pro, peut-être que celà vaudrait le coup d'investir un peu plus côté boitier. Par exemple tu pourrais viser un 5D mark II avec un tamron 28-75 un poil au dessus de ton budget.

Sinon un flash sur un pied judicieusement bien placé dans la pièce peut s'il est bien maitrisé approter beaucoup.

**lol** · 04/08/2010, 18h24

Merci à tous,

Je prends bonne note de vos suggestions 17-55 IS.
J'avoue que j'avais exclu cette possibilité d'emblée, le plan étant de passer en plein fomat dans un an environ (et ces objectifs ne sont pas utilisables avec des boitiers pros je crois, mais peut-être je me trompe...)

George, je crois que tu as raison à propos du 24 mm avec un capteur APS-C, c'est limite. Et pour le flash, je devrais sûrement y penser mais je cherche toutes les façons d'éviter à la fois pour une question technique (je trouve l'utilisation d'un flash très complexe si l'on veut obtenir un résultat esthétique) et vu les circonstances de prises de vues, c'est délicat. C'est délicat d'utiliser le flash avec des personnes souffrantes (la plupart sont en fin de vie, parfois des enfants). J'aimerais éviter.

merci pour vos conseils!!!

**lol** · 04/08/2010, 18h29

Pour Wphantom,

Oui... je me dis souvent que je serai déçue si je ne passe pas maintenant à un boitier pro, je pense avoir exploité toutes les possibilités de mon 400D... je vais finir par craquer.

Que penses-tu du 5D (version 2006) d'occasion, avec un objectif Sigma (je suis réfactaire au Tamron mais peut-être j'ai tort...)

Merci!

Laurence

**wphantom** · 04/08/2010, 18h30

Envoyé par lol

Merci à tous,

Je prends bonne note de vos suggestions 17-55 IS.
J'avoue que j'avais exclu cette possibilité d'emblée, le plan étant de passer en plein fomat dans un an environ (et ces objectifs ne sont pas utilisables avec des boitiers pros je crois, mais peut-être je me trompe...)

Dans ce cas pourquoi pas directement un full frame, un 5D d'occase comme tu le proposais voire un 5D mark II qui te donnerais en plus une excellente montée en iso.

Sylvain

**my art** · 04/08/2010, 18h33

l' ideal serait 5d et 24 70 mais je trouve l' objectif un peu lourd et donc flou de bougé.
le flash pour ce que tu veux faire est a deconseiller. ( imagine toi sur un lit d ' hopital avec un gus qui te flashe, personnellement j' aimerais pas ca donc tacte )

plutot 5d avec 50 1.4 ( sigma ou canon )

**cubitus57** · 04/08/2010, 18h39

Salut

Moi je pencherai pour un 7D qui a une excellente gestion du bruit, avec un 17/55 Is et bien sur un 580 qui va avec.

Je ne sais pas si tu connais, mais le 580 a une petite carte blanche qui sort du flash qui te permet de faire de la lumière indirecte. C'est pas mal en intérieur ou juste pour eclairer un visage.

Pourquoi forcement un FF alors que le 7D convient parfaitement.

Tu parles du 550 puis du 5 en oubliant le 7D a mon avis.

Le budget serait aussi tout à fait correct.

J'ai ce matériel et pour ce que tu décris et il me semble adapté.

Pour avoir fait récement des photos en église, donc pas avec beaucoup de lumière, la montée en iso et le 17/55 font la différence.

Maintenant, tu n'as pas parlé du poste traitement.

Si c'est pour imprimer un jpg sur une selphy juste après la prise de vue sans pouvoir donner un pêtit coup de LR derrière, c'est plus compliqué.

Le bruit se gère assez facilement mais pas forcement au moment de la prise de vue mais plus tard en post traitement.

Précise nous le cycle de vie que tu envisage pour ta photo, de la prise à la remise.

Vois si un eosien proche de chez toi ne pourrais te prêter ce matériel pour faire un test ( c'est ou LLN ? ) ...

@+

Phil

PS : Pour le flash, le 7D fait en sus office de pilote et tu pourrais disposer deux 430 moins cher dans la pièce pour obtenir un éclairage plus homogène ( par la suite ). Bien sur, cela ne convient pas toujours pour les photos que tu décris mais bon, j'avais récemment un ami en soins paliatifs, et sa chambre était décorée de plein de photos qu'il avait faite. Cela dépend vraiment des cas.

**lol** · 04/08/2010, 18h39

Pour Sylvain: oui, je vais passer en full frame... voilà déjà une question de réglée. MERCI!

Pour Myart: merci pour l'info concernant la lourdeur du 24-70, je prends bonne note.
Que penses-tu du 16-35 canon L ?

merci à tous!

Laurence

**lol** · 04/08/2010, 18h44

Pour Cubitus,

Merci pour l'idée du 580, je vais creuser ça. Pour le 7D, peut-être je me trompe mais il me semble après lecture des tests et critiques du 550D que j'obtiendrai pratiquement les mêmes résultats, pour un budget nettement inférieur au 7D. Donc en gros, je me disais: si je dois dépasser le budget du 550D, je préfère prendre un boitier pro.

Je t'avoue que j'ignore tout des "selphy" et des "petits coups de LR derrière" (sans commentaire). Les photos que je prends sont publiées dans une revue médicale (offset), je les retouche très peu, je préfère éviter (si je le fais, je le fais au départ des fichiers RAW avec le logiciel digital pro fourni par CANON - parfois Photoshop mais j'évite).

LLN, c'est Louvain-la-Neuve, une ville universitaire à 35 km de Bruxelles.

**cubitus57** · 04/08/2010, 18h54

Envoyé par lol

Pour Cubitus,

Merci pour l'idée du 580, je vais creuser ça.
Pour le 7D, peut-être je me trompe mais il me semble après lecture des tests et critiques du 550D que j'obtiendrai pratiquement les mêmes résultats, pour un budget nettement inférieur au 7D. Donc en gros, je me disais: si je dois dépasser le budget du 550D, je préfère prendre un boitier pro.

merci!

Le 7D est bizarement classé pro ( 1 chiffre D ).

J'avais modifié mon post pour te parler de la fonction flash pilote du 7D qui te permet de travailler avec des flash disposés dans la pièce, ce qui peut être pas mal.

Je ne dirai rien du 550, je ne le connais pas , mais je pense que c'est simpliste de dire qu'il vaut le 7D.

@+

**my art** · 04/08/2010, 18h57

Envoyé par lol

Pour Sylvain: oui, je vais passer en full frame... voilà déjà une question de réglée. MERCI!

Pour Myart: merci pour l'info concernant la lourdeur du 24-70, je prends bonne note.
Que penses-tu du 16-35 canon L ?

merci à tous!

Laurence

le full frame vat t' eviter le facteur 1.6 et donc avoir des angles plus ouvert, pour les pieces fermées c 'est bien utile
si tu a le budjet 5d2 montée en iso remarquable !! (en occas les prix ont pas mal baissés )
personnellement je tourne avec tamron 17 35 2.8 ( il satisfait pour l' instant mes besoins ), descendre en dessous de 2.8 est bien utile ( 50 1.4 en priorité)
un 580 c' est pas tres discret
16 35 l je pense je pense que c' est mieux au niveau optique (cependant poids et PRIX a etudier)

**giorgioeos** · 04/08/2010, 18h57

Les pros sont à un chiffre mais commencent par 1. 7D et 5D sont des experts avertis (ce qui n'empêche pas les pros d'utiliser le 1000D).

Georges

**lol** · 04/08/2010, 18h57

Envoyé par cubitus57

Le 7D est bizarement classé pro ( 1 chiffre D ).

J'avais modifié mon post pour te parler de la fonction flash pilote du 7D qui te permet de travailler avec des flash disposés dans la pièce, ce qui peut être pas mal.

Je ne dirai rien du 550, je ne le connais pas , mais je pense que c'est simpliste de dire qu'il vaut le 7D.

Relis voir mon poste précédent pour la partie concernant la vie de ta photo. Cela me semble aussi jouer un rôle dans tout cela.

@+

Cher Cubitus,
j'avais lu tes modifications et j'ai ajusté mon message aussi.
je vais examiner de plus près le 7D et tes autres idées.
Merci pour toutes ces pistes!

Discussion: Quel matériel pour faire des portraits dans des conditions peu lumineuses ?

Outils de la discussion

Affichage

Quel matériel pour faire des portraits dans des conditions peu lumineuses ?

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

Pourriez vous me conseiller pour réussir des photos ?

avis des pros... objectifs pour D60

Question pour les pros de photoshop

Règles de messages