Affichage des résultats 1 à 20 sur 24
Discussion: Rendu écran <--> impression
-
18/04/2005, 12h43 #1
- Inscription
- décembre 2004
- Localisation
- Paris
- Messages
- 199
- Boîtier
- 20D
- Objectif(s)
- 17-85mm / 50mm
Rendu ?cran <--> impression
Salut,
J'ai un probl?me d'?talonnage des couleurs entre 2/3 softs. Je vous avais d?j? pos? la question, et on m'avait r?pondu que ?a d?pendait du format de mes images sur le 20D (dans le menu, l'option "format adobe").
Pour revenir dessus, le probl?me ?tait que sur le logiciel "exif", mes images sont lumineuses et bien expos?es alors que sur Photoshop, Acdsee et IE elles sont sombres (au point que certains d?tails disparaissent).
Je n'ai toujours pas de solution, mais le plus ?trange c'est que le probl?me se produitpour les images que j'avais fait avec mon compact Canon S40.
Le pb logiciel n'est pas le plus important pour l'instant car je finirais bien par trouver en cherchant plus s?rieusement, le vrai probl?me est que j'ai peur qu'au tirage papier elles ressortent aussi sombres que sous photoshop.
Pour mieux que vous compreniez, je mets une photo en ligne.
http://www.mototuning.com/nono/egypt...e_IMG_0183.JPG
Sous photoshop les murs de la fen?tre sont noirs, sur exif on distingue les hieroglyphes.
Comment la voyez vous chez vous ? Comment pensez-vous qu'elle ressortira au tirage (Photo Station) ?Dernière modification par nono ; 18/04/2005 à 12h47.
-
18/04/2005, 14h17 #2
- Inscription
- juin 2004
- Localisation
- france
- Âge
- 57
- Messages
- 290
- Boîtier
- 20d
- Objectif(s)
- 17-85is, 70-200L, tamron 90
Ce que tu appelles ton logiciel exif doit avoir un reglage gamma individuel plus important.
En augmentant le gamma, sur ta photo, on voie effectivement les details des murs. Mais sinon, il sont trop sombres.
Ceci dit, Je suis sur un ecran non calibr
-
18/04/2005, 14h20 #3
- Inscription
- décembre 2004
- Localisation
- Paris
- Messages
- 199
- Boîtier
- 20D
- Objectif(s)
- 17-85mm / 50mm
J'ai ?galement un ?cran non calibr? :o
-
18/04/2005, 14h29 #4
- Inscription
- août 2004
- Localisation
- Limoges
- Âge
- 54
- Messages
- 1 720
- Boîtier
- Canon 6D : 40D :
- Objectif(s)
- 24-105 / 85 f1,8 / 40 STM / T 28-75 / T 70-300
chez moi, je ne le vois pas noir j'aper?ois les hieroglyphes, mais si je change de position je les distingue bien (j'ai un ecran tft).
il faudrai que quelqu'un du forum qui ? un bon ?cran crt et calibr? te r?ponde.
mais je pense qu'a la sortie labo ?a sera bon.
-
18/04/2005, 14h52 #5
- Inscription
- février 2005
- Localisation
- Paris
- Âge
- 54
- Messages
- 103
Bonjour ? toi,
j'ai r?cup?rer ton image pour la visualiser sur mon ?cran.
J'ai un photovision 20 II qui est calibr? pour un usage pro.
Ce que l'on peut apercevoir sur ton image en balladant la souris dans les zones sombres c'est que ton taux encrage est environ de 300 ? 320 % (100% dans les 4 couleurs cmyk = 400%) et qu'avec une telle charge, tu ne peut pas avoir de d?tail dans ces zones. C'est un pr?l?vement informatique donc pas de probl?me de calibration d'?cran, je lis les infos... malheureusement ton boitier a mal g?r? les basses lumi?res ou la mesure n'?tait pas appropri?e au moment du shoot. Le seul rem?de une retouche s?lective dans ces zones et tu r?cup?rera ce qui t'interesse. Je donne des infos quadri, c'est plus simple ? lire pour moi que les donn?es RVB qui sont soustractives. N'envois pas ton image pour un tirage dans cet ?tat sinon tu n'as pas fini de discuter avec ton labo.
Salutations
Franck
-
18/04/2005, 16h00 #6
- Inscription
- décembre 2004
- Localisation
- Paris
- Messages
- 199
- Boîtier
- 20D
- Objectif(s)
- 17-85mm / 50mm
Envoyé par eight
Je ne comprends pas bien ton message, les cot?s seraient "noirs" au niveau informatique (donc irr?cup?rables) mais r?cup?rables ?!?
Toujours est-il que j'ai fait deux captures d'?cran, une sous exif et une autre sous acdsee.
Voici le r?sultat :
http://www.mototuning.com/nono/egypte_capture1.jpg
http://www.mototuning.com/nono/egypte_capture2.jpg
On voit bien la diff?rence entre les deux prog. Mais effectivement si le labo les voit comme Acdsee ou Photoshop, j'suis mal
Sinon, ce n'est pas mon boitier qui a mal g?r? la chose, c'est moi qui n'y connaissait rien ? l'?poque (tout automatique)... remarque je ne suis pas plus fortiche qu'avant en contre jour...
-
18/04/2005, 16h02 #7
- Inscription
- décembre 2004
- Localisation
- Paris
- Messages
- 199
- Boîtier
- 20D
- Objectif(s)
- 17-85mm / 50mm
Envoyé par david
-
18/04/2005, 16h13 #8
- Inscription
- mars 2005
- Localisation
- Bordeaux
- Âge
- 61
- Messages
- 708
- Boîtier
- Canon EOS Digital
- Objectif(s)
- 17-40
Envoyé par nono
Bonjour
Si tu tires cette photo tu la jetteras
C est crame sur le soleil et sous ex sur les murs c est normal tu es en contre jour
Mais si tu avais fait la mesure de la lumiere sur le mur tu aurais ete bien exposer
C est a toi de savoir ce que tu veux comme resulltat en final (soit le coucher de soleil un peu haut encore ou les murs)
Et la phot que tu presente n est pas prise au 20D et ton histogramme n est pas bien expose non plus
Sous photoshop tu peux recuper un peu avec ton clair et ton fonce
Mais comme dis plus haut et part d autre n envoie pas au tirage
-
18/04/2005, 16h15 #9
- Inscription
- mars 2005
- Localisation
- Bordeaux
- Âge
- 61
- Messages
- 708
- Boîtier
- Canon EOS Digital
- Objectif(s)
- 17-40
Envoyé par nono
mais en fait c est noir
Garde ta config NONO
-
18/04/2005, 16h20 #10
- Inscription
- mars 2005
- Localisation
- Bordeaux
- Âge
- 61
- Messages
- 708
- Boîtier
- Canon EOS Digital
- Objectif(s)
- 17-40
Envoyé par nono
-
18/04/2005, 16h55 #11
- Inscription
- décembre 2004
- Localisation
- Paris
- Messages
- 199
- Boîtier
- 20D
- Objectif(s)
- 17-85mm / 50mm
Envoyé par Ger@ld
http://home.pacbell.net/michal_k/exif_v.html
Envoyé par Ger@ld
D'autant que je ne tiens pas particuli?rement ? sortir cette photo pr?cis?ment mais c'est celle qui illustre le mieux ma question car en fait toutes mes photos ressortent plus sombres sous photoshop (S40 ou 20D, contre jour ou pas).
Exif ressort les photos telles qu'elles sont vu sur l'?cran de l'appareil. Je cherche ? savoir pourquoi lui et pas le reste. Pb de configuration windows ? Exif corrige-t-il l'expo ? Comment savoir comment est calibr? le studio de d?veloppement ?
-
18/04/2005, 17h18 #12
- Inscription
- mars 2005
- Localisation
- Bordeaux
- Âge
- 61
- Messages
- 708
- Boîtier
- Canon EOS Digital
- Objectif(s)
- 17-40
Quel type d ecran as tu?
Est il etalonne?
-
18/04/2005, 17h22 #13
- Inscription
- juin 2004
- Localisation
- france
- Âge
- 57
- Messages
- 290
- Boîtier
- 20d
- Objectif(s)
- 17-85is, 70-200L, tamron 90
Ton logiciel a une valeur de gamma par default a 1.5.
Tu fais ctrl-E, viever. Tu met 1.0 et tu verra la m?me chose (rien ? ) que photoshop.
-
18/04/2005, 17h34 #14
- Inscription
- décembre 2004
- Localisation
- Paris
- Messages
- 199
- Boîtier
- 20D
- Objectif(s)
- 17-85mm / 50mm
Envoyé par titerm
Merci je vais faire le test.
edit (2min later) : Effectivement...bon dans ce cas je vais retoucher toutes les photos incrimin?es
Merci Titerm (?a commence ? faire un certain nombre de fois que tu me d?pannes, je vais finir par ?tre redevable
Sinon pour r?pondre ? G?rald, j'ai un IIyama 17" (7 ans et qui marche nickel) mais pas ?talonnDernière modification par nono ; 18/04/2005 à 17h37.
-
18/04/2005, 17h59 #15
- Inscription
- février 2005
- Localisation
- Paris
- Âge
- 54
- Messages
- 103
Le Gamma
Pour r?pondre ? plusieurs forumer, le gamma ne corrige pas l'image mais son affichage.
On peut se faire plaisir avec un gamma qui rend l'image plus agr?able ? regarder mais les valeurs parlent plus et ne bougeront pas.
Je r?gle ? longueur d'ann?e ce genre de probl?mes avec mes clients. Je veux ce que j'ai ? mon ?cran ou sur mon imprimante et l? on rentre dans le domaine de la formation par t?l?phone.
Personnellement je travail en CMYK pour mon job, je touche aussi au RVB pour certaines images mais l'essentiel est est r?alis? en CMYK. Donc l? on utilise les 4 couleurs cyan magenta jaune et noir. Dans la palette d'infos photoshop tu peux r?gler en pourcentage d'encrage soit pour exemple C100 M 40 J30 = taux d'encrage de 170 %.
Pour la presse mag on arrive des pourcentage maxi de 280 voir 300 % d'encrage (pour ?viter les surcharge en impression) et on peux tout ? fait composer un noir quadrichromie avec ce type de pourcentage. Ton image fait entre 300 et 320 % d'encrage dans ses zones sombres donc forcement c'est charbonn?.
Quant je te parle de m?thode additive, c'est le cas du CMYK donc plus simple ? lire en info que le RVB qui lui fonctionne en soustractive (c'est l'addition des couleurs qui fait le blanc) et je comprends mieux la lecture avec des pourcentage qu'avec cette valeur maxi du RVB qui est 255 (!!!???).
Je peux t'envoyer un profil ?cran et les r?glages que j'utilise si cela peut t'aider mais ils tiennent compte de mon ?cran et de mes syst?mes d'?critures (imprimantes) mais vraisembleblement meilleur que celui qui te dit que ton image est bonne.
Ton ?cran peut ?tre ton pire enemi si tu ne prends pas la pr?caution de le calibrer ou de le connaitre parfaitement, sinon tu as les valeurs qui t'informent sur les couleurs de ton image et tu peux commencer les cours de chromie pour apprivoiser le principe.
Pour la photo en studio je travail sur Paris avec le studio Collet et je dois r?cup?rer leur dernier test de profil RVB pour mes applications photo, si cela interesse quelqu'un, j'en ferais don au membres du forum.
voil?, en esp?rant avoir ?t? clair
Salutations
Franck
-
18/04/2005, 18h21 #16
- Inscription
- février 2005
- Localisation
- Paris
- Âge
- 54
- Messages
- 103
une petite suite ? ma pr?c?dente r?ponse.
tu as de la chance dans ton malheur, ton boitier ? trouv? des chose dans les basses lumi?res, le seul probl?me c'est que le dessin est cach? dans les couches. Une petite correction dans cette zone et ta photo ressemblera une fois tir?e a ce que tu as pu voir sur ton soft qui rend les images belles ? l'?cran.
Attention ? ta place je toucherai qu'? la partie gauche car le halo de soleil va en prendre un coup et la retouche va se voir si elle n'est pas bien r?alis?e.
Franck
-
18/04/2005, 18h29 #17
- Inscription
- août 2004
- Localisation
- Limoges
- Âge
- 54
- Messages
- 1 720
- Boîtier
- Canon 6D : 40D :
- Objectif(s)
- 24-105 / 85 f1,8 / 40 STM / T 28-75 / T 70-300
oui chez moi je vois les d?tails:p , mais je precise en prenant diverse positions. mon tft ? 5 ans ce qui fait de lui un vieux tft et d'une qualit? moins bonne qu'un ?cran classique.
-
18/04/2005, 18h40 #18
- Inscription
- décembre 2004
- Localisation
- Paris
- Messages
- 199
- Boîtier
- 20D
- Objectif(s)
- 17-85mm / 50mm
Envoyé par eight
-
18/04/2005, 18h41 #19
- Inscription
- décembre 2004
- Localisation
- Paris
- Messages
- 199
- Boîtier
- 20D
- Objectif(s)
- 17-85mm / 50mm
Envoyé par eight
Merci
-
18/04/2005, 18h42 #20
- Inscription
- février 2005
- Localisation
- Paris
- Âge
- 54
- Messages
- 103
D?cid?ment
elle me prend la t?te ton image !
Un petit truc dans photoshop : menu image > r?glage > ton fonc? - ton clair et hop c'est nickel avec le petit r?glage qui va bien. Avec cette solution pas de masque et tu touches seulement au premier plan ou/et ? l'arri?re plan.
Ca fait 10 balles
Franck
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Rendu tirage/écran
Par dar dans le forum Discussions techniquesRéponses: 1Dernier message: 11/09/2008, 17h07 -
Calibration Ecran Ctrl 350d/ecran Ordinateur Lcd
Par arthemus dans le forum Discussions techniquesRéponses: 47Dernier message: 13/06/2006, 13h09 -
rendu écran avec Capture One
Par alexandre dans le forum Les Logiciels photoRéponses: 6Dernier message: 05/06/2006, 12h14 -
RawShooter et rendu des TIF
Par teryValencia dans le forum Les Logiciels photoRéponses: 21Dernier message: 04/11/2005, 19h09