Affichage des résultats 1 à 17 sur 17
Discussion: front focus sur objectif manuel,
-
27/12/2015, 11h38 #1
- Inscription
- décembre 2014
- Localisation
- Avignon
- Messages
- 32
- Boîtier
- EOS 6D
- Objectif(s)
- 28-75 Tamron f2.8, 70-200 f4 L Canon, 50mm STM f1.8 Canon, 85mm f1.4 Samyang
front focus sur objectif manuel,
Bonjour, j'ai un samyang 85 1.4 sur mon eos 6d. Cet objectif ne possède pas de connecteur et fonctionne entièrement en manuel. La distance minimale de mise au point est de 1mts. Quand je prend une photo donc en MF en regardant par l'oeuilleton j'ai systématiquement un front focus de 3-4 cms, c'est a dire que sur ma photo le plan focal est décalé vers moi de quelques centimètres. EN passant par le live view, aucun soucis mais quand je compare avec le viseur, ma MAP est derrière. J'ai mesuré cela sur trépied en mappant sur un mètre ruban. J'ai réglé ma dioptrie mais rien de probant. Du coup les portraits sérrés à 1.4 avec mise au point sur la pupille sont impossibles. Quelqu'un aurait une idée pour résoudre le problème ? merci.
-
27/12/2015, 11h54 #2
- Inscription
- juillet 2009
- Localisation
- Beloeil-Belgique
- Âge
- 43
- Messages
- 1 875
- Boîtier
- Sony a7r III
- Objectif(s)
- 24-70 2.8 II/ 70-200 4L is/ 50 1.8/ 85 1.8/ 100 f2.8 ma/ Σ 120-300 f2.8 OS
j'ai du mal a comprendre...Si il est entièrement manuel, comment peut-il faire un front focus ??? C'est toi qui le crée volontairement (ou non) pour le coup
-
27/12/2015, 12h04 #3
- Inscription
- décembre 2014
- Localisation
- Avignon
- Messages
- 32
- Boîtier
- EOS 6D
- Objectif(s)
- 28-75 Tamron f2.8, 70-200 f4 L Canon, 50mm STM f1.8 Canon, 85mm f1.4 Samyang
pour faire simple:
avec oeuilleton : je fais la mise au point sur l'oeuil du modèle et sous lightroom quand j'importe la photo, c'est le bout du nez qui est net.
avec live view : je fais la mise au point sur l'oeuil du modèle et sous lightroom quand j'importe la photo, c'est l'oeuil qui est net.
-
27/12/2015, 12h23 #4
- Inscription
- mars 2009
- Localisation
- Liège, Belgique
- Âge
- 39
- Messages
- 43
- Boîtier
- Alpha 9 - 1DX - 5DIII
- Objectif(s)
- 20 f/1.4 - 35 f/1.4 - 50 f/1.4 - 100 f/2.8 Macro - 135 f/2
A part un souci de dioptrie, je ne vois pas vraiment.
-
27/12/2015, 12h36 #5
- Inscription
- décembre 2014
- Localisation
- Avignon
- Messages
- 32
- Boîtier
- EOS 6D
- Objectif(s)
- 28-75 Tamron f2.8, 70-200 f4 L Canon, 50mm STM f1.8 Canon, 85mm f1.4 Samyang
Oui, j'ai fait plusieurs réglages de dioptrie précisément avec un metre ruban mais rien pour corriger. Ce qui est bizarre c'est que sur trepied je fais la mise au point en liveview zoomé niquel sur le repère 50 cms. je baisse le mirroir, regarde dans l'oeuilleton et j'ai le repère 53cms de net. Comme si l'oeuilleton et le capteur avaient une différence de point focal. Je ne m'en étais jamais apperçus avec mes objos autofocus. Avec le samyang je fais du rafale sur ma modèle et les MAP sur les photos sont en trés grosse majorité en front focus.
-
27/12/2015, 12h50 #6
- Inscription
- mars 2005
- Localisation
- Corbeil-Essonnes (91)
- Âge
- 54
- Messages
- 15 883
- Boîtier
- R3 et 1DX Mark III
- Objectif(s)
- De 16mm à 600mm
Mes photos publiées
Tu as essayé de modifier tes micros réglages ? car cela influence essentiellement l'image obtenue et non ce qui est vu ... Va dans ce réglage et modifie le réglage pour correspondre à ce que tu vois ...
Tiens nous au courant des résultatsR3 + du 16-35 f4 L IS au 600mm f4 L IS III - MES PHOTOS
-
27/12/2015, 13h02 #7
- Inscription
- décembre 2014
- Localisation
- Avignon
- Messages
- 32
- Boîtier
- EOS 6D
- Objectif(s)
- 28-75 Tamron f2.8, 70-200 f4 L Canon, 50mm STM f1.8 Canon, 85mm f1.4 Samyang
Il ne me propose pas de microréglage pour le samyang, peut être l'absence de connecteur et d'electronique n'authorisent pas les microréglages.
-
27/12/2015, 13h07 #8
- Inscription
- mai 2007
- Localisation
- Poitou
- Âge
- 60
- Messages
- 6 472
- Boîtier
- 7, 1.4, 21 ... heu 5.3 ....et les pepes
- Objectif(s)
- 300 2.8, 70-200, 100-400, 24-105, 135 2, 100m ....
Tu as essayé de modifier tes micros réglages ?
Quand je prend une photo donc en MF en regardant par l'oeuilleton j'ai systématiquement un front focus de 3-4 cms,
Le dépoli, le capteur image et le capteur autofocus forment avec le miroir un triangle devant être complétement équilibré par rapport a l'objectif. Les faibles pdc et la luminosité de ton 85 font qu'il est plus facile de s'en apercevoir. Si ton boitier et encore sous garantie envoie le dans un (bon ) sav specialisé, ce n'est qu'un clinquant de différentes épaisseurs a remplacer sans gros démontage.
Le reglage dioptrique peut jouer mais cela impacte plutot la netteté globale qu'un dacalage du plan de mise au point ..... quoique avec des lentilles ou des lunettes pourquoi pas.
-
27/12/2015, 13h42 #9
- Inscription
- décembre 2014
- Localisation
- Avignon
- Messages
- 32
- Boîtier
- EOS 6D
- Objectif(s)
- 28-75 Tamron f2.8, 70-200 f4 L Canon, 50mm STM f1.8 Canon, 85mm f1.4 Samyang
Pile dans le mile ! Merci beaucoup à tous. L’explication de JP semble tout expliquer. J'ai Photo-ciné-reparation à coté de chez moi, je leur en parle demain.
-
08/03/2016, 08h32 #10
- Inscription
- décembre 2014
- Localisation
- Avignon
- Messages
- 32
- Boîtier
- EOS 6D
- Objectif(s)
- 28-75 Tamron f2.8, 70-200 f4 L Canon, 50mm STM f1.8 Canon, 85mm f1.4 Samyang
Pour terminer ce post : calage du dépoli et nettoyage capteur => 85€
-
08/03/2016, 13h10 #11
- Inscription
- mars 2010
- Localisation
- Alsace
- Messages
- 1 753
- Boîtier
- R
- Objectif(s)
- Canon, Tamron, Tokina, Samyang
C'est quand même possible d'avoir du front-focus sur un objectif manuel: si l'objectif est pucé et qu'on se base sur le clignotement du collimateur pour faire sa map on devrait se retrouver face aux mêmes problèmes d'af qu'avec un objectif motorisé.
edit: j'ai vu qu'il n'y avait dans ce cas pas de connecteurs, mais à lire certaines interventions on a l'impression qu'il est impossible d'avoir des problèmes d'af sur un objectif manuel, or ce n'est pas le cas, l'absence de motorisation et d’assistance électronique étant deux choses différentes.
-
11/03/2016, 06h53 #12
- Inscription
- décembre 2007
- Localisation
- Corrèze
- Âge
- 45
- Messages
- 5 297
- Boîtier
- Canon R6
- Objectif(s)
- Canon 500 F4 L IS - Extender EF 1.4 II
Mes photos publiées
+1 avec JPdsfr j'ai eu le même probleme lorsque j'ai fais le changement de depoli pour faire de la macro. Le fait que le depoli soit mal mis dans le support faisait que ma map avait systématiquement un décalage. Alors qu'au viseur pas de problème.
-
11/03/2016, 11h46 #13
- Inscription
- mai 2007
- Localisation
- Poitou
- Âge
- 60
- Messages
- 6 472
- Boîtier
- 7, 1.4, 21 ... heu 5.3 ....et les pepes
- Objectif(s)
- 300 2.8, 70-200, 100-400, 24-105, 135 2, 100m ....
C'est quand même possible d'avoir du front-focus sur un objectif manuel: si l'objectif est pucé et qu'on se base sur le clignotement du collimateur pour faire sa map on devrait se retrouver face aux mêmes problèmes d'af qu'avec un objectif motorisé.
-
14/03/2016, 00h28 #14
- Inscription
- mars 2010
- Localisation
- Alsace
- Messages
- 1 753
- Boîtier
- R
- Objectif(s)
- Canon, Tamron, Tokina, Samyang
Ça m'est arrivé quelque fois pourtant avec des Samyang pucés d'avoir la map franchement à côté par rapport au bip, du coup je pensais que c'était la partie boitier qui était en cause.
-
14/03/2016, 00h38 #15
- Inscription
- mai 2007
- Localisation
- Poitou
- Âge
- 60
- Messages
- 6 472
- Boîtier
- 7, 1.4, 21 ... heu 5.3 ....et les pepes
- Objectif(s)
- 300 2.8, 70-200, 100-400, 24-105, 135 2, 100m ....
Ça m'est arrivé quelque fois pourtant avec des Samyang pucés d'avoir la map franchement à côté par rapport au bip, du coup je pensais que c'était la partie boitier qui était en cause.
-
14/03/2016, 13h17 #16
- Inscription
- mars 2010
- Localisation
- Alsace
- Messages
- 1 753
- Boîtier
- R
- Objectif(s)
- Canon, Tamron, Tokina, Samyang
Oui voilà, mais ce que je disais dans mon premier message c'est juste qu'on peut avoir du BF/FF sur des optiques manuelles, je n'évoquais pas du tout les MR
-
14/03/2016, 13h29 #17
- Inscription
- mai 2007
- Localisation
- Poitou
- Âge
- 60
- Messages
- 6 472
- Boîtier
- 7, 1.4, 21 ... heu 5.3 ....et les pepes
- Objectif(s)
- 300 2.8, 70-200, 100-400, 24-105, 135 2, 100m ....
Effectivement, je ne l'avais pas pris dans ce sens, cela me paraissait tellement évident que je suis passé a coté, le MR c'est plus délicat.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Objectif serie L pour un 60D et front-focus ...
Par Greg06500 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 11Dernier message: 24/11/2013, 10h19 -
front focus un jour front focus....toujours?
Par Darmou dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 3Dernier message: 03/05/2012, 00h04 -
Front focus à partir de 300mm, objectif(s) ou boitier ?
Par patagonia dans le forum Pannes, entretien et nettoyageRéponses: 4Dernier message: 13/06/2008, 22h22 -
Front/back focus : boitier ou objectif
Par luciefr75 dans le forum Discussions techniquesRéponses: 28Dernier message: 13/07/2007, 20h31 -
back/front-focus : boîtier ou objectif ? La faute à qui ?
Par Mistanobr dans le forum Discussions techniquesRéponses: 19Dernier message: 19/01/2007, 20h54